Wikipedia: Consimțământ

În jargonul Wikipedia, cuvântul consimțământ este utilizat în general cu trei semnificații diferite în funcție de context: referindu-se la semnificația sa literală , la metoda consimțământului sau, în traducere , la aplicarea acestei metode în Wikipedia. Această pagină explică ultimul aspect.

Wikipedia funcționează datorită unei metode de consolidare a consensului, prin discuții între cei care contribuie. Acesta este considerat cel mai potrivit sistem pentru atingerea obiectivelor proiectului: dacă este necesar să luăm o decizie, discutăm și încercăm să facem o sinteză a tuturor argumentelor apărute în timpul dezbaterii, pentru a face împreună alegeri care sunt cât mai neutru și rezonabil posibil.profitabil pentru dezvoltarea enciclopediei.

Prin intermediul unor discuții și negocieri calme, se încearcă dezvoltarea unei soluții comune privind aplicarea corectă a liniilor directoare , cum ar fi, de exemplu, punctul de vedere neutru (NPOV). Această metodă trebuie înțeleasă într-un mod dinamic: fiecare decizie luată prin consens, în conformitate cu ceea ce afirmă cel de -al cincilea pilon , poate fi re-discutată și modificată din nou prin intermediul consensului în sine.

Organigramă de consens pentru proiectele Wikimedia

Ce este asta?

Consensul se bazează pe evoluția discuției, pe decizii și pe succesiunea intervențiilor care, într-un mod dialectic și colaborativ, contribuie la luarea împreună a unei decizii cât mai incluzive , adică o sinteză, nu neapărat completă. compromisor, că colectează cel mai mare număr de opinii care au apărut și corect , adică că este în concordanță cu construcția productivă a enciclopediei bazată pe cei cinci piloni . Unanimitatea nu este necesară, suntem mulțumiți cu acordul aproximativ , atâta timp cât este cât se poate de inclusiv.

Consimțământul și opinia contează

Deoarece consensul rezultă din evoluția unei discuții, evaluarea sa nu poate fi redusă la un număr mecanic ; tocmai pentru că se decide prin discuții, Wikipedia nu este o democrație majoritară și, prin urmare, simpla numărare a opiniilor pro sau contra nu este un element relevant în interpretarea rezultatelor unei dezbateri.

Numerele precise pentru a ajunge la un consens aproximativ sunt imposibil de stabilit și, în multe cazuri, pentru căutarea soluțiilor partajate, numărul numeric este lipsit de sens: numărul simplu al opiniilor pro și contra nu este consensual, deoarece numărarea cu majoritate a deciziei rezultă doar din opiniile majorității, în timp ce într-o discuție consensuală se încearcă rezumarea tuturor opiniilor, incluzând astfel și opiniile intermediare și în special motivațiile acestora, dincolo de simplul „Pentru” sau „Împotriva”, păstrând Wikipedia de erorile false dihotomie .

Consensul, care rezultă din discuții, rezultă în multe cazuri o combinație care rezultă din diferitele componente ale comunității care operează în Wikipedia: există utilizatori care susțin cu tărie o propunere, alții care pur și simplu o apreciază, unii indecisi, alții care sunt împotrivă , alții hotărâți împotriva, dar care sunt conștienți de faptul că se află într-o comunitate și o respectă, alții cu o idee personală alternativă, cei care sunt de acord fără rancoare să nu fie de acord, unele elemente zgomotoase și ireconciliabile, unii care funcționează „în afara regulilor”: în 'împreună toată lumea trebuie să se găsească în căutarea unei soluții comune. Știți că aveți sau nu consimțământul - dacă nu unanimitatea - numai atunci când încercați să-l construiți prin discuții. Ceea ce ține comunitatea unită în căutarea unei soluții partajate și care permite de fapt utilizarea metodei consensului este obiectivul comun al creșterii enciclopediei.

Forme de consimțământ

Construindu-se pe baza discuțiilor, consensul ia forme diferite în funcție de structura discuției în care este construit.

Tăcere-consimțământ

Într-o discuție, dacă într-un timp rezonabil obiecțiile (care nu au fost depășite) la o propunere nu urmează și / sau preced, tăcerea comunității este considerată ca fiind de acord cu propunerea. Această aprobare silențioasă , cu excepția cazului în care este prevăzută în proceduri specifice de înaltă vizibilitate, este de obicei considerată cea mai slabă formă de consimțământ, deoarece ar putea fi cauzată de simplul fapt că propunerea nu a fost observată de cei care ar fi dorit să nu fie de acord. Acest lucru este legat parțial de ghidul Wikipedia: Nu vă fie teamă să faceți modificări .

Mai multe discuții participative

Se poate întâmpla ca într-o discuție să se dezvolte un consens diferit de cel stabilit în altă parte, în același timp sau anterior. În general, pe Wikipedia, între cele două consensuri stabilite în cele două situații, este considerat decisiv cel construit în discuția mai generală și de mai mulți utilizatori participanți . De fapt, consensul este stabilit în general în toată Wikipedia: cel stabilit într-o discuție între un grup mic de contribuitori nu poate înlocui cel construit cu o participare mai largă. Mai mult, pentru a menține uniformitatea și coerența, este necesar ca anumite situații să urmeze regulile generale stabilite în discuțiile despre un subiect mai general, prin urmare, cu excepția cazului în care există motive de specificitate, consensul cu privire la o anumită situație nu poate avea prioritate față de cel decis în discuții mai generale. Este important de menționat, totuși, că consensul se poate schimba și că, dacă criteriile generale sunt puse la îndoială într-o anumită situație nespecifică, este bine să redeschidem discuția asupra acestora.

Lipsa consimțământului

În unele probleme, găsirea unei soluții comune este adesea dificilă și discuția poate continua mult timp. Cu toate acestea, atunci când într-un timp rezonabil o discuție devine sterilă, argumentele se repetă printre vorbitorii care sunt înrădăcinați în pozițiile lor, nu este posibil să se ajungă la o decizie comună și toate eforturile pentru a ajunge la o soluție comună prin discuție eșuează. considerați că metoda consimțământului nu a funcționat în acest caz. Prin urmare, este necesar să recurgeți la procese de luare a deciziilor în rândul Wikipedienilor :

• să mențină statu quo-ul și, între timp, să discute din nou sau să suspende problema până când apar elemente relevante capabile să formeze un consens
• recurge la urne sau la vot

În acest din urmă caz, au fost definite de-a lungul timpului valori specifice pentru relația care trebuie întreținută între opiniile favorabile și cele opuse în vot, cum ar fi alegerea directorilor (cvadruplu ^[1] ) și paginile care trebuie șterse. (dublu ^[2] ), prin care se fac încercări, oricât de dificile ar fi și uneori cu rezultate slabe, de a aproxima consensul . Cu toate acestea, aceste cifre sunt aproximative orientative și pot fi modificate, prin urmare nu trebuie să ne grăbim la urne : discuția este întotdeauna mai importantă decât simpla numărare numerică.

Fiind rezultatul unor aproximări puternice, dacă se iau decizii asupra unui subiect prin vot și la un moment dat se formează un consens asupra aceluiași subiect într-o discuție suficient de participativă, acesta din urmă prevalează, indiferent de rezultatul votului.

Rezonabilitatea pozițiilor exprimate și buna-credință

Este important să rețineți că consensul poate funcționa doar între colaboratori care, cu bună credință , fac efortul de a lucra împreună pentru a înțelege diferitele puncte de vedere legate de subiect și pentru a le descrie cu exactitate într-o singură intrare.

Insistarea includerii noțiunilor disputate, lipsite de sens, neadevărate sau nedovedite într-o intrare, contrar opiniei multor alți colaboratori, este considerată o încălcare a consimțământului.

Este dificil de specificat cu precizie ce constituie o poziție rezonabilă sau rațională. Practic toți contribuitorii sunt convinși că poziția lor este rezonabilă; colaboratorii buni recunosc că pozițiile opuse propriului punct de vedere sunt, de asemenea, rezonabile. Pe de altă parte, practica consensului pe Wikipedia nu justifică o insistență încăpățânată cuplată cu refuzul de a lua în considerare celelalte puncte cu bună-credință. Cu tot respectul pentru bună-credință, apelul la punctul de vedere neutru , chiar insistent și cu accent, este inutil să încercăm să acoperim contribuții sau schimbări vizibil dezechilibrate, uneori influențate de prejudecăți sau motive ulterioare.

Nu deteriorați Wikipedia

Același subiect în detaliu: Wikipedia: DAUNE .

Consimțământul nu poate fi folosit niciodată pentru a încălca punctul de vedere neutru . Prin urmare, trebuie amintit că acest principiu are prioritate asupra consimțământului însuși (punctul de vedere neutru este un pilon al Wikipedia, metoda consimțământului este mai degrabă un mijloc).

În discuțiile despre conținutul zvonurilor, consimțământul nu este rar invocat în mod necorespunzător, uneori chiar și pentru ceea ce se numește războiul de editare , o dispută în care fiecare parte încearcă să obțină consens pentru a-și aplica propria versiune a vocii. Pentru a rezolva războiul de editare, este de preferat să invitați alți utilizatori neutri să discute problema (în loc să cereți votul cu orice preț: consultați Wikipedia: Nu vă grăbiți la urne ).

În teorie, există posibilitatea ca un grup de colaboratori să reușească pentru o perioadă de timp, organizându-se, să ascundă unele fapte și puncte de vedere recurgând la obstinație și consistență numerică. Metoda preferabilă pentru a face față acestor probleme este de a apela alți utilizatori cu privire la această problemă, cerând opinii și, eventual, o mediere: lărgirea fondului de consimțământ împiedică posibilitatea ca consimțământul să fie forțat de un grup obstinat. De asemenea, rezultă că cei care sunt excluși din informațiile și punctele lor de vedere de către un grup de contribuabili, mai ales dacă sunt mulți, ar trebui cel puțin să ia în considerare posibilitatea de a greși și de a face un pas înapoi.

Notă

Pagini conexe

Elemente conexe

• Consimțământul aproximativ (un concept de consimțământ care poate avea o anumită corespondență cu cel al Wikipedia)
• Metoda consimțământului

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate din sau pe Wikipedia: Consimțământ
• Wikibooks conține texte sau manuale pe Wikipedia: Consimțământ
• Wikiversitatea conține resurse pe Wikipedia: Consimțământ
• Meta-Wiki conține informații despre Wikipedia: Consimțământ
• Wikivoyage conține informații turistice pe Wikipedia: Consimțământ