Wikipedia: Enciclopedicitate

Abrevieri
WP: ENCY WP: E

Enciclopedicitatea (sau relevanța enciclopedică ) a unui articol sau a unei secțiuni este adecvată, prin relevanța argumentului - demonstrat prin intermediul surselor fiabile necesare - pentru a fi pe Wikipedia. Wikipedia, de fapt, este o enciclopedie și, ca atare, nu constituie o colecție nediscriminată de informații . Din acest motiv, proiectul a dobândit treptat criterii de relevanță, unele cu caracter general, altele mai specifice.

Criterii generale pentru enciclopedicitate

Dacă conținutul unei intrări oferă informații autonome și relevante celor interesați de subiect, în general poate fi numit enciclopedic. Cu toate acestea, această relevanță trebuie să fie obiectivă, clar vizibilă, la scară largă și verificabilă prin intermediul unor surse terțe . Înainte de a începe să scrieți sau să extindeți o intrare, este necesar, prin urmare, să evaluați dacă este de fapt enciclopedic, ținând cont în special de următoarele.

Enciclopedicitatea nu înseamnă neapărat notorietate pentru publicul larg, dar cu siguranță înseamnă relevanță în domeniul său, deja dobândit înainte de a fi inclus în Wikipedia . Wikipedia nu este un mijloc de diseminare, darămite de promovare , a argumentelor care nu au fost încă stabilite, oricât ar fi de meritate.
Subiectul trebuie să fie deja acoperit de surse fiabile și independente . Conform primului pilon , de fapt, Wikipedia nu este o sursă principală, ci raportează informații deja disponibile în altă parte. Sursele independente sau terțe sunt înțelese a fi surse care nu sunt produse ad hoc , nici legate de subiectul articolului (auto-referențial), nici în niciun caz cu niciun interes al părții. Un subiect este tratat și nu doar numit, atunci când sursele îi acordă o anumită atenție; simpla prezență într-o listă sau o scurtă citație în contextul unei alte teme nu este suficientă.
Aceasta nu este Wikipedia din Italia, ci cea din italiană: Wikipedia, de fapt, își propune să fie universală. Prin urmare, subiectele despre Italia nu ar trebui considerate mai enciclopedice doar ca italieni, la fel ca subiectele legate de alte națiuni sau culturi nu ar trebui considerate mai puțin enciclopedice, deoarece sunt puțin cunoscute printre vorbitorii de italiană. Localismul trebuie prevenit.
Enciclopedicitatea este un concept permanent . Evitați recentismele și termenii care nu pot fi plasați cronologic (cum ar fi „astăzi”, „în prezent”, „acum câțiva ani”, „recent” etc.). Subiectele la modă în perioada istorică prezentă nu trebuie neapărat considerate mai enciclopedice decât cele din trecut. Dimpotrivă: este bine să le introduceți numai dacă există certitudinea rezonabilă că vor rămâne relevante din punct de vedere istoric și în viitor. În mod similar, evenimentele viitoare nu sunt enciclopedice , cu excepția cazurilor în care relevanța pe termen lung este deja stabilită incontestabil. De obicei, știrile și anunțurile de evenimente viitoare sunt, prin urmare, mai potrivite pentru Wikinews .
Relevanța , de regulă, trebuie să fie cel puțin la nivel național . Articolele de interes strict local nu sunt adecvate, cu excepția cazurilor speciale.
Faptul că există deja o categorie căreia îi poate fi atribuită sau intrări similare acesteia nu implică faptul că o nouă intrare este automat enciclopedică . Chiar și comparația cu edițiile Wikipedia în alte limbi nu este un criteriu pentru evaluarea enciclopedicității unei intrări sau a opusului acesteia: fiecare ediție a Wikipedia are, de fapt, propriile sale criterii.
Un detaliu sau un aspect particular al unui subiect (de exemplu, un personaj dintr-o carte, un cartier dintr-un oraș) nu este probabil enciclopedic ca o voce în sine; dacă este relevant, este, prin urmare, mai bine să introduceți detaliile utile în articolul principal (de exemplu: articolul din carte, articolul din oraș). În cele din urmă, numele detaliului poate fi o referință .
Enciclopedicitatea trebuie să transpară din conținutul intrării în sine , nu din orice cercetare externă Wikipedia, iar intrarea trebuie să ofere mijloacele pentru a o putea verifica . Mai mult decât atât, nu este necesar să se utilizeze termeni generici sau să se abuzeze de adjective (de exemplu: „multe”, „diverse”, „importante”) pentru a face ca un subiect să pară important; mai degrabă, este necesar să cităm sursele și să păstrăm un punct de vedere neutru.

Dacă aveți îndoieli că o intrare este enciclopedică, adică dacă bănuiți că subiectul pe care îl tratează nu este relevant a priori indiferent de modul în care este tratat și detaliat, este recomandabil să îl raportați adăugând avertismentul {{ E | motiv | argument | luna an }} , solicitând eventual ajutor pentru proiectul cel mai relevant pentru articol (a se vedea Wikipedia: bare tematice ). Dacă, pe de altă parte, sunteți convins de relevanța enciclopedică, este mai potrivit să propuneți pagina imediat pentru anulare .

Criterii specifice de enciclopedicitate

Abrevieri
WP: CRITERII

Pentru multe tipuri de subiecte, comunitatea a definit linii directoare specifice. Intrările care îndeplinesc aceste criterii sunt considerate enciclopedice. Următoarea listă arată între paranteze dacă pagina este o schiță: adică, definiția criteriilor este încă în discuție (pentru a verifica starea acestor discuții, consultați Proiect: coordonare / criterii ).

Dacă subiectul căutat nu se numără printre cele enumerate, se aplică criteriul mai general și, în orice caz, ceea ce este ilustrat în paragraful anterior ca indicație.

Enciclopedicitatea formei

Nu numai subiectul, ci și modul în care este tratat - stilul și tonul - trebuie să fie în concordanță cu o intrare de enciclopedie.

Dacă subiectul unei intrări este relevant, dar intrarea are o problemă specifică de inexactitate, concizie, stil, ortografie etc., este bine să o corectați sau să o raportați adăugând șablonul aferent problemei (consultați Ajutor: Avertismente ).

Dacă, pe de altă parte, conținutul unei intrări nu adaugă informații relevante, deși poate fi rescris corect sau cu adevărat, intrarea poate fi propusă pentru ștergere .

Pagini conexe