Proiect: coordonare / utilizare

Această pagină este neutilizat sau în alt mod învechit și este păstrat în scopuri istorice și arhivare. Fie că nu mai are sens și este de actualitate, sau consensul a devenit neclar. Dacă doriți să redeschidă discuția pe acest subiect, puteți încerca să lărgească participarea comunității cu un raport bar sau o cerere de avize sau proiectul de coordonare .

Pentru probleme de accesibilitate, contactați Proiectul: Accesibilitate .

Arhiva Arhiva 1 Arhiva 2 cum se arhivează · editează această listă

Vedeți și funcții noi și întrebări frecvente . Pentru cei care doresc să urmărească diferitele bug-uri, puteți consulta Bugzilla . Majoritatea bug-urilor sunt clasificate ca bug-uri ale Inițiativei de utilizare și bug-uri Vector .

Ambasadorul nostru desemnat pentru migrarea către noi funcții este:

• Marco 27 ( discuții · contribuții )

Meniu alternativ

Dragi prieteni, făcând clic dreapta pe „Voce” „Discuție” „„ Creați ”„ „Adăugați discuție” nu primiți meniul de linkuri, ci meniul de fundaluri. În acest fel nu este posibil să deschideți direct o a doua fereastră, cu discuția lăsând deschisă cea a articolului. Pentru mine, ca simplu utilizator, acesta este un inconvenient destul de mare, care mă obligă să deschid manual o a doua fereastră, să port linkul articolului, să aștept să se încarce și apoi să aleg „discuție”.

În afară de asta: „Din păcate va trebui să vă obișnuiți” de mai jos este o față de palmă. Toate aceste inovații, ca să nu spun acrobatică, demonstrează cu siguranță cât de bun sunteți în calitate de programatori, dar chiar dacă sunt utile pentru un autor, pentru un utilizator normal sunt de utilitate zero, în timp ce inconvenientele în navigabilitate și timpi de încărcare nervoși ( „cel puțin nu prea mult?” Chiar și câteva secunde, draga mea, dacă cineva are umts sau isdn), faceți ca dorința să dispară.

Ar fi cu adevărat mai bine dacă noi, simplii muritori, am avea vechea interfață și cei care o doresc pe cea nouă, dacă o activați în contul lor, în loc de invers ca acum.

92.117.18.84 ( msg ) 19:31, 14 noiembrie 2010 (CET) Marco Pagliero Berlin

Problema clicului drept nu mi se pare; în orice caz, pentru a deschide un link într-o filă nouă, puteți face clic și pe acesta cu butonul din mijloc al mouse-ului (dacă al dvs. are unul). Nu cred că cantitatea de date de încărcat a crescut atât de mult odată cu introducerea Vectorului: cred că timpii de încărcare, de exemplu, cântăresc mult mai mult trafic pe server. Dacă această interfață a fost creată, tocmai pentru a crește gradul de utilizare a Wikipedia; dacă nu credeți acest lucru, descrieți problemele dvs. și vom face tot ce putem. La limită, nu uitați că crearea unui cont este gratuită și durează mai puțin de un minut: în acest fel puteți reveni la utilizarea vechii interfețe, dacă credeți că poate îmbunătăți situația. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 14 noiembrie 2010, 22:02 (CET)

PAGINI DE VIZIUNE WIKIPEDIA

PAGINILE PAR FOARTE MARI ȘI ESTE DURATE CÂTEVA SECUNDE PENTRU AFIȘAREA PAGINILOR

Din păcate va trebui să vă obișnuiți. Cu noua grafică lucrurile vor fi întotdeauna așa :) - Vajotwo ( post ) 13:21, 3 Jul 2010 (CEST)

Cu toate acestea, nu mi se pare că noua interfață este mai greu de încărcat decât cea veche, sau cel puțin nu cu mult. Problema măririi în schimb IMHO este browserul pe care îl utilizați, încercați să faceți clic pe CTRL + 0. - O zi mohorâtă din 94 · Și apoi, despre ce vorbim? 3 iulie 2010, 14:13 (CEST)

Inserarea șabloanelor F, E, C etc.

Poate că eu nu am găsit-o, dar cu această nouă versiune, de fiecare dată când trebuie să inserez astfel de șabloane, care anterior erau plasate apăsând o pictogramă în partea de deasupra textului, trebuie să merg și să revizuiesc instrucțiuni și ordinele de sintaxă. Această schimbare în opinia mea a fost negativă. Sau sunt eu cel care nu a găsit locul unde sunt ascunși? - Mats1990ca ( msg ) 13:52, 5 iul 2010 (CEST)

Nu, nu ești singurul care nu a găsit aceste chei, pentru că de fapt nu mai sunt în noua bară de editare avansată. Aceasta ar putea fi o bună oportunitate de a cere restaurarea acestuia, cel puțin prin crearea unui nou meniu derulant intitulat „Șablon” sau ceva de genul acesta. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 14:28, 5 iulie 2010 (CEST)

Sper că da, și pentru că în acest fel sarcina de a clasifica articolele în funcție de neajunsurile lor este mai dificilă și mulți ar fi descurajați. Rezultat: numeroase pagini cu deficiențe nedeclarate - Mats1990ca ( msg ) 14:35, 5 Jul 2010 (CEST)

De fapt, cred că este un accesoriu (așa că înainte de introducerea noii piele butoanele despre care vorbiți le vedeau doar pe cei care activaseră accesoriul). Pe lângă restaurarea acestuia, ar fi o idee bună să îl faceți disponibil în mod implicit tuturor, fără a fi nevoie să activați accesoriul pentru a utiliza această funcție. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 5 iulie 2010, 16:14 (CEST)

Favorabil pentru ao pune la dispoziția tuturor ... dar între timp ... cum îl pot instala? : D - Mats1990ca ( msg ) 16:51, 5 iul. 2010 (CEST)

Titlului îi lipsește șablonul: I ...: D - ★ → A ir on Ĉ 17:20, 5 Jul 2010 (CEST)

Ai fi putut salva această glumă. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 17:22, 5 iulie 2010 (CEST)

În realitate butoanele sunt încă prezente. Pentru a le activa, pur și simplu introduceți codul indicat aici în vector.js (acordând o atenție deosebită introducerii codului tbar ) - Marco 27 19:48, 5 iulie 2010 (CEST)

Am încercat să introduc codul

 var toLoad = "purg led ns0 lks orol tabs nav stru unw tbar avan cwtch popup nms chat cmd
qed wed since goo rch edt ver vpop vfol bot linkcomplete qdel lrc dels tbar ";

dar nimic. Unde am greșit? - Vajotwo ( oficiul poștal ) 20:16, 5 iulie 2010 (CEST)

Următorul șir de text lipsește:

 document . writeln ( '<script type = "text / javascript" src = "/ w / index.php? title = Wikipedia: Monobook.js / MonobookCompleto.js
& action = raw & ctype = text / javascript & dontcountme = s "> </script> ' );

- Marco 27 20:35, 5 iulie 2010 (CEST)

Perfect, acum totul funcționează :-) Deci, textul de inserat în vector.js pentru a afișa aceste butoane este următorul:

 document . writeln ( '<script type = "text / javascript" src = "/ w / index.php? title = Wikipedia: Monobook.js / MonobookCompleto.js
& action = raw & ctype = text / javascript & dontcountme = s "> </script> ' );
var toLoad = "tbar" ;

Mulțumesc foarte mult Mark 27 pentru ajutor. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 22:13, 5 iulie 2010 (CEST)

Nici o problemă :) . Dar cel care ar trebui să fie mulțumit mai ales este Jalo care a compatibilizat Vector și frets. - Mark 27 22:49, 5 iulie 2010 (CEST)

În schimb, am lipit codul, dar încă nu le pot vedea ...: / - Mats1990ca ( msg ) 01:08, 6 Jul 2010 (CEST)

Ați șters memoria cache a browserului? A trebuit să-l și curăț altfel nu puteam vedea nimic. Oricum, încercați să vă deconectați și să vă reconectați din nou la Wikipedia, m-a ajutat :) - Vajotwo ( mail ) 09:06, 6 Jul 2010 (CEST)

Am încercat să le fac pe amândouă, dar încă nu le pot vedea :( poate am greșit când am copiat-lipit? - Mats1990ca ( msg ) 12:47, 6 Jul 2010 (CEST)

Foarte ciudat, și pentru că tocmai am verificat textul pe care l-ați copiat și este corect. Să așteptăm să auzim ce părere are Mark 27 despre asta, pentru că sincer nu știu ce să-ți sugerez. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 13:43, 6 iulie 2010 (CEST)

Am testat codul vector.js și funcționează. Verificați cu atenție; butoanele sunt vizibile numai în ns0 și diferitele ns de discuție (dacă nu mă înșel) și se găsesc sub titlul „Alte butoane”, în bara de editare. Dacă nu le-am văzut încă, încercați din nou să eliminați memoria cache și , dacă ne anunțați. - Mark 27 18:33, 6 iulie 2010 (EDT)

Am încercat să fac așa cum mi-ai spus, dar încă nu găsesc „Mai multe butoane” :( - Mats1990ca ( msg ) 02:34, 7 Jul 2010 (CEST)

Aranjamentul culorii de fundal

Am observat că, chiar dacă spațiile de nume sunt corect colorate așa cum au făcut-o pentru monobook, există încă părți ale acestora care nu au fundalul colorat. De exemplu, vedeți doar dreptunghiul alb pe un fundal albastru pe care îl văd chiar acum, în timp ce scriu despre ghidul video pentru a afla cum să utilizați paginile Wikipedia din partea de sus a paginii. Sau vedeți doar dreptunghiul referitor la diferența dintre revizuiri, care este alb chiar dacă vă aflați într-un spațiu de nume care are o culoare de fundal. Se poate face ceva în acest sens? - Vajotwo ( post ) 13:03, 7 iul 2010 (CEST)

Nu am înțeles referința la video-ghid, pot vedea cutia doar când este deconectat și are un fundal albastru, nu unul alb. În ceea ce privește diferența, a fost întotdeauna albă chiar și în monobook, dar dacă există consens, este o schimbare care nu necesită mult de făcut. Salvatore Ingala ( vorbește cu mine ) 16:15, 7 iulie 2010 (CEST)

Dar văd căsuța respectivă și când mă autentific, doar eu o văd albă. Folosesc IE8, care depinde de browser? - Vajotwo ( oficiul poștal ) 16:18, 7 iulie 2010 (CEST)

Folosesc cel mai recent Firefox și cred că înțeleg ce vrei să spui. Acum le-am ascuns, dar îmi amintesc că același lucru mi s-a întâmplat și cu mesajele WMI, cum ar fi „donați 5 la mie către WMI” și altele asemenea, au rămas cu fundalul alb, care era un ochi cu culorile NS - Svello89 ( msg ) 16:35, 7 iulie 2010 (CEST)

gata , site-ul Notificări ar trebui să fie bine. După cum s-a observat pe bună dreptate de Svello, nu l-am văzut doar pentru că făcusem clic pe „ascunde” în acel moment și, când m-am deconectat, a fost văzut corect. :) Salvatore Ingala ( vorbește-mă ) 17:00, 7 iulie 2010 (CEST)

Mulțumesc mult tuturor. Acum, dacă doriți, putem trece mai departe pentru a discuta dacă se introduce sau nu fundalul colorat chiar și în diferența dintre revizuiri. Sunt în favoarea. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 17:10, 7 iulie 2010 (CEST)

Grozav. Pentru diferiți, favorabil și. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 7 iulie 2010, 20:58 (CEST)

Trebuie să spun că ochiul meu este obișnuit cu fundalul alb al dif ... Cu toate acestea, sunt de acord și eu, pare mai rezonabil. Salvatore Ingala ( vorbeste cu mine ) 01:15, 8 Iul 2010 (CEST)

Acum, că mi-au reamintit, ar exista și colorarea fundalului paginii „Afișează modificările”, care poate fi accesată apăsând butonul cu același nume. Bineînțeles că sunt în favoarea. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 12:11 pm , 9 iulie 2010 (CEST)

Ambele clase CSS care gestionează „Afișează modificările” sunt identice cu „diferența” obișnuită, nu pot fi schimbate separat :) Salvatore Ingala ( vorbesc cu mine ) 14:05, 9 iul 2010 (CEST)

Atunci suntem buni, mai bine așa. Dacă doriți, pentru a obține mai multe opinii înainte de a face modificările, aș putea să le raportez barului. Ce crezi? - Vajotwo ( oficiul poștal ) 15:35, 9 iulie 2010 (CEST)

Mai bine, altfel cred că vom vorbi în trei. Salvatore Ingala ( vorbește cu mine ) 15:51, 9 iul. 2010 (CEST)

Gata Acum așteptăm alte păreri. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 15:56, 9 iulie 2010 (CEST)

Total contrar. Culorile pielii Vector sunt acelea și nu trebuie schimbate. De când Vectorul a intrat în vigoare, am văzut o mulțime de solicitări de genul „dar ai putea să colorați ca Monobook?”, „Mutați acest lucru acolo ca Monobook?”, „Ascundeți acest lucru sau să-l rotunjiți ca Monobook?”, Etc. . Nu vreau un Vector care să fie o copie a Monobook-ului, dar care este standard. Cei care doresc să-l modifice sunt bogați într-un vector.css personal prestigios și nu este corect să forțezi utilizatorii fără experiență să studieze CSS pentru a reveni la estetica originală J alo 16:54, 9 iulie 2010 (CEST)

Dar nu este o modificare pentru a face să arate ca Monobook, într-adevăr în Monobook fundalul dif este alb și nu propune să-l modifice. Faptul este că pe it.wiki am schimbat culorile spațiilor de nume, dar pe spațiile de nume colorate diferențele au rămas albe. Culorile spațiilor de nume sunt o personalizare, chiar modificarea diferenței pentru a se potrivi cu culoarea spațiului de nume este consecința firească, IMHO. Indiferent dacă doriți sau nu culori este o altă problemă și probabil vor exista opinii contradictorii (așa cum am spus în altă parte, sunt bine cu ambele). Salvatore Ingala ( vorbeste cu mine ) 17:50, 9 Iul 2010 (CEST)

Doar pentru a clarifica despre ce vorbim, cei care au vector ( NU cei care au monocarte) pot testa modificarea pe care doriți să o faceți deschizând orice pagină de diferență a reviziilor pe un spațiu de nume colorat (ca acesta ), scriind în bara de adrese a browserului (adică în loc de http: //it.wikipedia.eccetera) acest cod:

 javascript: $ j ('table.diff, td.diff-otitle, td.diff-ntitle'). css ('background-color', 'transparent');

și apăsând Enter. Salvatore Ingala ( vorbește cu mine ) 18:22, 9 iul. 2010 (CEST)

Aș dori să subliniez că formulele matematice (care au întotdeauna un fundal alb) ar trebui, de asemenea, să fie fixate, de exemplu . Același lucru ar trebui să se întâmple cu exemplul de format de cod <kbd> </kbd> : acest șir de text, chiar dacă este greu de observat, deoarece pe această pagină fundalul este albastru deschis, este mai vizibil în spațiile de nume ale discuției - Svello89 ( msg ) 12 iulie 2010, ora 15:15 (CEST)

Cu <kbd> nu văd probleme. În ceea ce privește formulele matematice, din păcate, cred că putem face foarte puțin, deoarece este o problemă LaTeX și nu depinde de foile noastre de stil sau altele asemenea. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 12 iulie 2010, 13:47 (CEST)

Ce spuneți, putem trece la aranjarea fundalului prezent în diferența dintre revizuiri? Cred că ar fi bine să încercăm măcar să vedem efectul pe care îl are asupra wikipedienilor, dincolo de opiniile exprimate aici până acum de doi sau trei utilizatori. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 22:07, 26 august 2010 (CEST)

Tind să fiu împotrivă: deoarece liniile dif sunt deja colorate și scrise în două culori, aș prefera să le am pe un fundal neutru. - Doppio M 00:22, 27 aug. 2010 (CEST)

DoppioM are dreptate, dar vina este că unele spații de nume au culori de fundal prea adânci (de exemplu, spațiul de nume Wikipedia). În opinia mea, dacă deschideți puțin culoarea acestor spații de nume, problema nu ar exista. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 27 august 2010, 01:15 (CEST)

Deci, să încercăm să identificăm care spații de nume au culori prea intense și să discutăm posibile alternative. Dar trebuie luat în considerare faptul că culorile prezente în diferența dintre revizuiri sunt verde deschis, galben deschis și roșu dacă nu mă înșel, deci trebuie alese culori diferite de acestea. - Vajotwo ( oficiul poștal ) 09:33 , 27 august 2010 (CEST)

Ok pentru a le recolora, dar problema, IMHO, apare oricum: pentru mine este atât de convenabil să ai un fund alb diferit ... și nici măcar nu mi se pare inestetic, dimpotrivă, face ceea ce citești iasă în evidență. Este în regulă să diminuați culorile NS, dar aș lăsa diferența „alb” - Double M 23:47, 27 Aug 2010 (CEST)

Afișați modificările (în timp ce editați o pagină)

Dar numai singurul care are probleme cu „Afișează modificările” (cel în timpul editării unei pagini, butonul de lângă „salvare pagină” și „previzualizare”)?

Dacă îl apăs, nu-mi mai afișează modificările (cum ar fi un „diff”), ci o previzualizare slab formatată, cu toate linkurile roșii și pe toată avertizarea cu un fundal portocaliu pentru a nu copia care este de obicei sub editare cutie. - Air Swan ( msg ) 12:05, 9 Jul 2010 (CEST)

Doar am încercat-o și funcționează corect pentru mine. - Vajotwo ( post ) 12:09, 9 iulie 2010 (CEST)

Voi încerca să investighez mai bine.

Am uitat: folosesc Firefox 3.6.3, în Windows XP. - Air Swan ( msg ) 12:18, 9 Jul 2010 (CEST)

Nu aveți activat un accesoriu care intră în conflict cu noua piele? Au fost făcute pentru monocarte, cineva s-ar putea certa cu vectorul. Salvatore Ingala ( vorbește cu mine ) 14:08, 9 iul 2010 (CEST)

Citind aici, am verificat și am și eu aceeași problemă. Nu este, cel puțin despre care știu, un accesoriu. Am încercat să schimb câteva setări de preferință -> Caseta de editare -> și am văzut asta activând „Afișare previzualizare deasupra casetei de editare și nu dedesubt” (care în mod implicit este activat, dar l-am dezactivat anterior - și presupun că este la fel și pentru Air Swan, deoarece vorbește sub caseta de editare-) și acum funcționează.

Deci, este o problemă cu noua piele (nu-mi amintesc să o am când a existat cea anterioară) - Grandeepopea ( msg ) 11:43, 10 Jul 2010 (CEST)

Am încercat și îmi apare și problema. Nu este o problemă de piele (am încercat-o pe en.wiki și funcționează acolo), se datorează MediaWiki: Edittools , care (în ceea ce privește HTML) este un div cu float în dreapta (și, desigur, fiind un float merge să se intersecteze cu textul diff). Am făcut o solicitare administratorilor de a elimina plutitorul. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 10 iulie 2010, 13:29 (CEST)

Gata , problema ar trebui rezolvată. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 12 iulie 2010, 12:39 (CEST)

O mie de multumiri. - Air Swan ( msg ) 13:51, 16 Jul 2010 (CEST)

Trecerea de la o limbă la alta

În opinia mea, ar fi FOARTE util să puteți sări imediat la o nouă căutare într-o altă limbă, dacă doriți. De exemplu, este deja posibil să treceți imediat de la „câine” la „câine”, dar nu de la „câine” la „pisică”. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 151.59.108.130 ( discuții · contribuții ) 22:13 19 iulie 2010 (CEST) .

Nu am înțeles întrebarea. Din elementul pentru câini aveți toate linkurile către același element în alte limbi; în elementul Cat puteți găsi interwiki-ul aferent. Pentru a trece la o altă limbă (sau la orice alt proiect Wikimedia, de fapt) trebuie doar să tastați prefixul în bara de căutare, de exemplu en: Cat vă va duce la intrarea relevantă. Dar dacă căutați un cuvânt italian într-un wiki într-o altă limbă, nu puteți găsi traducerea cuvântului, nu există o astfel de funcție. - Nemo 09:23, 7 august 2010 (CEST)

link duce-mă înapoi

formularea mă aduce înapoi pe pagina de funcții noi nu este un link și sunt cei care se pot confunda (mi s-a întâmplat) și fac clic imediat mai jos pe link, care în schimb inhibă noile caracteristici .... - 1felco ( msg ) 17: 20, 5 august 2010 (CEST)

De fapt ai dreptate, ar putea induce în eroare pe cei mai puțin experimentați. Dacă ar depinde de mine, l-aș numi „restaurare funcții vechi” sau „sesiune anterioară”. Dar așteptăm alte păreri. - Vajotwo ( post ) 09:08, 7 Aug 2010 (CEST)

Nu inteleg. Dacă vorbim despre Speciale: UsabilityInitiativePrefSwitch , venind de aici găsesc linkul [1] care mă duce înapoi la monobook. Ce este neclar? - Nemo 09:28, 7 august 2010 (CEST)

Ah, am înțeles ... înseamnă că deschizând Wikipedia de exemplu din pagina principală și făcând clic pe „caracteristici noi”, după ce a citit pagina, un utilizator ar putea dori să se întoarcă la pagina principală și să fie înșelat de „adu-mă înapoi” faceți clic pe linkul de mai jos pentru că în loc să îl readuceți la pagina principală face altceva ... De fapt, traducerea „duceți-mă înapoi” -> „duceți-mă înapoi” (ceea ce am făcut eu chiar pe translatewiki) nu este foarte bună , ar fi mai bine „duceți-mă înapoi la vechea interfață”, cu toate acestea este puțin lungă (mai ales având în vedere că trebuie afișată în colțul din dreapta sus, în stânga numelui utilizatorului) ... - Un sumbru ziua '94 · Și atunci, despre ce vorbim? 9 august 2010, 20:13 (CEST)

Este normal ca o „auto-legătură” să devină un tip de caractere îndrăzneț în Mediawiki.

Mai degrabă, în toate paginile care „mă iau înapoi” nu este atât de clar ... - Gil-Estel2010 ( msg ) 10:16, 10 Oct 2010 (CEST)

Am schimbat traducerea pe translatewiki.net, acum este „Înapoi la interfața veche”. Va dura câteva ore / zile pentru ca acesta să intre în vigoare pe it.wiki. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 10 octombrie 2010, 13:14 (CEST)

Apariții care ar putea fi adăugate la pagina principală ...

Bună, folosesc întotdeauna wikipedia și uneori, ca în acest moment, colaborez. Astăzi este aniversarea împușcării de către germani (și, prin urmare, a morții) lui Salvo D'Acquisto. Mi-a părut foarte rău că nu l-am găsit pe lista morților ilustre de pe pagina dvs. principală (a noastră). De ce?

Marcello G.

Raportați-l în discuție: Pagina principală - Air swan ( msg ) 14:20, 24 sept. 2010 (CEST)

Foarte bine

nimic de spus: noile caracteristici sunt excelente DoctorX ( msg )

Cu noul aspect Wikipedia nu mai funcționează !!!

Wikipedia a devenit inutilizabilă pentru mine, pentru că odată cu noul aspect este nevoie de 10 până la 15 minute de încărcat !!! Fiecare clic este din nou 10-15 min. pentru a încărca linkul. Vă rog, puneți-l din nou așa cum a fost! Ce motiv a existat pentru a se schimba? A fost atât de bine înainte !! Pe lângă faptul că nu mai funcționează, este și oribil de văzut. Cum treci de la o limbă la alta în timp ce te afli în interiorul unei pagini (de exemplu, dacă vrei să vezi intrarea „Kant” în germană, italiană și engleză)? În plus, nu este clar unde să introduceți căutarea.

Eu, care folosesc mult Wikipedia (de obicei în trei sau 4 limbi), Vă rog să recuperați tot ceea ce a fost: a funcționat mai bine și arăta mult mai bine. Mulțumiri de la un utilizator care nu mai poate face fără W.

Cu siguranță, timpul de încărcare nu depinde de noua interfață, trebuie să fie o problemă cu conexiunea dvs. Pentru a trece de la o limbă la alta trebuie să faceți clic pe numele limbii pe care doriți să o consultați în secțiunea „alte limbi” din coloana din stânga. Caseta de căutare este în partea dreaptă sus (nu cred că observarea este atât de dificilă). În orice caz, dacă doriți să reveniți la vechea interfață, vă puteți crea un cont (care, îmi amintesc, este gratuit și durează puțin): în acel moment al preferințelor puteți alege să utilizați vechea interfață. - O zi mohorâtă din 94 · Și atunci, despre ce vorbim? 25 noiembrie 2010, 14:37 (CET)

Interfața Wikipedia a devenit inutilizabilă

Nu știu ce s-a întâmplat, dar interfața s-a schimbat complet și nu mai are structura anterioară: coloana de navigare din stânga a dispărut, precum și bannerele de antet și chiar caseta de căutare se află acum în partea de jos a paginilor. Se pare că s-a întors cu 15 ani în urmă la primele pagini web, când foloseam mozaic .... acest lucru este valabil și pentru site-urile în alte limbi. Dacă acest lucru depinde de o problemă, mi se pare important să o rezolvăm. absolut nebunesc

Ce se întâmplă dacă depinde de tine? Având în vedere că nimeni altcineva nu s-a plâns de această problemă, ar putea / ar trebui să fie o problemă cu computerul sau browserul dvs. - încercați să reîncărcați forțat paginile. Pentru Mozilla / Firefox / Safari: Ctrl-F5 sau Ctrl-R (Command-R pe Mac); pentru Konqueror: cheie F5; pentru Opera poate fi necesar să goliți complet memoria cache din meniul Instrumente → Preferințe; pentru Internet Explorer: Ctrl-F5. - Dublu M 16:16, 6 mai 2011 (CEST)

Ai dreptate, de fapt este o problemă IE9, tocmai am postat o cerere de ajutor în biroul de informații: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni#Visualizzazione_con_Internet_Explorer_9

Îmbunătățiți Wikipedia

Este posibil să îmbunătățiți intrările Wikipedia comparând intrările în diferite limbi. Am observat că cel puțin din punct de vedere matematic unele voci germane sunt mai bune, în timp ce în cercetarea genetică cele mai bune voci sunt în american, în timp ce am observat câteva voci de fizică și chimie de înaltă calitate în italiană. Deci, de ce să nu alegi cele mai bune voci indiferent de limbă? Cu capacitatea utilizatorului care cunoaște mai multe limbi de a indica cea mai bună voce, pentru a solicita comunității să adopte cea mai bună voce și să solicite o traducere simplă de la comunitate?

Salutari

Domenico

Se introduce o nouă intrare

Mi se pare foarte dificil (de fapt nu am reușit încă să o fac) să introduc un element nou în ciuda citirii instrucțiunilor. Nu găsesc intuitivă procedura de inserare a unui articol, în timp ce variațiile textelor preexistente sunt relativ ușoare. Sunt un utilizator înregistrat. Vom vedea cum se dovedește. Mulțumiri.

Secțiunea Note

Din moment ce, din fericire, unele articole au o listă foarte lungă de note, nu ar putea fi puse împreună într-o „perdea”? - Umberto NURS ( msg ) 14:31, 23 Sep 2011 (CEST)

Nu, utilizarea sertarelor la intrări nu este, în general, recomandată. Dar le puteți reduce dimensiunea folosind șablonul {{ Referințe }} în locul etichetei <referințe /> și le puteți face mai ușor de citit împărțindu-le în grupuri ( aici găsiți informații despre cum să o faceți) - 151.75.60.242 ( msg ) 16:06, 27 octombrie 2011 (CEST)

Și adaug: întrucât întrebarea poate fi întoarsă sub forma cum să faceți ... (... colectați notele într-un meniu derulant) , atunci poate că ar trebui să cereți ajutor la Biroul de informații , de asemenea, pentru că, după cum puteți vedea, această pagină este mai puțin frecventată - 151.75.60.242 ( msg ) 16:11, 27 oct 2011 (CEST)

Avviso sull'oscuramento delle voci

Leggo l'avviso che "gli utenti in lingua italiana hanno ritenuto necessario oscurare le voci dell'enciclopedia". Non sono d'accordo nè sulla formulazione di un simile avviso, nè tantomeno sul suo contenuto. Per quanto concerne il primo punto è chiaro che gli utenti in lingua italiana non possono essere identificati in quattro facinorosi che credono di interpretare il libero pensiero di tutta una nazione. Per quanto riguarda il contenuto dell'avviso, il "potrebbe minare alla base la neutralità di Wikipedia" è il parto di menti malate che vogliono far credere che questo paese è governato da irresponsabili trucidatori delle libertà personali di ciascuno, quando invece sono proprio questi detrattori che cercano di imporre le loro idee balzane agli altri usando ogni mezzo di propaganda a disposizione. CHE SI OSCURINO LE LORO BOTTEGHE! e lascino vivere gli altri. -- Acottini ( msg ) 18:23, 13 ott 2011 (CEST)

NON CREDO CHE ESISTA AL MONDO UNA FONTE DI INFORMAZIONE "NEUTRA", NEANCHE QUELLA DI WIKIPEDIA. E NON PUO' CHE ESSERE COSI'. SARO' UN INGENUO...MA NON UN FESSO.

Guarda che era stata fatta una discussione prima di apporre l'avviso, il giudizio era unanime. -- Umberto NURS ( msg ) 22:09, 19 ott 2011 (CEST) (novità per la sezione note? ^ )

Penso che gli utenti sopra di me abbiano ragione e rispecchino il pensiero di molti...NON ESISTE UNA FONTE DI INFORMAZIONE NEUTRA, SOPRATTUTTO QUANDO VENGO PRESE POSIZIONI A DISCAPITO DI UNA PARTE DI UTENTI. Serena.Rovelli

ciaoo

CIAOOOOOO Wikipedia ! credo che questa enciclopedia è molto utile!!! siaaa perrr coloro come me che avvolte riescono cosi a studiare meglio si a coloro che sono curiosi di qualkosa ! io wikipedia lo uso in due lingue e funziona benissimo! non facciamola diventare privataaaa cosa che solamente in italia puo accadere! aiutiamo tutti wikipedia a rimanere una fonte pubblicha !!!!!! buon divertimentooooooooo nelle ricerche !!!

Corrado Passera

Gentili Signori, non posso dirmi stupita dal fatto di aver trovata modificata la pagina di Wikipedia su Passera dopo la sua nomina al Governo Monti. ("Sono comunque diverse le voci critiche all'operato di Passera: durante la Giornata nazionale della finanza etica del 2004 diversi sindacalisti contestano a Passera la aggrressiva politica di incentivi commerciali praticata da Intesa, che - secondo i sindacati - spinge i dipendenti di banca a vendere ai clienti meno accorti prodotti a bassa qualita'. Successivamente, Passera verra' coinvolto nel crack Parmalat e dovra' patteggiare col Commissario Bondi per uscire dal contenzioso.") Dove sono finite?? Spero di essere io poco capace nel muovermi alla ricerca di notizie, ma non riesco a recuperarle...Serena.Rovelli

Complimenti e suggerimenti

Salve wiki senza di te come farei!? Le mie passioni non potrebbero avere lo stesso sfogo; mi piace l'arte, il cinema, i fumetti, la storia, l'astronomia, la fantascienza e la scienza, bilbiofila e bilbiomane incallita insomma sono una curiosa e tutte le volte che ho un dubbio o un ghiribizzo clicco sul portale e tu soddisfi tutte le mie curiosita'. Ora prima di te cercavo sulle varie enciclopedie, ma, primo: era noioso cercare e spaginare volumoni pesanti ea volte polverosi e poi non era detto che una volta che trovavi la voce che volevi la risposta fosse soddisfacente o abbastanza dettagliata come ti aspettavi che fosse; secondo, non sempre avevi a portata di mano tali enciclopedie e magari non erano nemmeno molto aggiornate. Adesso sono felice perche' anche alle tre di notte accendo il computer e se voglio cercare qualcosa vengo da te e non mi deludi mai. Oppure appena mi comprero' un tablet, ovunque saro' potro' cercare quello che mi passa per la testa. E questo per me è IMPAGABILE signori miei; si sono avverati i miei sogni di bambina che guardava la Tv e vedeva i cartoon dei JETSONS che avevano (beati loro) a disposizione delle tecnologie fantastiche e finalmente per me una di queste si è avverata. Vorrei darvi un piccolissimo suggerimento, per avere qualche tàllero in piu' a disposizione potreste mette una striscia di pubb in alto prima del nome dell'argomento richiesto, magari con colori o caratteri che si addicano alla pagina in questione, oppure selezionando la pubb in base all'argomento che l'utente richiede. Ad esempio se cerco un pittore del '500 come BOSCH magari la pubb di una mostra su di Lui che si sta svolgendo in qualche parte del globo. Non credo che possa dar fastidio e magari è un servizio in piu'. Ciao Wiki Tua affezionarissima Adele. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.135.21 ( discussioni · contributi ) 19:20, 22 nov 2011 (CET) .

Shortcut

Scusatemi, qualcuno potrebbe indicarmi una paginetta per sapere le scorciatoie da tastiera di MediaWiki? Mi interesserebbero alcune di Wikisource, non so neppure se però esistono per certi comandi... -- Aubrey McFato 10:04, 1 dic 2011 (CET)

SEMPLICEMENTE GRAZIE A TUTTI !

Linguetta "modifica"

A parte che stava bene la dov'era, ma non ho capito perché ne sia stata ridotta la dimensione; in effetti è più faticoso puntare il mouse. Chiedo quindi che venga ingrandita di qualche pixel almeno in altezza, grazie. -- Umberto NURS ( msg ) 22:27, 14 dic 2011 (CET)

consiglio

perche non mettere una barra di scorrimento con diverse velocità, che faccia scorrere la pagina che si sta leggendo senza dover sempre usare il mouse? esempio come sono presenti in "guitar pro" o "ultimate guitar" , siti per tablature per chitarre. la barrà sarà in primo piano(tipo aperta in un altra finestra) e sempre visibile sullo schermo, in modo da farla partire, fermarla, abbassare o alzare la velocità ogni volta che vogliamo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.52.213 ( discussioni · contributi ) 01:38, 28 mar 2012 (CEST) .

Non so se ho capito male io, ma questa funzione mi pare che sia la stessa che si ottiene tenendo cliccata la rotellina del mouse. Illuminami se non ho capito. -- Umberto NURS ( msg ) 17:13, 28 mar 2012 (CEST)

Copia da testo coperto da Copyright

Trasferito in Discussione:Sistema aureo .

critiche censurate... come sempre

Come si diceva: critiche negative che appaiono scritte da scriteriati, pazzi, mentecatti o 'trolls' (a prescindere dalla veridicità o meno della questione sollevata) vengono lasciate (ad es. ^[1] ). Critiche negative scritte con accuretezza, ben fondate e soprattutto firmate con nome, cognome, associazione e città di residenza, vengono cancellate, per timore... Paura di cosa? Forse di perdere lo strapotere che, con fatica e dopo anni, si é acquisito nel mondo virtuale. Ad ogni modo chi è abituato alla vita reale non ha di queste paure, anzi non ricevendo commenti ma censure si convince ancor di piú della ragione e, ben piú felicemente, espone le sue idee agli organi di stampa (ovviamente non credo che nessuno di loro pubblichi la mia lettera se non, al limite, in un on-line: a chi volete che importi una notizia su Wikipedia Italia?)

Alessandro Gioffrè d'Ambra autore di:

 http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Coordinamento/Usabilit%C3%A0&direction=prev&oldid=54307467#WIKIPEDIA.2C_L.27ENCICLOPEDIA_DITTATORIALE

Cantanti e dj famosi mancanti

Secondo me mancano molti cantanti-dj famosi come Qulinez, R3Hab... Conviene che andate sui siti di casa discografica e li trovate come la Size Records(dove ci sono molti giovani dj e alcune canzoni sui cantanti famosi non vengono aggiornate subito tanto che ho dovuto aggiornarle io.

Saluti e buon lavoro da Ugo

Articolo determinativo nomi propri femminili

Gentilissimi, dato che Wikipedia è così tanto consultata e utilizzata, potreste contribuire a dare il buon esempio e NON UTILIZZARE (e/o non far utilizzare) nelle vostre voci l'articolo determinativo femminile davanti ai nomi propri femminili (perché davanti ai femminili sì e ai maschili no?). Tipo "la Fornero", "la Marcegaglia....", etc.... Sarebbe un grande contributo per la costruzione di pari opportunità di genere e per sconfiggere un "vizio" della lingua italiana. Grazie. Consuelo Vignarelli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.66.5.86 ( discussioni · contributi ) 09:40, 5 gen 2013 (CET) .

Questo commento sarebbe più utile qui probabilmente. In tanto posso dirti che purtroppo è un'abitudine insegnata dagli stessi professori di lingua (non tutti ma molti), però bisogna dire che questi insegnano il "vizio" sia per il femminile sia per il maschile (es. il Pascoli, il Manzoni, ecc...). Il perché questo vizio sia però applicato spesso ai nomi femminili propri mi è ignoto. -- Umberto NURS ( msg ) 20:57, 5 gen 2013 (CET)

vorrei segnalare delle imprecisioni alla voce Terragnolo 1. in fanzelto o fanzeltem è un cibo nato in periodo di povertà utilizzando solo prodotti della terra (farina di grano saraceno, acqua, sale e cotto come una omelette con strutto in una padella di ferro L'aggiunta della patata, per ammorbidire era un optional 2.l'origine del nome, oltre alla leggenda di Attila ci sono secondo gli storici altre interpretazioni a)Mario Filzi dice che valga come "vicini, conterraneo". Paolo Orsi dice "colui che lavora la terra"Secondo Baroni è di origine latina, da terraneus,terra oppure quando in tale zona volava l'uccello terraneus, il quale volava sempre vicino a terra.

la speranza .....

Spostato alla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia : qui raccogliamo solo pareri specifici sulla usabilità del sito. -- MarcoK ( msg ) 15:09, 21 mar 2013 (CET)

Fantastico!

Spostato alla pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia : qui raccogliamo solo pareri specifici sulla usabilità del sito. -- MarcoK ( msg ) 15:09, 21 mar 2013 (CET)

Segnalazioni errori

Trasferito in Discussione:Gaio Giulio Cesare -- MarcoK ( msg ) 10:36, 9 apr 2013 (CEST)

Messaggio

..Io sono un emigrante dal 1980,e mi trovo negli Stati Uniti d"america nello stato della Pensilvania.. mi chiamo Alberico Vietri, di origine della Campania provincia di Avellino,"Montoro Inferiore"..

-non sono un professionista sono semplicemente un operaio che mi guadagno la vita onestamente.. e vi parlo sinceramente, ho incontrato per puro caso la vostra pagina, la mia prima reazione e stata impressionante e,oggi vedo la "Wikipendia", come sarebbe il mio professore: io gli faccio una domanda e' "lui" mi da la risposta..

Quando mi trovavo in Italia, non ho fatto scuole superiori, ma solo la licenzia media, e oggi grazie alla vostra pagina che e molto chiara e istruttiva mi sto insegnando tante di quelle cose che io non sapevo..

un grazie a voi e un buon proseguimento.