Wikipedia: Nu amenința acțiunea în justiție
- Dacă urmează să dați în judecată, mai întâi citiți cu atenție Wikipedia: Suing Wikipedia
A nu amenința acțiunea în justiție împotriva altor utilizatori ai Wikipedia înseamnă că nu trebuie să scuturi spectrul acțiunilor legale pentru a-i determina pe alți Wikipedieni să facă schimbările care ne plac, întrucât o astfel de strategie subminează credibilitatea Wikipedia și stâlpii pe care se bazează. Amenințarea utilizatorilor cu acțiuni în justiție, chiar dacă a fost fondată legal, nu este o conduită acceptată în Wikipedia, deoarece tinde să denatureze chiar conținutul enciclopediei și baza de colaborare pe care se bazează scrierea zvonurilor.
De ce nu ar trebui amenințate acțiunile în justiție?
De ce acest lucru creează o serie de probleme grave:
- Inhibă sever editarea gratuită a paginilor, un concept absolut critic pentru a se asigura că Wikipedia rămâne neutră . Fără această libertate, o parte în litigiu o poate intimida pe cealaltă și poate prevala pe nedrept, provocând astfel părtinire în zvonuri.
- Provoacă disconfort și o lipsă de încredere în comunitatea Wikipedia, afectând capacitatea de a proceda rapid și eficient și cu o prezumție de bună credință reciprocă.
- Astfel de amenințări riscă în primul rând - așa cum s-a întâmplat deja - să vă afecteze reputația, pe Wikipedia și în afara acesteia: este mai bine să rămâneți calm și să discutați politicos, presupunând buna-credință a altora, o soluție se găsește rapid și aproape întotdeauna, evitând proceduri judiciare lungi și costisitoare.
Defăimarea și calomnia nu sunt niciodată acceptate pe Wikipedia (ca niciun alt atac asupra persoanei ); acest tip de intervenție ar putea de fapt expune Fundația Wikimedia la acțiuni în justiție și trebuie anulat cu promptitudine și eventual adus la cunoștința administratorilor pentru anularea acesteia din cronologie . Dacă întâlniți un astfel de atac sau faceți obiectul acestuia, îl puteți șterge direct în câteva secunde, fără a fi nevoie chiar să vă înregistrați pe site, indicând pe scurt motivele eliminării în câmpul subiect și / sau pe pagina de discuție . Rețineți, totuși, că nu se încadrează în niciun fel în dezacordurile de defăimare cu privire la identitatea unei persoane, propunerea de ștergere a unui articol, dezacordurile privind prezența informațiilor sau opiniile care nu vă plac (în mod corespunzător fontati ), solicitarea motivelor unei acțiuni date , etc. [1] .
Nu utilizați amenințarea proceselor ca o armă pentru a vă introduce punctul de vedere în intrările de pe Wikipedia. Este mult mai vizor să folosiți alte canale decât cele legale, să nu exacerbați problema și să discutați pașnic încercând să înțelegeți motivele celuilalt utilizator. Mai degrabă , încercați mai întâi să rezolvați disputele folosind proceduri de soluționare a conflictelor . Acest lucru duce în marea majoritate a cazurilor la o soluție echilibrată fără a recurge la utilizarea autorității.
Dacă în ciuda acestui fapt simțiți cu adevărat nevoia de a întreprinde acțiuni în justiție împotriva unui utilizator, știind că ați luat toate măsurile necesare pentru a rezolva situația pe cale amiabilă, vă rugăm să o gestionați în mod privat cu partea adversă, pentru a vă asigura și a vă asigura că că toate procedurile au loc prin canalele judiciare adecvate. Din acest motiv și exclusiv pentru protecția proiectului Wikipedia , chiar și în urma unor simple amenințări de acțiune în justiție, vă va fi de obicei împiedicat să scrieți pe Wikipedia și articolele în discuție vor fi șterse sau ascunse. Nu creați alți utilizatori pe Wikipedia până când problema juridică nu a fost rezolvată și nu discutați problema pe o pagină de discuție Wikipedia sau într-un forum pe Internet. Dacă litigiul implică Wikipedia în sine, trebuie să contactați organizația pe care o conduce și deține serverele sale: Fundația Wikimedia din SUA .
Deci , înainte de a întreprinde sau a amenința o acțiune în justiție (de care riscați să plătiți mai târziu, la prima persoană, costurile economice și de imagine), încercați să rămâneți calmi și să discutați calm situația: veți vedea că se găsește o soluție echilibrată. Mult mai rapid și mai ieftin decât orice altă procedură, neutralitatea este de fapt una dintre pietrele de bază ale Wikipedia.
Dacă ați amenințat deja un utilizator Wikipedia, este plauzibil ca, în conformitate cu liniile directoare, un administrator să aibă:
- ți-au blocat pe termen nelimitat utilizatorii;
- a șters pagina prin aplicarea unui șablon (notificare) care avertizează că pagina a fost ștearsă din cauza amenințării acțiunii legale.
Dacă s-a întâmplat acest lucru, puteți încerca să îi scrieți utilizatorului că ați amenințat cu acțiuni în justiție și administratorului cerând deblocarea utilizatorului și restaurarea paginii, renunțând în mod expres la acțiunea în justiție pentru cele întâmplate și punându-vă la dispoziție pentru dialog.
Notă privind încălcările presupuse ale drepturilor de autor
„Nu amenința acțiunea în justiție” nu înseamnă, desigur, că încălcarea drepturilor de autor nu poate fi revendicată. Când dețineți materiale protejate prin drepturi de autor care sunt prezentate pe Wikipedia, este binevenită și adecvată o declarație clară care să explice dacă este licențiat pentru o astfel de utilizare. Materialul licențiat cu drepturi de autor pentru Wikipedia nu este binevenit pe Wikipedia și trebuie șters rapid. O puteți raporta pe pagina corespunzătoare .
Practic
Ce trebuie să faceți dacă credeți că zvonul vă încalcă dreptul
Responsabil pentru conținutul intrării este cel care le-a introdus, vizibil din istoricul intrării.
- Dacă conținutul încalcă dreptul dvs. protejat de sistemul legal , puteți face clic pe butonul de editare și modifica sau elimina pasajul ofensator în câteva secunde, eventual scriind motivele eliminării în câmpul subiect . Dacă aveți surse pentru ceea ce revendicați, citați-le . De asemenea, vă puteți expune motivele pe pagina de discuții vocale.
- Dacă această acțiune de modificare este anulată pentru dvs. și un utilizator înregistrat a fost cel care a anulat-o, vă sfătuim să clarificați cu el motivul anulării. Dacă este un IP (utilizator neînregistrat) sau nu primiți niciun răspuns, cereți administratorilor să protejeze intrarea pentru editarea războiului . Dacă contactarea utilizatorului sau a administratorilor nu rezolvă problema sau dacă nu doriți să divulgați date private, scrieți serviciului VRT explicând problema.
Cu toate acestea, luați în considerare următoarele opțiuni:
- Dacă partea pe care o considerați dăunătoare nu este acceptată de nicio sursă , aceasta poate fi eliminată sic și sempliciter (indicând în subiectul modificării că o eliminați deoarece nu are surse adecvate)
- Dacă partea pe care o considerați dăunătoare este susținută de surse fiabile și verificabile (de exemplu articole în ziare cu relevanță și circulație națională), nu există niciun motiv pentru a elimina partea, chiar dacă nu vă place. De fapt, Wikipedia nu este o colecție de biografii sau elemente pro-ceva sau pro-cineva. Wikipedia colectează pur și simplu ceea ce au scris alții (surse secundare) dând greutatea corespunzătoare în funcție de relevanța și enciclopedicitatea elementelor individuale. Amintiți-vă că totul poate fi discutat și că Wikipedia se bazează pe consens , așa că vorbiți despre asta pe pagina de discuții a intrării.
- Dacă partea pe care o considerați dăunătoare este susținută de surse, dar omite detalii despre această problemă, prezentând-o într-un mod non-neutru , cel mai bun lucru de făcut este să integrați intrarea cu informații suplimentare, de asemenea, însoțite de informații fiabile și verificabile surse.
De exemplu:
- „Omul a fost condamnat în primul grad de extorcare”. (sursa citată: articol datat „X” la publicația „Z”):
- propoziția, deși indică un fapt negativ referitor la subiect, este totuși însoțită de o sursă. În aceste cazuri , nu este corect să ștergeți propoziția și orice eliminare va fi anulată. Este perfect legitim să o completăm cu informații suplimentare - însoțite și de sursele relative - precum: „În următorul grad de judecată, Tizio a fost achitat cu formula completă”. (sursă: articol datat „X”, semnat în ziarul „Z”).
- „Omul a fost acuzat că a luat mită”. (sursă: articol semnat în ziarul „K”):
- deși propoziția prezintă punctul de vedere al unui jurnalist și nu un fapt obiectiv precum o condamnare, ea este însoțită de surse verificabile și de autorul declarațiilor. De asemenea, în acest caz este posibilă integrarea propoziției cu informații suplimentare și furnizate cu o sursă (de exemplu: „Tom a dat în judecată jurnalistul care le-a raportat pentru aceste declarații.” ) Mai degrabă decât ștergerea sentinței.
- „Omul a fost acuzat că a luat mită”. (fără sursă citată):
- în acest caz propoziția poate fi ștearsă. Cu toate acestea, este plauzibil ca în urma ștergerii un alt utilizator Wikipedia să găsească surse pentru ceea ce a fost declarat și să reintroducă textul însoțit de sursele relevante. Asumați-vă buna-credință a utilizatorului și continuați ca în punctele anterioare.
Tine minte
- Nu există dreptul de a fi prezentat pe Wikipedia: Wikipedia nu este un serviciu public !
- În Wikipedia, consimțământul este în vigoare ca regulă pe care urmează să se bazeze modificările.
- În Wikipedia nu trebuie să existe un loc pentru promovare sau punctele de vedere ale unei singure părți .
- Făcând clic pe butonul „ Salvați ” și, mai general, scriind pe Wikipedia, sunteți de acord să respectați liniile directoare și să vă publicați contribuțiile cu licențele GFDL 1.3 și CC BY-SA .
- Nimeni nu vă va putea asigura vreodată că versiunea care vă place rămâne neschimbată: este una dintre bazele datorită cărora Wikipedia a devenit atât de răspândită și folosită. Singura modalitate de a avea o versiune a vocii testată în timp este de a baza redactarea vocii respective pe dialog și surse .
Notă
- ^ Mai departe pe această pagină sunt câteva exemple de revendicări potențial jignitoare și modul în care acestea ar putea fi tratate.