Wikipedia: Nu deteriorați Wikipedia pentru a vă susține opinia

Abrevieri
WP: DAUNE WP: AVIZ WP: OPINII

Nu deteriorați Wikipedia pentru a vă susține opinia . Cel mai bun mod de a schimba orientările Wikipedia sau consensul pe un subiect dat este discuția - nu acțiunea unilaterală. Acest lucru este valabil și atunci când doriți să evidențiați potențialele probleme în aplicarea unui ghid.

Prezentați teza, nu căutați dovezi experimentale

Organigramă de consens pentru proiectele Wikimedia

Utilizatorul individual care nu este de acord cu o regulă, o orientare sau consensul la care sa ajuns într-un anumit punct, nu trebuie să încerce să demonstreze presupusa ineficiență sau incorectitate a acestuia, exploatând Wikipedia, regulile sale și / sau acționând unilateral, ci mai degrabă expunând motivele lor cu maniere .

De mai multe ori s-a întâmplat ca un utilizator să se fi simțit frustrat din cauza aplicării unui ghid sau a unei decizii a comunității într-un mod care nu corespundea interpretării pe care el însuși a dat-o sau, mai simplu, a considerat greșit ca întreg. De obicei, atunci când un utilizator își ridică nemulțumirile, apelează la tratamentul inegal în cazuri similare și la argumentul extrem „dacă ați face acest lucru pe fiecare pagină, ce s-ar întâmpla?”. Această formă de gândire, gândirea absurdă, poate expune utilizatorul la tentația de a discredita regula folosind-o necorespunzător (ironică, parodică, sarcastică sau paradoxală), aducând-o în general la așa-numitul „punct de rupere”, de exemplu prin aplicarea este extrem de scrupulos și literal pentru a încetini sistemul, dar fără a-l încălca în mod formal.

Dacă un astfel de comportament este legitim într-un mediu de lucru normal (greve, proteste ...), nu se aplică sistemului Wikipedia unde nu există șefi și scopul este de a construi o enciclopedie prin consimțământ . Astfel de acțiuni sunt inadecvate, deoarece implică trecătorii într-un foc încrucișat de acțiuni intenționate în mod deliberat să provoace indignare și opoziție și nu folosesc consimțământul necesar.

Prin urmare, ca regulă generală, cel mai bun mod de a-și prezenta teza este să o faci direct, fără ironie și referințe oblice și cu bunele maniere necesare. Discuția și afirmațiile transparente sunt cel mai bun mod de a câștiga respect, acord și, prin urmare, consens .

Joacă după reguli

Abrevieri
WP: REGULI DE JOACĂ WP: JOACĂ WP: JOACĂ

Jucarea cu regulile înseamnă utilizarea regulilor în sine, într-un mod care învinge funcția de dezvoltare a Wikipedia. În multe cazuri, acest lucru este asemănător vandalismului .

Dacă a fost interzisă depășirea a 3 restaurări de pagini pe zi la aceeași intrare, un bun exemplu de astfel de comportament ar fi să reveniți în mod continuu la o modificare anulând-o exact de 3 ori pe zi și să susțineți că nu ați încălcat nicio regulă. În acest caz, interzicerea depășirii a 3 restaurări nu ar trebui interpretată ca o „licență” de a face până la 3 în deplină libertate. Într-adevăr, un astfel de comportament de abuz al regulilor, dacă este repetat sau grav, poate da naștere blocajelor și chiar, în cele mai extreme cazuri, unei interdicții permanente.

Exemple

Dacă cineva sugerează că Wikipedia ar trebui să devină o comunitate democratică guvernată de majoritate ...
- poți sublinia că acest lucru te-ar expune la riscul ca cineva să încerce să subverseze sistemul intervenind cu sockpuppets .
- nu poți crea șapte ciorapi diferiți și să-i faci să intervină în favoarea tezei tale.
Dacă cineva creează o intrare pe un articol pe care credeți că nu este potrivit pentru Wikipedia, iar comunitatea arată o opinie diferită ...
- vă puteți exprima clar opinia pe pagina de servicii relevantă, de exemplu aducând argumente și surse autoritare pentru a vă susține teza sau, dimpotrivă, încercați să demonstrați că nu există niciunul care să susțină teza altora.
- nu puteți crea o intrare pe un subiect complet inadecvat doar pentru a fi inserată în paginile care vor fi șterse (a se vedea, de asemenea, Ajutor: relevanță enciclopedică prin analogie ).
Dacă cineva introduce una dintre intrările dvs. preferate în paginile care urmează să fie șterse și o numește inadecvată sau neciclopedică, în timp ce credeți că există sute de intrări mult mai rele care nu sunt puse la îndoială ...
- vă puteți exprima opinia în favoarea vocii pe pagina de servicii, explicând motivele dvs. în profunzime cu ajutorul argumentelor și surselor adecvate.
- nu puteți propune alte elemente pentru ștergere pentru a încerca să salvați cel care vă interesează.
Dacă o intrare pe care ați solicitat să o ștergeți nu este ștearsă ...
- puteți accepta consimțământul comunității și regândiți oportunitatea cererii dvs. Evaluarea unei eventuale noi proceduri numai după timpul prevăzut și cu motive valabile.
- nu puteți raporta sarcastic intrarea pentru vitrina .
Dacă cineva șterge informații pe care le considerați importante într-o anumită intrare, numindu-le inutile ...
- puteți apăra prezența informațiilor pe pagina de discuții vocale; invitați proiectul de referință să participe la discuție; cereți o părere la bar (dacă este o chestiune de interes general).
- nu puteți șterge alte informații similare din intrare printr-o simplă reacție.
Dacă doriți să modificați un ghid sau o procedură stabilită ...
- puteți activa discuția și puteți încerca să ajungeți la un consens (prin bara Wikipedia, proiecte specifice și pagina de discuții privind ghidul).
- nu puteți împinge regula existentă la limită pentru a dovedi că poate produce erori și nici nu o puteți insera între paginile de șters.
Dacă credeți că un anumit eveniment sau subiect ar trebui indicat cu un alt substantiv sau adjectiv (exemplu: accident de avion> dezastru / dezastru aerian; terorist / criminal> activist / politician; atac terorist> atac; și așa mai departe).
- puteți explica în pagina de discuție a articolului că termenul folosit nu este o definiție neutră și, prin urmare, trebuie eliminat (solicitând, dacă este ceva, participarea altor utilizatori, dar evitând campaniile electorale ).
- nu puteți adăuga acest termen în alte elemente în care nu este prezent pentru a vă dovedi motivele.

Falsuri și vandalism

Nu introduceți păcăleli sau vandalisme doar pentru a verifica capacitatea comunității de a le descoperi și a le elimina: ar fi ca și cum ați testa viteza intervenției pompierilor prin incendierea unei case, iar Wikipedia este și casa dvs.

Pagini conexe

Alte proiecte

Wikiquote conține un ghid Wikiquote pentru a nu dăuna opiniei dvs.
Wikibooks conține un ghid Wikipedia: Nu deteriorați Wikipedia pentru a vă susține opinia
Wikimedia Commons conține un ghid pentru a nu face rău Commons pentru a vă susține opinia