Wikipedia: Opinii pe Wikipedia

Dezambiguizare - Dacă căutați cereri de opinie , parte a procesului de soluționare a conflictelor, consultați Wikipedia: Cereri de opinii .

Pe această pagină de servicii puteți lăsa în mod liber comentarii generale pe Wikipedia . Gândurile cititorilor sunt prețioase: mulțumesc anticipat pentru comentarii, critici, propuneri, sugestii :-)

S-ar putea să vă fie de ajutor să citiți mai întâi răspunsurile la obiecțiile obișnuite .

Butonul care introduce automat semnătura

Nu uitați să semnați cu - ~~~~ la sfârșitul postării. Puteți introduce seria de tildi (care va fi convertită în semnătura dvs. atunci când pagina este salvată), de asemenea, apăsând butonul corespunzător.

Aveti vreo intrebare?

• Citiți mai întâi răspunsurile la întrebările frecvente și Ajutor: Unde să puneți o întrebare .
• Pentru informații suplimentare, utilizați biroul de informații .
• Pentru a cunoaște comunitatea, Barul este mai potrivit.
• Dacă nu înțelegeți conceptul de „enciclopedie liberă ”, nu uitați să citiți „ Ajutor: Ce înseamnă„ gratuit ”? ”.
• Opinia ta se datorează faptului că au șters o intrare scrisă de tine? Ați citit deja Ajutor: intrări șterse ?
• Dacă, pe de altă parte, doriți să raportați un articol de ziar sau revistă care vorbește despre Wikipedia, locul potrivit este Wikipedia: it.wiki Revista de presă .
• Dacă sunteți student sau profesor, nu spuneți doar mulțumesc pentru existența site-ului! Implică-ți clasa într-un proiect educațional cu enciclopedia gratuită .
• Dacă aveți dificultăți cu noua interfață de editare, VisualEditor , vă rugăm să le raportați pe pagina corespunzătoare .

Arhiva până în ianuarie 2006 Februarie-august 2006 August-noiembrie 2006 Noiembrie 2006-ianuarie 2007 Ianuarie-aprilie 2007 Aprilie-septembrie 2007 Septembrie-decembrie 2007 Ianuarie-martie 2008 Aprilie-august 2008 (cronologie) Septembrie-decembrie 2008 Ianuarie-martie 2009 Aprilie-mai 2009 Iunie-august 2009 Septembrie-decembrie 2009 Ianuarie-iunie 2010 Iulie-decembrie 2010 Ianuarie-iulie 2011 Iulie-decembrie 2011 Ianuarie-decembrie 2012 Ianuarie-decembrie 2013 Ianuarie-decembrie 2014 Ianuarie-decembrie 2015 Ianuarie-decembrie 2016 Ianuarie-decembrie 2017 Ianuarie-decembrie 2018 Ianuarie-decembrie 2019 Ianuarie-decembrie 2020 cum se arhivează · editează această listă

Sfat: Statistici procentuale în șabloane sinoptice (subgenuri de artiști muzicali)

Bună, felicitări și mulțumiri pentru munca depusă! Deși în calitate de „profan”, aș dori să sugerez ideea unei funcționalități tehnice suplimentare care ar putea fi utilă în scopuri cultural-rezumat, integrând deja „ șabloanele sinoptice ” eficiente. Ideea mea s-a născut din ipoteza definirii statistice a sub-genului muzical de producție al unui artist / grup muzical (cuantificarea numărului de melodii publicate corespunzător fiecărui sub-gen - posibil definit în pagina aprofundată a piesei - și raportându-le în termeni procentuali în șablonul sinoptic). De exemplu: dacă în întreaga discografie a unui grup muzical există trei melodii „ rock sudic ” și o melodie „ country rock ”, „75% rock sudic, 25% country rock” ar apărea în articolul „Gen” al rezumatului masa grupului muzical ". Mai mult, presupun că acest instrument ar putea fi util și în alte sectoare decât muzica. Cu cele mai bune urări pentru o bună continuare, le transmit tuturor salutări cordiale.

- 82.56.171.197 ( msg ) 12:23, 19 ianuarie 2021 (CET)

finanțare

Nu cred că finanțarea Wikipedia cu publicitate ar fi un lucru rău, toată lumea face! - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 5.90.15.170 ( discuții · contribuții ) 17:07, 12 februarie 2021 (CET) .

Ar merge împotriva ideologiei fundației și a voluntarilor. De asemenea, pentru că dacă Wikipedia ar face bani, la cine ar merge? La Fundația Wikimedia ? Ei bine, în acest caz cred că voluntarii ar înceta să contribuie și atunci am putea să ne luăm rămas bun de la acest site! - Val eJa ppo 【〒】 17:10, 12 februarie 2021 (CET)

Dar există reclame! asd - Valerio Bozzolan ( msg ) 17:14, 12 februarie 2021 (CET)

Nu, mulțumesc. Ne întreabă deja „cine vă plătește să scrieți aceste lucruri?” chiar și fără a primi finanțare publicitară :) - Syrio pot ajuta? 17:15, 12 februarie 2021 (CET)

Wikipedia și cenzură

Am fost un susținător imens al Wikipedia. Am făcut donații chiar și atunci când nu mi-a fost solicitat. I-am dedicat o parte din impozite ei de ani de zile. Știam că o enciclopedie total liberă era o iluzie, dar Wikipedia era cea mai apropiată omenește de această iluzie. Apoi, aici este să tăiem din paginile sale o felie de voci neplăcute celor mai mulți: Stefano Montanari, Roberto Gava, toți medicii care au luptat nefinanțați de stat, producând date cu cercetări efectuate niciodată de alții și care s-au opus unei linii acceptate de conduita dă cele mai multe (dar nu toate). Și nu: pot fi de acord sau nu cu cei care nu sunt de acord cu linia de gândire comună, dar dacă se documentează cu date, ei bine, o enciclopedie trebuie să fie imparțială, trebuie să le prezinte. Nu le comentați, darămite să le cenzurați. Cititorilor le revine apoi să își urmeze propria logică. Altfel Wikipedia este doar un alt instrument care decide care este adevărul și cenzurează restul. Wikipedia menține zvonuri despre medici cuminți precum Josef Mengele sau prostii precum Bigfoot: mă îndoiesc că le crede, doar oferă aseptic informații despre aceste subiecte, așa cum este corect. Mendele da, Bigfoot da, iar cercetările medicilor italieni nu. Nu-mi place. Și dacă am observat cenzura într-un domeniu în care am interese, câte alte domenii sunt cenzurate fără ca eu să observ? Dragă Wikimedia, ai pierdut un susținător, cel mai convins și loial dintre toți. Și toate donațiile sale. Direcția în care mergem îmi dă fiori. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 93.37.132.123 ( discuții · contribuții ) 10:52, 18 februarie 2021 (CET) .

Mulțumesc utilizatorului anonim care a subliniat acest comportament incorect de către Wikipedia chiar pe acest subiect. În mod evident are loc o acțiune de cenzură în cadrul acestei enciclopedii. Greu de încredere din nou. Ce păcat. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 51.182,97.241 ( discuții · contribuții ) 10:52, 17 martie 2021 (CET) .

Vă invit să (re) citiți WP: GRATUIT și îmi amintesc că există o vastă literatură despre Big Foot și Si Mengele care lipsește celor două persoane menționate. Înainte de a mă gândi la un comitet obscur care cenzurează zvonurile, aș dori să subliniez că zvonul despre Stefano Montanari a fost anulat ca urmare a unei decizii comunitare și că despre Roberto Gava pur și simplu nu a fost scris niciodată. - Nicola bel 11:20, 17 mar 2021 (CET)

cometariu

În ciuda faptului că este o enciclopedie gratuită, cred că, datorită greutății pe care o are în lumea actuală, informațiile prezentate trebuie să fie verificate și verificate de cel puțin o companie cu instrumente, experiență și fiabilitate mai mare decât utilizatorii înșiși. De asemenea, este o chestiune de responsabilitate, de fapt îmi exprim părerea susținând că Wikipedia este o enciclopedie care se prețuiește pe sine și darul cunoașterii.

Mulțumesc pentru oportunitate. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 151.48.104.35 ( discuții · contribuții ) 15:34, 9 martie 2021 (CET) .

Acesta a fost practic proiectul inițial, și anume Nupedia ; apoi s-a văzut că a crescut foarte puțin. - Syrio pot ajuta? 16:07, 9 martie 2021 (CET)

Nimeni nu interzice unei companii „cu instrumente, experiență și o încredere mai mare decât utilizatorii” să constate și să controleze schimbările. De asemenea, poate plasa reclame pe paginile pe care le controlează. - .mau. ✉ 18:16, 9 martie 2021 (CET)

contribuție economică la Wikipedia

salut, am citit cererea de contribuție financiară la wikipedia, în trecut am făcut-o dar de data asta nu pentru că am fost destul de jignit când ai șters pagina dedicată lui Simonetta Salacone. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 93.39.154.214 ( discuții · contribuții ) 18:22, 15 mar 2021 (CET) .

Mulțumiri. Vom face un motiv. - Gac (msg) 18:23, 15 mar 2021 (CET) Într-adevăr, am reușit deja

Finanțare

Fără euro, atât timp cât Wikipedia rămâne aliniată cu mainstream-ul. Un exemplu? Acum: citiți zvonurile despre Putin și Xi Jinping. Un mic capitol despre așa-numitele sale „controverse” este dedicat primelor; liderului chinez al celei mai mari și mai represive dictaturi din lume, două linii mizerabile. Xi Jinping - 80.104.10.204 ( msg ) 12:37, 18 mar 2021 (CET)

Vestea ne frânge inimile. Trauma este atât de insuportabilă încât ne distruge psihicul. În seara asta vom țipa în câteva minute de somn. Rudele noastre vor cu toții să-și schimbe numele din rușine pentru noi. - 2.226.12.134 ( msg ) 12:42, 18 martie 2021 (CET)

Această retorică insuportabilă este cea care i-a determinat pe mulți să părăsească Wikipedia. PS Nu sunt IP-ul dinainte. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 87.13.230.69 ( discuții · contribuții ) 16:00, 18 martie 2021 (CET) .

De unde știți? - Captivo ( msg ) 00:21, 19 mar 2021 (CET)

Sunt printre acestea. Am încetat să mai contribui acum câteva luni. Am vrut să spun ce cred și singurul lucru care îmi vine în minte este că noii veniți, în ciuda unei politici de bună etichetă susținută, sunt atacați sistematic. Pe de altă parte, într-o comunitate care este guvernată fundamental de sute de oameni, care se reconfirmă reciproc ca administratori, este ușor să vrei să-ți păstrezi puterea.

[ ↓ ↑ off time trial ] Avem câteva exemple de agresiuni nemotivate împotriva noilor utilizatori sau ar trebui să avem încredere în ei? Și cererea de probe în fața unei acuzații atât de grave este o agresiune ?

Oricum ar fi, liber să gândești cum dorești. Dar nu aveți dreptul să vorbiți în numele altora. - Captivo ( msg ) 10:27, 20 mar 2021 (CET)

Să spunem că nu sunt 100% nemotivate, pentru că am făcut unele erori în intrări (în special pentru formatare, șabloane și alte lucruri „tehnice”). Dar este cu adevărat greșit să înveți și dorința mi-a trecut, pentru că tonul „reproșului” este exagerat și prea serios, în timp ce ar trebui să fie bun și mai simpatic, deschis pentru noii veniți. Mi s-a întâmplat de atâtea ori încât mi se pare de prisos să dau exemple.

Îmi cer scuze adreselor IP pentru sarcasmul greșit al unor răspunsuri primite.

Vocile Vladimir Putin și Xi Jinping nu sunt blocate! Acestea pot fi modificate de oricine în conformitate cu liniile directoare (conținut relevant, fără încălcarea drepturilor de autor, punct de vedere neutru și citarea surselor). - Nicola bel 12:40, 19 martie 2021 (CET)

donația fiind în vârstă și nu foarte compatibilă cu computerul, am delegat-o pe soția mea să facă o donație :-)

Sunt un admirator și un utilizator al Wikipedia, nefiind practic am făcut prin și împreună cu soția mea o ofertă generoasă :-) Vă spun pentru că atunci când apare cererea dvs. de contribuție, mă faceți să mă simt vinovat pentru a vă mulțumi pentru munca dvs. Cu salutări Mario D'Imporzano

Mulțumesc domnule D'Imporzano! :) Nu există niciun motiv să te simți vinovat. Suntem bucuroși să vă folosim din când în când. - Nicola bel 12:36, 19 martie 2021 (CET)

Ambiguitate Wikipedia

Dragi toți, sunt un vizitator destul de obișnuit. De multe ori mi s-a părut interesant, dar în utilizare comentariile mele sunt: ​​Pare un coș mare unde toată lumea, sau mulți, pot arunca aproape orice. Standardele sunt intangibile și ușor de manipulat și ocolit. În cele din urmă, absența unei redacții este o ipocrizie ideologică pentru a lăsa o multiplicare anarhică și necritică a oricărui conținut. Abținerea de la munca critică glumește deja. Foarte puțină întreținere a articolelor. O mulțime de intrări sunt depășite, depășite și înșelătoare. Aceasta este o problemă uriașă. Multe zvonuri se contrazic reciproc. Este o dovadă că nu există de fapt un standard. Studiu aprofundat: în funcție de subiect, nivelul analizei aprofundate se schimbă foarte mult. Unele voci sunt, meritat, extrem de detaliate și documentate, altele dramatic evanescente. Exemplu: multe zvonuri referitoare la episoadele de război sunt extrem de detaliate, dar dacă luăm de exemplu zvonurile mitologiei grecești, acestea sunt o săptămână nedumeritoare. Ultimul: solicitările de cntribut financiar iau uneori un ton intimidant. Nu e bine. Cu stimă - 151.42.214.165 ( msg ) 10:08, 20 mar 2021 (CET)

contribuţie

Bună ziua, aș dori să fac o donație, dar nu am aceste metode de plată, există un număr de cont curent sau o reîncărcare postepay? Mulțumesc! - Barbieri Anna Maria ( msg ) 14:31, 24 mart 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 24/03 / 2021-

Bună seara! Văd că există un număr de cont curent (-> aici <-) de donat către Wikimedia Italia , care este „capitolul italian” al Fundației Wikimedia ; pentru Fundație nu mi se pare că este disponibil. În orice caz, mulțumesc! - Syrio pot ajuta? 22:11, 24 martie 2021 (CET)

Relația cu utilizatorii

Vreau să mă întorc la decizia de a bloca accesul la Wikipedia pentru a „forța” oamenii să se deplaseze împotriva unei presupuse amenințări. Îmi pare rău, dar încă nu a trecut prin asta. De asemenea, anul acesta, contribuția mea modestă va fi dată Fundației Wikimedia. Dincolo de micul meu caz, mi se pare că implicațiile celor întâmplate atunci nu au fost luate suficient de în serios și ar necesita reflecție. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de Guglioz ( discuții · contribuții ) 21:47, 24 martie 2021 (CET) .

propagandă târâtoare și ascunsă

Urmăresc wikipedia de când avea 588.000 de intrări, număr de care îmi amintesc bine, deoarece mi s-a părut foarte mare, nu mi-aș fi imaginat că va atinge nivelurile de astăzi. Cu toate acestea, zi de zi, am observat diferența dintre cuvintele folosite în diferite subiecte și cu certitudine (nu probabil '), având în vedere numărul mare de teste, pot spune că majoritatea colaboratorilor aparțin în mod deliberat unui anumit domeniu politic care trebuie întotdeauna și, în orice caz, pune ideologia în toate, chiar și în cafea dimineața. Cultura nu este ideologie. Chiar și articolul de deschidere, primul pe care îl vede cititorul, nu are o alegere întâmplătoare. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 170.239.111.225 ( discuții ·contribuții ) 03:07, 25 mar 2021 (CET) .

Total de acord. Doar din curiozitate, deoarece încă nu am luat cafea în această dimineață, la ce domeniu politic ar trebui să mă adaptez? - Gac (msg) 06:18, 25 mar 2021 (CET)

Wikieconomie

Nu cred că este corect sau funcțional să spamezi fiecare pagină pe care o vizitezi cerând doi euro, dacă banii te îngrijorează, rezervă accesul celor care au plătit. Susținute de o fundație americană non-profit cuvintele tale, nu au de dat 2 euro? - Acest comentariu fără semnătură de utilizator a fost postat de 82.59.75.56 ( discuții · contribuții ) 07:39, 25 mar 2021 (CET) .

Din motive de precizie, fundația americană pune aceste legături, nu comunitatea italiană. - .mau. ✉ 10:23 AM, 25 Mar 2021 (CET)

Mi se pare că există o neînțelegere subiacentă. Banii nu trebuie să ni se acorde (suntem cu toții voluntari neplătiți), banii merg către organizația non-profit menționată mai sus, care este susținută aproape doar de donații și este utilizată în mare măsură pentru întreținerea serverelor pe care Wikipedia însăși (și diverse alte „proiecte surori”) este găzduit ( aici detaliile despre destinația donațiilor). - Syrio pot ajuta? 11:31, 25 martie 2021 (CET)

Cu toate acestea, sugestia mă lasă perplex: pentru a evita plictiseala bannerelor ar trebui să-l împiedicăm să acceseze paginile enciclopediei? - Captivo ( msg ) 23:21, 26 martie 2021 (CET)

Anularea intrării Mișcarea Neo-Bourbonă

Sunt colaborator și utilizator al Wikipedia, pe care l-am considerat întotdeauna foarte util. Cu toate acestea, mi-au subliniat că intrarea „Mișcarea Neo-Bourbonă” nu există și că intrările făcute de mai multe ori sunt șterse sistematic. Am verificat și există, până în prezent, un singur articol „Neoborbonism”, un termen cu un caracter evident derogatoriu și care raportează doar intervenții menite să ridiculizeze Mișcarea și susținătorii săi. Această intrare nu reflectă cu siguranță criteriile de neutralitate și independență profesate de Wikipedia. Aș dori să înțeleg motivul acestor intervenții cenzoriale, care par aproape coordonate, pentru a elimina toate inserțiile referitoare la Mișcarea Neo-Bourbonă (acesta este termenul exact) și activitățile sale. Este o mișcare de opinie pașnică, nonviolentă, apolitică, al cărei singur scop este de a revedea istoria unificării italiene cu un ochi critic. Puteți sau nu să fiți de acord cu ipotezele Mișcării, dar aceleași, care există acum într-o formă organizată de peste douăzeci de ani, au o vastă urmărire și, în opinia mea, are dreptul să existe și pe Wikipedia. A nega înseamnă a nega însăși misiunea unei enciclopedii „libere”. - 79.52.17.14 ( msg ) 23:29, 29 martie 2021 (CEST)

Zvonul a existat, dar comunitatea a decis (cu o mare majoritate) să o șteargă ca organizație politică locală non-enciclopedică . Cu toate acestea, subiectul este tratat pe larg în articolul Neoborbonism și îl puteți discuta în Discuție: Neoborbonism . Dacă, pe de altă parte, credeți că pentru wikipedia este esențial să aveți o voce în organizația dvs., vă sugerez să vă înregistrați și să urmați instrucțiunile prezentate aici , adică - pe scurt - pregătiți o schiță în sub- pagină și trimiteți-o proiectului tematic de competență. , care este responsabil pentru orice evaluare în această privință: dacă în acel moment apare un consens larg în favoarea creării elementului, un administrator va elimina cu siguranță protecția. Vă mulțumim pentru bună înțelegere și bună continuare! - Gac (msg) 08:50, 30 mar 2021 (CEST)

Felicitări președintelui pentru interviul economiei pop

O prezentare lucidă a potențialului Wikipedia și a scopurilor didactice, dar și a legăturilor birocratice care o rețin în Italia. Loc de muncă bun

finanțare

Wikipedia este o inițiativă extraordinară, pe care o finanț cu bucurie în fiecare an. Am făcut-o acum puțin peste o lună, cu 22 de euro și mi s-a mulțumit cu drag. Acum primesc mesaje constante care îmi cer să donez, ceea ce mă jenează. Ultimul a fost chiar enervant, spunând ceva de genul „aceasta este a șaptea oară când vă cerem să donați etc.” Fiind printre donatorii obișnuiți (aceeași sumă în fiecare an), aș dori să nu fiu mortificat cu alte mesaje de acest tip. Sper că cineva mă va citi și va furniza.

Paola Pugliatti - 62.11.219.144 ( msg ) 16:35, 2 apr 2021 (CEST)

Deoarece nu sunteți un utilizator înregistrat (și ca IP, aceasta este singura conexiune realizată vreodată), pare destul de puțin probabil să primiți mesaje de la Wikimedia. - Gac (msg) 18:25, 2 apr 2021 (CEST)

[ @ Gac ] Nu ar putea fi un mesaj care apare în partea de sus a paginilor?

Da, am încercat să mă deconectez și să încarc pagini aleatorii. În partea de sus apare un mesaj, cu o porțiune care se modifică pe măsură ce vizualizați paginile. Pe pagina a șaptea este

"Bună! Vinerea aceasta, pentru a șaptea oară recent, vă cerem să apărați independența Wikipedia. Datorită celor 2% dintre utilizatorii noștri care au donat, Wikipedia a rămas accesibilă tuturor. Dacă credeți că cunoștințele pe care vi le-a oferit Wikipedia sunt în valoare de 2 EUR, luați un minut pentru a face o donație. Arată cât de importantă este cunoașterea gratuită și gratuită. Dacă sunteți unul dintre acei oameni extraordinari care au donat, vă mulțumim foarte mult.

Vă rugăm să selectați o metodă de plată "

@ 62.11.219.144: evident, sistemul contează doar de câte ori mesajul a fost deja afișat. Nu știu dacă ați donat deja sau nu. Puteți face clic pe „Închideți X”. - Cadran solar ( msg ) 18:34, 2 apr 2021 (CEST)

Sau vă puteți înregistra. Simplu - Gac (msg) 18:34, 2 apr 2021 (CEST)

Ne pare rău, ce vrei să spui „primește mesaje”? Apar în partea de sus a paginilor Wikipedia sau vă ajung prin e-mail / sms / altele? - Syrio pot ajuta? 21:17, 2 apr 2021 (CEST)

Sunt în partea de sus a paginii, [ @ Syrio ] încearcă să te deconectezi. - Cadran solar ( msg ) 21:19, 2 apr 2021 (CEST)

Nu, știu unde sunt mesajele, le-am văzut și eu; întrucât doamna spune că „primește” mesaje continue, m-am îndoit (nu știu cât de plauzibil) că ar fi altceva. - Syrio pot ajuta? 21:36, 2 apr 2021 (CEST)

solicită finanțare

Aveam să donez așa cum am făcut din când în când anterior. Aleg o singură donație. După ce am primit multe solicitări de finanțare de pe Wikipedia, în opinia mea, prea insistent și vag preponderent în trecut, am optat să nu fiu contactat prin e-mail. Sunt imediat criticat pentru alegerea mea cu un mesaj fals și cordial, care practic îmi spune că alegerea mea este greșită. totuși, decid să continui cu donația. Mi se prezintă din nou o alegere care îmi contestă decizia: sunteți sigur că nu doriți să donați X pe lună în loc de o plată unică ? enervat de aroganța fals cordială a echipei de strângere de fonduri din Wikipedia, întâlnită deja personal de mai multe ori în trecut sub alte forme, și decid să nu închei donația și să nu mai donez în Wikipedia. - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 194.32.172.194 ( discuții · contribuții ) 07:56, 3 apr 2021 (CEST) .

Nu mi se pare preponderent să avertizez că decideți să trimiteți o donație în fiecare lună mai degrabă decât o dată, deoarece aceasta este probabil o greșeală. - Val eJa ppo 【〒】 08:43, 3 apr 2021 (CEST)

Donare

Am făcut, ca de obicei, o donație fără să mă înregistrez vreodată; De atunci, continuu să primesc notificări de „vinovăție” pentru că nu sunt donator: Iartă-mă, dar mi se pare lipsită de respect.

Paolo - Acest comentariu fără semnătura utilizatorului a fost postat de 151.21.53.131 ( discuții · contribuții ) 01:14, 6 apr 2021 (CEST) .

Salut Paul. Probabil s-a întâmplat ca, nefiind înregistrat, să fi primit mesaje care nu ți se adresau, ci cuiva care înainte de tine avea IP-ul computerului tău. IP-ul computerelor se schimbă des și de aceea se întâmplă. Mi se pare undeva pe pagina de discuție, ar trebui totuși explicat că un mesaj ajuns la adresa IP poate să nu vă fie adresat. Dacă vă înregistrați, evitați aceste neînțelegeri, de îndată ce vă conectați, mesajele care ajung la numele dvs. de utilizator sunt în mod necesar direcționate către dvs., nu către o combinație generică de numere care într-o zi puteți fi dvs. și a doua zi altcineva. Cu sau fără donație, fiți siguri că aveți dreptul de a fi tratat politicos de către alți utilizatori ai Wikipedia. Dar, din moment ce ai donat, nu pot decât să-ți mulțumesc că ai împărtășit scopul Wikipedia. :) - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:30, 18 mai 2021 (CEST)

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo, om politic care a fost mereu dedicat drepturilor civile și scriitor de non-ficțiune și romane, am scris trei cărți și aș vrea să las o urmă pe Wikipedia, este posibil? cum se face? De asemenea, disponibil pentru a face o donație, mulțumesc salutări - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4 mai 2021 (CEST)

Cred că această lectură ar putea fi pentru dvs. - Agapito Malteni ^{(scrisori de călătorie)} 16:02, 5 mai 2021 (CEST)

Cu toate acestea, pe Wikipedia nu „schimbă” donațiile pentru „favoruri”. Îl scriu doar pentru a evita neînțelegerile. - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:15, 18 mai 2021 (CEST)

Aviz cu privire la vandalism și gestionarea accesului

Bună ziua, scriu aici pentru că aș dori să dau o sugestie pentru lupta împotriva vandalismelor: pentru a le lupta mai bine și a nu pierde prea mult timp, cred că orice utilizator neînregistrat ar trebui să fie împiedicat să facă modificări. Îmi dau seama că ceea ce spun este contrar liniilor și spiritului Wikipedia. D'altro canto, questo sarebbe un ottimo deterrente contro modifiche puerili e senza senso. Vorrei spendere poi qualche parola su come ho visto gestire le attività di patrolling e di blocco. So che per i vandalismi esiste una procedura di avvisi. Ma ho visto anche admin bloccare indirizzi IP senza nessun preavviso. Premesso che sono a favore di questa seconda linea, è giusto agire così, secondo le linee di Wikipedia. Oppure gli utenti devono essere sempre e comunque avvisati e cartellinati prima? - 146.241.169.70 ( msg ) 12:12, 9 mag 2021 (CEST)

onestamente, non vedo nessunissimo motivo per non bloccare al primo colpo, senza avvisi di sorta, chi vandalizza. Si tratta solo di una perdita di tempo, dannosissima, tenendo conto della marea allucinante di lavoro che c'è da fare. -- 2.226.12.134 ( msg ) 13:05, 9 mag 2021 (CEST)

Appunto! Dovrebbe essere questa la linea da seguire! Stesso discorso dovrebbe valere per le modifiche alle pagine, da permettere solo ad utenti iscritti. Come dici tu, c'è una marea di lavoro da fare, perché dover rischiare dei vandalismi e, di conseguenza, una perdita di tempo nel rollbackare il tutto? - 146.241.169.70 ( msg ) 13:17, 9 mag 2021 (CEST)

Perché la registrazione è una comodità offerta ai contributori ma non richiede nessun tipo di "autenticazione" dell'identità. Ne consegue che, semplicemente, i vandali si registrerebbero (cosa che oltretutto già fanno, per inciso). -- Captivo ( msg ) 13:25, 9 mag 2021 (CEST)

basterebbe rendere "invisibile" la modifica di chi non è convalidato: lo sfizio per i vandali sparirebbe se nessuno potesse vedere la sostituzione della voce con un "la profe puzza". Allo stato attuale, mezza wikipedia perde 4 mesi di lavoro all'anno perché per esempio ci sono i frettolosi che cambiano le squadre ai calciatori senza che ci sia la benché minima ufficialità, solo perché magari l'ha detto il primo pettegolo che passa. Tu calcola quante voci si potrebbero creare o migliorare in questi quattro mesi. Voci che non avranno miglioramenti per colpa di vandali, utenze non collaborative, pov pusher e compagnia bella. -- 2.226.12.134 ( msg ) 13:51, 9 mag 2021 (CEST)

Potresti anche aver ragione, anche se questo potrebbe scoraggiare i contributori non abituali. A quanto pare non ci sono soluzioni prive di "effetti collaterali". -- Captivo ( msg ) 15:06, 9 mag 2021 (CEST)

la registrazione è gratis, dopo un po' si diventa convalidati e non c'è (quasi) più bisogno di controllare gli edit.. -- 2.226.12.134 ( msg ) 15:10, 9 mag 2021 (CEST)

Wikipedia e le logiche commerciali

Buongiorno, sono un lettore accanito di Wikipedia, che considero un bellissimo progetto. Solo vorrei fare un appunto, prendendo come esempio alcune voci sportive. Perchè le Olimpiadi del 2021 o gli Europei di calcio del 2021 continuano ad avere le denominazioni inerenti al 2020? Certo, questo è quello che hanno voluto gli sponsor, che avevano già pronte tonnellate di merchandising a tema, ma in fin dei conti è un dato falso, avrebbe molto più senso che le voci siano intitolate col nome del vero anno in cui sono svolte, e che al limite si venga reindirizzati lì da chi mette l'anno errato. Un altro esempio? Gli stadi di calcio. L'Allianz Stadium altro non è che lo Juventus Stadium, che a sua volta altro non è che il vecchio Delle Alpi. Idem con la Dacia Arena (Stadio Friuli) o il Gewiss Stadium (Stadio Atleti Azzurri d'Italia). Wikipedia non dovrebbe fare pubblicità occulta ad aziende private nelle sue voci. -- 79.42.221.152 ( msg ) 12:56, 9 mag 2021 (CEST)

Se i nomi ufficiali sono quelli, che possiamo farci?

Circa lo stadio "Delle Alpi", nell'ultimo paragrafo dell'incipit della voce è scritto:

Noto dalla sua inaugurazione e sino al 2017 come lo Juventus Stadium ^[1] — titolazione che tuttora mantiene in occasione di competizioni confederali —, dal 1º luglio dello stesso anno ha assunto il nome commerciale di Allianz Stadium a seguito della cessione dei diritti di denominazione ad Allianz . ^[2]

Ed è così anche per gli altri.

-- Captivo ( msg ) 13:08, 9 mag 2021 (CEST)

Sì, i nomi ufficiali sono quelli, ma è palese si tratti di nomi commerciali, quindi è un tema che andrebbe affrontato. Considerate che la FIFA, in occasione dei Mondiali, obbliga gli stadi ospitanti con nomi commerciali a cambiare nomi. Per quanto riguarda i diritti di denominazione, in teoria i nomi degli stadi potrebbero cambiare ogni 2 giorni a seconda di come Allianz si sveglia la mattina... Riguardo alle dichiarazioni della Juventus, vabbè sai i soldi che gli hanno dato per quel comunicato stampa? Davvero, è un tema ostico ma in fondo è pubblicità occulta da parte di un'enciclopedia che si proclama libera-- 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9 mag 2021 (CEST)

Mmmm [ @ Captivo ] , dipende più da WP:TITOLO che dall'ufficialità, se andassimo solo con nomi ufficiali il Maracanã , doveva chiamarsi Estádio Jornalista Mário Filho , che giustamente è solo un redirect, anche per gli italofoni la nuova denominazione è praticamente sconosciuta. Stessa cosa per Stadio Morumbi , o Parco dei Principi e altri arcinoti per mezzo secolo e oltre col altro nome e non con quello ufficiale. Ovviamente per lo Juventus Stadium cambia un po' per il discorso commerciale e che non ha una storia molto lunga, ma faccio presente che l'Uefa un incontro europeo di 2 mesi fa lo ha ufficializzato allo Juventus Stadium, e non all'Allianz Stadium . In effetti anche l'ip ha le sue buone ragioni. Ci sono discussioni in giro dove qualcuno voleva immediatamente mettere il nome dello sponsor nel titolo principale quando con questo era pressocché o ancora sconosciuto. A wikipedia dello sponsor frega poco, dipende le fonti affidabili che dicono se è più usato o no. Segnalo questa bozza sulla quale si sta discutendo, magari ip puoi scrivere là, nella talk della bozza.-- Kirk Dimmi! 14:23, 9 mag 2021 (CEST)

Le "buone ragioni" dell'IP non mi convincono, dato che sostiene che sia una violazione del concetto di "enciclopedia libera" (hint: WP:LIBERA ). A quelli come me, che hanno dovuto mandar giù il rospo di titoli italiani come Se mi lasci ti cancello , hanno spiegato che bisogna accettare il nome ufficiale, quando esiste.

Ah, è previsto dal contratto con Allianz che negli eventi privati si possa usare l'altra denominazione.

(ma "Juventus" non è anch'esso un nome commerciale? Facciamo pubblicità occulta?).

-- Captivo ( msg ) 15:18, 9 mag 2021 (CEST)

Juventus è il nome del proprietario, quindi dai li possiamo perdonare :-) Invece che ne pensate di Euro 2021 che viene chiamato 2020?-- 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9 mag 2021 (CEST)

meglio tenere euro 2020, caso mai fare redirect.. -- 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9 mag 2021 (CEST)

No ! C'è stata già una discussione in tal senso (se non erro) , e si disse che Euro 2020 era il nome della competizione (ufficiale) , rinviata nel 21 per la pandemia (purtroppo) -- Il buon ladrone 17:46 , 9 mag 2021 (CEST)

[ @ Captivo ] Non è questione di libera, scusa ma che c'entra la voce di un film?? Su stadi o impianti potrei fare altri esempi ma ciò che non ritengo corretto è che per forza conti l'ufficialità, prima viene WP:TITOLO , e non sto a parlare del caso in particolare ma in generale, ciò che non ritengo il massimo è stata la tua affermazione: Se i nomi ufficiali sono quelli, che possiamo farci? -- Kirk Dimmi! 22:34, 9 mag 2021 (CEST) PS A dire il vero, e questo lo dico all'ip, anche Euro 2020/2021 non c'entra con gli impianti sportivi.

[ ← Rientro ] [ @ Kirk39 ] , scusami tanto, ma la faccenda di Wikipedia libera l'ha tirata fuori 79.42.221.152 nell'intervento delle 13.34. Full stop. Vedo che sulle altre cose non ci intendiamo, ma va bene lo stesso. -- Captivo ( msg ) 23:40, 9 mag 2021 (CEST)

Non credo sia problema di intenderci, magari la pensiamo diversamente :-D Sul titolo intendo, per quanto riguarda il libera che ha menzionato nemmeno ci ho fatto troppo caso (perché c'entra nulla anche quella).-- Kirk Dimmi! 23:46, 9 mag 2021 (CEST)

Sono un po' perplesso sulla censura praticata da alcuni utenti

Non capisco perché a fronte della più che lecita segnalazione del fatto che il sig. Maduro sia un dittatore uno zelante censore mi abbia redarguito segnalandomi che Wikipedia è una Enciclopedia e non un forum politico. Appunto, proprio perché è una Enciclopedia credo debba riportare anche osservazioni non gradite ma acclarate dai fatti. Suggerisco lo zelante censore di chiedere alla povera gente che vive in Venezuela, paese inserito nelle bad list internazionali proprio a causa del regime oppressivo che lo governa. Pensavo foste più seri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cvekma ( discussioni · contributi ) 20:30, 25 mag 2021‎ (CEST) .

Anche io pensavo che voi lo foste. -- Captivo ( msg ) 23:12, 26 mag 2021 (CEST)

Utilissimo

utilissimo per informarsi e aggiornarsi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco manfredi ( discussioni · contributi ) 09:29, 17 giu 2021‎ (CEST) .

Grazie! Cerchiamo di fare del nostro meglio per essere una buona fonte d'informazione e fa sempre piacere sapere che il lavoro è apprezzato :) -- Syrio posso aiutare? 10:30, 17 giu 2021 (CEST)

Versione mobile

Non so se questa è la sezione adatta. Da qualche giorno su Wikipedia in versione mobile la sezione Categorie: rimane "aperta" con ovviamente all'interno le categorie riportate. Prima non era così: cosa è successo?-- Island92 ( msg ) 17:27, 18 giu 2021 (CEST)

• [ @ Island92 ] anche a me per 3-4 giorni è successo ti parlo a inizio settimana ,da un paio di giorni è risolto però....-- Il buon ladrone 17:30 , 18 giu 2021 (CEST)

A me ancora no. Dal cellulare è sempre uguale.-- Island92 ( msg ) 17:41, 18 giu 2021 (CEST)

Sistemato.-- Island92 ( msg ) 22:14, 24 giu 2021 (CEST)

Complimenti e un saluto

Ciao carissimə, passavo di qua dopo (tanti) anni e ho pensato di fare un saluto. Non contribuisco più in maniera rilevante da tanto ma mi si apre il cuore ogni volta che vedo quanto wikipedia continua a crescere e migliorare grazie al contributo di tantə, anonimə e non. Se mi legge qualcuno della vecchia guardia che ancora si ricorda di me, come ve la passate? Per chi è arrivato dopo la mia prematura scomparsa, state andando alla grande ragazzə, continuate così. -- Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:46, 18 ago 2021 (CEST)

Che piacere! Mi ricordo bene di te. Ci auguriamo tutti che tu possa tornare a contribuire. Un caro saluto! -- Adert ( msg ) 20:50, 18 ago 2021 (CEST)

Ricordo bene il nick (e come dimenticarlo? Maronna!). Ciao e grazie :) -- Syrio posso aiutare? 21:16, 18 ago 2021 (CEST)