Wikipedia: Utilizatori cu un singur scop

Atenţie! Textul de aici este un sfat și nu un ghid . Cu alte cuvinte, este un eseu care expune opiniile și recomandările autorilor aceluiași, cu o funcție orientativă și informativă, formulată în funcție de sentimentul comun și la care este posibil să adere sau nu, la discreția cuiva.

Utilizatorul cu un singur scop (din limba engleză Contul Unic-Scop sau SPA), de asemenea , prescurtat UM sau MS, este un utilizator ale cărui modificări au ca scop un singur element sau o arie tematică restrânsă.

Acest comportament este permis atunci când este rezultatul unui interes specific pentru anumite subiecte. Cu toate acestea, în practică, un număr mare de utilizatori cu un singur scop acționează doar în scopuri promoționale , de propagandă sau pentru a promova un punct de vedere non-neutru . În orice caz, este bine să ne asumăm buna-credință în legătură cu acești utilizatori, cel puțin dacă nu există semne evidente contrare.

Comunitatea întâmpină utilizatori experți într-o anumită zonă, dar în același timp se opune utilizării Wikipedia ca platformă de publicare a teoriilor personale, promoțiilor, mitingurilor:

• noii veniți trebuie să aibă în vedere că, dincolo de bunul venit și de amabilitatea rezervată lor, este normal ca primele lor contribuții să poată fi examinate cu o atenție deosebită, pentru a înțelege tenorul și scopul intervențiilor și pentru a preveni orice abuz;
• în același timp, Wikipedienii mai experimentați trebuie să fie politicoși și civili față de noii veniți, nu să-i „muște” și să țină cont întotdeauna că și ei au fost „noi” în trecut.

Dacă un utilizator cu un singur scop contribuie exact urmând liniile directoare și fără scopuri incompatibile cu Wikipedia, este pe deplin îndreptățit să i se recunoască munca.

Definiția maximum

Cea mai generală definiție a utilizatorilor cu un singur scop este:

Un utilizator al cărui istoric de contribuție foarte scurt și / sau axat pe unul (sau foarte puține) subiecte ridică îndoieli legitime la ceilalți utilizatori cu privire la natura atât a contribuțiilor ( neutralitate , caracter non- promoțional și absența intenției de propagandă), cât și a utilizatorului însuși (cunoașterea reglementărilor comunității, utilizarea corectă a utilizatorilor , intenția reală de a contribui în mod constructiv).

Contribuțiile unui utilizator dintr-o zonă de nișă pot sugera că acesta este un contribuitor cu un singur număr (ceea ce nu este neapărat un motiv de îngrijorare: de exemplu, un matematician sau fizician poate găsi mai util și mai profitabil să contribuie la „matematică sau fizică”) pe teren, deoarece sunt convinși că își pot aduce cele mai bune contribuții în acest domeniu de interes); dimpotrivă, contribuțiile promoționale, de propagandă sau clar partizane sunt tipice unui public cu un singur scop care urmărește scopuri care nu sunt compatibile cu liniile directoare Wikipedia.

Elemente problematice ale utilizatorilor cu un singur scop

Deși rămâne legitim din punct de vedere tehnic să te interesezi și să tratezi un singur element sau o gamă de articole, acest comportament generează adesea unele probleme, legate de scopul pe care îl urmărește un singur scop:

• promovare proprie sau a altor subiecte;
• inserarea unui punct de vedere non-neutru în articole;
• modificarea consimțământului prin utilizarea sockpuppet sau meatpuppet ;
• utilizarea Wikipedia pentru a face teste, încercări sau experimente de studiu, sociologie, marketing și așa mai departe (există, mai degrabă, pagina de testare adecvată).

Elemente care pot caracteriza problema

Pentru a determina dacă aveți de-a face cu un public cu un singur scop care are scopuri specifice care nu sunt compatibile cu creșterea Wikipedia, este necesar să examinați istoricul contribuțiilor sale.

Cea mai banală considerație de făcut în acest sens este că fiecare dintre noi, la început, pare a fi un utilizator cu un singur scop, deoarece în orice caz trebuie să începem de undeva și, prin urmare, este probabil ca, înainte de a ne diversifica interesele, mulți dintre noi ne-am dedicat să contribuim la o gamă îngustă de teme sau poate doar la o singură temă.

Cu toate acestea, unele elemente care pot sugera probleme de utilizator sunt:

• Atitudine necooperantă . Un element caracterizator al Wikipedia este dialogul și discuția. Este necesar să vă arătați deschis pozițiilor altora și să încercați să argumentați afirmațiile cu surse de încredere. O închidere preventivă a dialogului, o apărare nedeterminată a pozițiilor cuiva, un refuz de a dori să revizuiască natura contribuțiilor cuiva, este un indiciu puternic al unui utilizator cu un singur scop; și aici, trebuie avut în vedere faptul că - în unele cazuri - ar putea fi vorba de utilizatori care se simt înconjurați și sunt convinși că fac contribuții utile: totuși, trebuie să țină cont de faptul că, în fața refuzurile dialogului, inevitabil prezumția de bună credință împotriva lui nu mai este valabilă.
• Război de schimbări sau război de editare . Acesta este un caz particular al clasei de atitudini necooperante menționate la punctul anterior, dar mai izbitoare. Războiul schimbărilor (răsturnarea, modificarea sau anularea contribuțiilor altor persoane) este un indiciu foarte puternic al utilizatorilor cu un singur scop, întotdeauna cu precauțiile deja discutate mai sus.

Sfaturi generale privind comportamentul

Dacă vă certați cu cineva care pare a fi un utilizator cu un singur scop

• Regula generală este să nu muște noii veniți. Fii politicos și discută despre meritul contribuțiilor, nu despre persoana care le-a făcut. Dacă un nou venit este tratat bine, în general este mai motivat să rămână.
• Dacă vedeți că cineva participă la orice solicitare de dezabonare, vă recomandăm să le oferiți liniile directoare cu privire la cerințele de acces la vot.

Dacă sunteți un nou venit care pare să contribuie ca utilizator unic

• Contribuțiile bune în cadrul liniilor directoare ajută la construirea unei bune reputații. Obțineți ajutor atunci când aveți nevoie de el. Amintiți-vă că liniile directoare sunt aceleași pentru toată lumea, indiferent de vechimea de pe Wikipedia, chiar dacă este inevitabil ca într-o discuție reputația și istoricul contribuțiilor unui utilizator să aibă ponderea lor, mai ales în fața utilizatorilor pe termen lung.
• Dacă intenționați să continuați să contribuiți într-o anumită zonă, îmbunătățiți cele mai bune laturi ale acestei tendințe: furnizați surse fiabile și neutre, căutați cărți - cumpărate sau împrumutate -, faceți carduri și rezumați totul sub formă de mențiuni și referințe în timp util. Amintiți-vă că ceea ce îi îngrijorează pe majoritatea celorlalți utilizatori în fața unui utilizator cu un singur scop este că acest lucru poate reprezenta exact opusul a ceea ce se așteaptă de la Wikipedia și de la colaboratorii săi, adică informație și neutralitate și nu propagandă, promovare sau parțialitate. Așadar, contribuția într-un anumit domeniu cu o atenție și o judecată mai mari - am putea spune „mai presus de orice suspiciune” - va fi văzută ca un semn al unei contribuții bune.
• Nu modificați din nou o intrare dacă ați constatat că nu există consimțământul necesar pentru modificarea pe care doriți să o introduceți.

Pentru a afla mai multe (dacă veniți de pe altă pagină)

Dacă sunteți un nou venit și nu sunteți încă familiarizați cu criteriile și liniile directoare pentru o contribuție corectă, nu vă temeți: citiți cu atenție următoarele elemente și pot fi de ajutor.

• Cinci piloni : fundamentele Wikipedia.
• Ce nu este Wikipedia : explică care sunt utilizările interzise ale enciclopediei.
• Punct de vedere neutru : criteriul care trebuie să ne ghideze pe fiecare dintre noi când dăm mâna la o voce.
• Utilizatori multipli : linia directoare care se ocupă de mai mulți utilizatori care aparțin aceleiași persoane: când este permisă utilizarea acestora, când nu este recomandată, când este absolut interzisă.
• Fără atacuri personale : există utilizatori noi care pot percepe sau primi eticheta de utilizator cu un singur scop ca o insultă. Chiar dacă ar fi așa, nimeni nu este autorizat să reacționeze prost sau dezordonat: primirea unei insulte (într-o formă mai mult sau mai puțin explicită sau chiar metaforică sau parabolică) nu justifică insulta la rândul ei (se reamintește aici că nu există niciun motiv să aducă atacuri personale, nici măcar să răspundă la atacurile primite). Dacă credeți că ați fost etichetat în mod prejudiciabil și prejudiciabil, formulați-vă plângerile cu forme și moduri civile.
• Nu mușcați noii veniți - noii membri vor deveni noi participanți imediat ce vor să învețe cultura Wikipedia, așa că primirea noilor utilizatori este mai utilă decât etichetarea lor ca fiind noi.

Cu toate acestea, amintiți-vă întotdeauna că, dacă nu înțelegeți, puteți întreba întotdeauna: în principiu, cei mai experimentați Wikipedieni (fie că sunt administratori sau nu) sunt întotdeauna dispuși să dea o mână de ajutor sau o explicație; deci nu vă fie frică să arătați ca cea mai recentă sosire: așa cum am menționat, fiecare dintre noi, care înainte și cine după, într-un timp mai mult sau mai puțin îndepărtat a fost un „ultim sosit”.