Wikipedia: Verificabilitate
| ( RU ) "Доверяй, но проверяй" | ( IT ) „Crede-mă, dar verifică” |
| ( Proverb rusesc ) | |
„Încrederea este bună, nu încrederea este mai bună” |
| ( Proverb italian ) |
Principala caracteristică pentru includerea informațiilor în Wikipedia este verificabilitatea acesteia. „Verificabil” înseamnă că oricine poate verifica ce citește, adică să verifice dacă ceea ce spune textul a fost deja publicat de o sursă de încredere .
Verificabilitatea nu înseamnă adevăr sau corectitudine : informațiile verificabile pot fi, de asemenea, false, informațiile care nu pot fi verificate pot fi, de asemenea, adevărate. Cu toate acestea, verificabilitatea este, în general, un bun criteriu pentru probabilitatea informațiilor. Din același motiv, cercetările originale nu sunt acceptate pe Wikipedia.
Pentru a face textul ușor verificabil, este necesar să se citeze sursele prin utilizarea de note precise , evitând în același timp fraze sau rumegări evazive bazate pe un punct de vedere non-neutru .
Pentru o prezentare generală a mecanismelor naturale care fac textele Wikipedia mai fiabile, consultați Wikipedia: Wikipedia Trust (în special, ideea care stă la baza : transformarea cititorului într-un subiect activ, încurajându-l să aprofundeze și să verifice și să modifice - corectarea sau extinderea). Pentru critica Wikipedia cu privire la încredere, consultați Ajutor: Răspunsuri la obiecții comune . Deoarece Wikipedia este o enciclopedie gratuită la care oricine poate contribui, nu pot exista garanții privind validitatea conținutului; vezi avertismentele generale în acest sens.
 - Birou de informare |
Când adăugați informații
Contribuitorul care introduce informații într-o intrare ar trebui să se asigure mai întâi că acestea sunt informații verificabile și partajate. Verificarea este o operațiune care ar putea dura câteva minute pentru cei care scriu o intrare pe un subiect pe care îl cunosc bine, în timp ce ar putea dura mult mai mult pentru colaboratorii ulteriori, forțați să se întoarcă la sursele care au fost utilizate, mai ales atunci când conținutul apare discutabil sau de specialitate. Prin urmare, este important să verificați faptele și să specificați imediat sursele utilizate. Acest lucru va facilita verificarea ulterioară a acurateței și neutralității vocii, precum și aprofundarea.
Pe lângă citarea surselor , este importantă și specificitatea scrisului , adică precizia, nivelul de detaliere al unei intervenții. De exemplu, o propoziție precum următoarea:
- Un avocat al drepturilor omului a declarat că evenimentul face parte dintr-un tipar mai mare de violență în regiune
poate fi dificil de verificat și periculos de vag , deoarece există mulți vorbitori care ar fi putut să comenteze acel eveniment în mai multe rânduri și nu este nerezonabil să ne așteptăm ca cineva să verifice toate aceste afirmații pentru cel cu care se potrivește. Un proiect mai bun ar putea fi:
- Eliza Twisk , de la Amnesty International , a descris situația într-un interviu la Channel 4 din 8 iulie 2000 , afirmând că: „toate acestea fac parte dintr-o tendință în creștere în Europa de violență atât în protest, cât și în represiune”. [1]
Notă
Acest lucru este ușor de verificat: o declarație oficială este adesea foarte răspândită, o puteți verifica căutând-o textual pe un motor de căutare sau puteți contacta persoana care a afirmat-o, angajatorul sau asociația căreia îi aparține sau mijloace de comunicare care au făcut publică sentința. Rețineți că la sfârșitul exemplului menționat am furnizat și un link extern care vă permite să găsiți o transcriere.
Gradele de verificabilitate
Există diferite grade de verificabilitate . La o extremă, există fapte care pot fi verificate destul de repede de oricine, care necesită doar resurse care sunt ușor disponibile pe Internet sau la biblioteca dvs. locală. La cealaltă extremă există fapte care pot fi verificate numai de experți în materie sau de tratate de specialitate.
Atunci când scrieți o intrare, ar trebui să țineți cont de utilizatorii care sunt susceptibili să intervină în această intrare în viitor. De exemplu, o intrare care tratează un subiect de psihologie ar putea conține informații care pot fi ușor verificate de un psiholog: inserarea datelor care pot fi verificate doar de - să zicem - un neurolog ar putea crea probleme utilizatorilor interesați de acea voce și controlul conținutului acesteia. Prin urmare, dacă trebuie să introduceți aceste informații, este și mai important să indicați exact sursa, facilitând astfel utilizatorii interesați de psihologie, care, probabil, nu au cunoștințe adecvate de neurologie.
Dacă contribuiți la o intrare pe un subiect în general bine cunoscut, deoarece, de exemplu, este una dintre cele mai studiate discipline în școli, poate fi suficient să includeți referințe la manualele de bază ale disciplinei. Fiabilitatea articolului va fi garantată de numărul mare de utilizatori care sunt familiarizați cu subiectul și care sunt capabili să implementeze controalele necesare. Dacă, pe de altă parte, este un argument mai entropic , este necesar să se indice toate sursele utile, astfel încât cititorii ulteriori să poată verifica fiabilitatea a ceea ce au citit.
Verificarea încrederii
Există multe motive pentru care poate fi necesar să se verifice fiabilitatea unei intrări sau contribuția unui autor individual:
- autorul are o înregistrare anterioară a contribuțiilor inexacte, înșelătoare sau non-neutre
- autorul are un conflict de interese
- există unele erori la intrare și, prin urmare, întreaga lucrare necesită o verificare atentă
- obiectul poate fi contestat cu privire la acuratețea sau imparțialitatea sa
- subiectul în cauză este unul în care erorile sunt frecvente
- afirmația este aparent inacceptabilă
- afirmarea este crucială în contextul general al zvonului
- afirmația este generică și vagă
Iată o procedură sugerată pentru verificarea conținutului:
- Dacă găsiți o modificare recentă și nu sunteți sigur de acuratețea acesteia, comparați-o cu versiunea anterioară folosind instrumentul „ Dif ”, apoi copiați adresa URL pe care o obțineți pe pagina de discuții a intrării sau mai bine, pagina de discuție a proiectului aferentă , explicând îndoielile dvs. sau solicitarea verificării.
- Dacă credeți că este urgent să ștergeți o declarație dintr-o intrare, verificați mai întâi referințele și bibliografia din partea de jos a intrării.
- Verificați sursele, dacă există: dacă puteți confirma declarația prin intermediul acestora, nu o eliminați; dacă nu, continuați.
- Dacă există o pagină de discuții , verificați-o. Este posibil ca revendicarea să fi fost deja verificată.
- Un corolar al verificării faptelor este prudența în ștergerea materialului care ar putea avea o valoare probatorie. Editorii încorporează frecvent materiale noi fără a furniza o referință; dacă ați șterge ceva dintr-o intrare, luați în considerare dacă este sau nu benefic să solicitați întemeierea conținutului acesteia. Bineînțeles, dacă materialul este bine întemeiat, adică justificat și citat, fiți deosebit de precaut cu privire la ștergere.
- Folosiți bunul simț pentru a afla ce alte surse ar putea fi utile și verificați-le. Dacă prin utilizarea acestora puteți confirma declarația, nu o eliminați; dacă nu, continuați.
- O enciclopedie este, printre altele, o colecție organizată de fapte, deci considerați fiecare fapt ca fiind potențial valoros. Este posibil să re-contextualizați un fapt? Este contextul sau prezentarea generală problema? Dacă un alt utilizator a furnizat un fapt, există un motiv care ar trebui evaluat. Desigur, nu tot ceea ce adaugă un utilizator trebuie păstrat. Dar fii atent la ștergerea materialelor relevante.
- Mutați sau copiați declarația pe pagina de discuție, explicând că nu ați putut verifica declarația și indicând sursele pe care le-ați verificat sau motivele specifice pentru care acea propoziție fără o sursă specifică este, în opinia dvs., dăunătoare declarației.
- Opțional, verificați în istoricul intrărilor cine a adăugat declarația și lăsați o notă pe pagina lor de discuții, comunicându-le că considerați că declarația este îndoielnică și invitându-i la o confruntare pe pagina de discuții pentru articolul în cauză. În acest fel, oricine se poate simți liber să verifice revendicarea și să producă referințe pe pagina de discuții (adică să indice o sursă care permite verificarea revendicării).
- Dacă ați copiat doar declarația, așteptați o săptămână sau două și dacă nimeni nu a găsit o referință între timp, ștergeți declarația din intrare. Nu vă faceți griji - va rămâne în continuare pe pagina de discuții și în istoricul intrărilor.
- Un alt corolar al verificării faptelor este examinarea contribuțiilor pe care le-ați făcut după ce au fost revizuite de alții. Au fost omise sau șterse fapte? S-ar putea să nu fi reușit să le acordați suficientă substanță sau să necesite o relație mai evidentă cu vocea în ansamblu. În ambele cazuri poate fi necesar să le reintroduceți în intrare. Verificați-vă faptele, dar asigurați-vă, de asemenea, că le-ați prezentat în mod semnificativ.
- Dacă cineva găsește o referință, declarația ar trebui să fie readusă în intrare cu o indicație a sursei noi . Pentru a clarifica ce afirmație folosește o anumită referință, este bine să folosiți notele de subsol . Dacă nimeni nu găsește o referință, afirmația poate rămâne pe termen nelimitat pe pagina de discuții.
Surse dubioase
Pentru o enciclopedie, sursele ar trebui să fie incontestabile. O enciclopedie nu este o sursă principală : autorii ei nu realizează interviuri și nu efectuează cercetări originale . Prin urmare, orice este inclus în Wikipedia ar fi trebuit să fie deja acoperit în transcrieri, cercetări, studii sau rapoarte ale altora care s-au bucurat, eventual, de considerații academice și / sau internaționale.
Este de preferat, ori de câte ori este posibil, să existe un număr mare de surse care să susțină revendicările dvs., făcându-le astfel mai ușor disponibile pentru consultare pentru cititorii interesați. Sursele ar trebui să fie proporționale cu pozițiile susținute: declarațiile care pot părea dubioase necesită documente foarte fiabile, în plus, dacă sunt indicate două sau mai multe teze conflictuale pentru a menține neutralitatea întregului articol, va fi necesar să se furnizeze surse adecvate în sprijinul fiecăruia dintre ei. ei.
Uneori, o afirmație utilă enciclopediei poate fi găsită doar într-o sursă dubioasă de încredere, cum ar fi un ziar tabloid. Dacă afirmația este relativ neglijabilă, poate fi pur și simplu omisă, evitând includerea afirmațiilor cu relevanță limitată și / sau veridicitate îndoielnică. Dacă, pe de altă parte, în cazul particular este indicat să îl păstreze, nu neglijați să îl atribuiți sursei în cauză. De exemplu:
- Potrivit ziarului britanic The Sun , americanul mediu are 3,8 veri și 7,4 nepoți.
Un site sau blog personal nu sunt, în general, acceptabile ca surse, cu excepția acelor cazuri în care autorii sunt sursa directă pentru revendicarea menționată mai sus, academicieni, jurnaliști sau experți recunoscuți, atâta timp cât se află în domeniul relevant.
Este necesar să se țină cont de faptul că, oricum, este ușor pentru oricine să creeze un site web și să pretindă că este expert într-un anumit domeniu, să înființeze și să sublinieze pe nedrept un „grup de experți” specific, un „grup cultural”, un „grup pacifist” sau alt tip de asociere. Prin urmare, este important ca astfel de surse să se fi bucurat deja de recunoaștere independentă și terță parte în domeniul lor de referință, înainte de a fi utilizate ca sursă în Wikipedia.
Pentru mai multe informații, consultați Wikipedia: Surse fiabile și Wikipedia: Linkuri externe .
Argumente întunecate
Verificabilitatea este o problemă pentru zvonurile despre subiecte obscure. Dacă o intrare tratează un subiect despre care nu s-a scris niciodată în surse publicate sau care a fost tratat doar în surse de credibilitate dubioasă, este dificil să verificați informațiile. Pentru a face acest lucru, ar fi nevoie să scrieți cercetări originale și s-a convenit că Wikipedia nu este un loc pentru publicarea cercetărilor originale . Explicarea non-verificabilității este adesea suficientă pentru a exclude aceste intrări din enciclopedie.
Unii Wikipedieni cred că verificabilitatea este singurul criteriu necesar pentru a decide dacă ceva poate fi păstrat sau nu. Deseori au menționat în sprijinul acestui fapt faptul că Wikipedia (EN) nu este hârtie și că, deoarece nu există limitări de spațiu, orice fapt verificabil poate fi inclus. Alți Wikipedieni, pe baza primului stâlp al Wikipedia (Wikipedia este o enciclopedie care include caracteristicile enciclopediei „generaliste”, enciclopedii și almanahurilor „de specialitate”), afirmă că verificabilitatea nu este suficientă și că alte condiții legate de relieful enciclopedic sunt necesar. Conform acestui punct de vedere, mizarea doar pe verificabilitate duce la concentrarea pe materiale recente, promoționale sau de valoare redusă, cum ar fi bârfele celebrităților, care, deși pot fi în general ușor verificate - spre deosebire de unele evenimente din trecut, chiar și din punct de vedere istoric foarte relevante, cu mai puțină ușurință documentația disponibilă - au o relevanță mai mică pentru obiectivele proiectului. Pentru acești Wikipedieni, a se baza doar pe verificabilitate este o greșeală care poate submina credibilitatea proiectului.
Pagini conexe
- Ajutor: Punct de vedere neutru
- Wikipedia: Verificabilitate, nu adevăr
- Ajutor: Elemente de verificat
- Wikipedia: Încrederea Wikipedia
- Wikipedia: Evasivitate
- Wikipedia: Citează surse
- Wikipedia: Surse de încredere
- Wikipedia: Utilizarea surselor
- Wikipedia: Nu creați păcăleli
- {{ F }} (fără surse)
- {{ NN }} (referințe bibliografice nu contextualizate)
Biografii
- Ajutor: Criterii pentru enciclopedicitate / Biografii (criterii de includere pentru biografii)
- Wikipedia: Autobiografii (criterii de includere pentru autobiografii)
- Wikipedia: Conținut promoțional sau festiv