Wikipedia: Wikipedia nu este un dicționar
 - Birou de informare |
Wikipedia nu este un dicționar . Această presupunere, care guvernează informal funcționarea Wikipedia, are cel puțin două semnificații:
- în raport cu dicționarele enciclopedice generaliste sau cu cele legate de domenii tematice specifice (cum ar fi un Dicționar al artelor sau un dicționar al mării etc.), intrările Wikipedia nu ar trebui să se limiteze la definiții concise, tipice acestui tip de surse;
- în legătură cu vocabularele , intrările Wikipedia nu trebuie să se ocupe în general de elementul lingvistic formal ( semnificantul ), deoarece tema lor reală este mai degrabă conținutul (sau sensul ).
În general, se poate spune că Wikipedia nu este nici un glosar, nici un ghid pentru utilizarea lingvistică a unei terminologii specifice sau a argoului .
Wikipedia nu este un dicționar enciclopedic
Wikipedia nu trebuie confundată cu un dicționar enciclopedic . Acest tip de sursă oferă de obicei informații compacte, fără informații excesive și uneori legate de o anumită perspectivă etnică, națională sau culturală. Wikipedia, pe de altă parte, este un tip de enciclopedie care are ca scop:
- încadrați fiecare subiect tratat în contextul cel mai potrivit acestuia;
- descrieți în detaliu cauzele și efectele sale;
- promovează interdependența diferitelor sectoare ale cunoașterii prin legături hipertextuale .
Și toate acestea în absența, pe cât posibil, a unei perspective etnice sau culturale specifice.
În concluzie:
O intrare de enciclopedie descrie conceptul sau faptele incluse în termenul care acționează ca o lemă, încercând să ilustreze cauzele, efectele și contextul: nu se limitează la o definiție telegrafică.
Din acest motiv, o discuție prea scurtă nu este potrivită pentru Wikipedia. Înregistrările biografice, în special, pentru a fi considerate adecvate, trebuie să raporteze, pe lângă locul și data nașterii și eventuala deces, și activitatea predominantă a persoanei și o cantitate de informații suficientă pentru a evidenția relevanța acesteia și, prin urmare, justifică includerea acestuia în enciclopedie.
Wikipedia nu este un dicționar
Pe de altă parte, o enciclopedie nu este un corp de forme de semnificație lexicală care nu poate face parte din lemele proiectului Wikipedia, așa cum ar da, totuși, între suspiciuni, frământări sau alte elemente din care este posibil să se acorde un tratament exclusiv lingvistic. , tipic vocabularelor . Pentru acest tip de conținut, există un proiect Wikimedia, numit Wiktionary .
Același criteriu ar trebui aplicat și corpului textului. Deci, de exemplu, versiunea originală a intrării Atmosphere a lui it.wiki a început cu aceste cuvinte:
«Cuvântul Atmosferă desemnează învelișul gazos care înconjoară o planetă sau, în general, un corp ceresc, ale cărui molecule sunt reținute de forța de gravitație a planetei în sine. În sens larg, indică, de asemenea, o unitate de măsură a presiunii sau tipul de mediu social perceput într-un anumit loc. " |
Prima propoziție este adecvată, în timp ce a doua, care este referința la utilizarea sensu lato, este necorespunzătoare, deoarece nu afectează direct tema vocii, ci doar forma externă care o denotă, adică cuvântul, cu încărcătura sa polemică și posibilitățile sale de utilizare. Mai mult, polisemia cuvintelor de cap poate da naștere la ambiguități care sunt gestionate în moduri foarte diferite pe Wikipedia și pe Wiktionary. De exemplu, pe it.wiki intrare tamburo se ocupă numai cu instrument muzical, în timp ce sensul arhitectural este tratat într -o altă intrare ( tamburo (arhitectura) ). Cele două semnificații sunt tratate împreună în tamburul lemei din Wikționar. În schimb, termenii, sinonimele (cum ar fi avalanșa și alunecarea de teren) sunt tratate împreună și separat pe Wikționarul Wikipedia și la fel se întâmplă atunci când între doi termeni există o diferență formală mică (cum ar fi retorica și retorica).
Singurele pagini care listează diferitele semnificații ale unui termen sunt paginile de dezambiguizare , care, deși fac parte din spațiul principal de nume , nu sunt considerate intrări reale.
În schimb, ei spațiuează articolul Wikipedia despre obiecte de zi cu zi, instrumente utilizate în industrii, tehnici utilizate în meserii, părți ale clădirilor, vehicule sau utilaje și, în cele din urmă, „obiecte obișnuite” [1] ca scutec , ghinion , cămin sau linii . Wikipedia găzduiește, de asemenea, glosare (de exemplu, există un glosar de termeni marinari ), dar pentru toate cele de mai sus, nu fiecare recurență va avea o intrare dedicată.
Poate fi util să comparați modul în care, de exemplu, orașul lemma este tratat pe Wikipedia și modul în care este tratat pe Wiktionary .
Transfer la Wiktionary
Prin urmare, Wikipedia nu este un vocabular, în timp ce proiectul paralel Wiktionary îndeplinește această sarcină: mai precis, este un vocabular multilingv (în ciuda caracteristicilor care îl fac special): utilizatorii care doresc să contribuie cu definițiile unei matrice lingvistice pot face acest lucru în acel site.
Intrările care tratează doar cuvinte și care sunt mai potrivite pentru a apărea ca leme de vocabular pot fi propuse pentru transfer către proiectul Wiktionary , care va avea loc, dacă nu se indică altfel, după șapte zile.
Notă
- ^ Pentru „vocile comune” există un proiect dedicat, Proiectul: Vocile comune .