Wikipedia: Wikipedia nu este un serviciu public
Wikipedia nu este un serviciu public , ci un site privat deținut de o asociație non-profit și apoi administrat independent de utilizatori voluntari anonimi din întreaga lume, prin urmare nimeni nu are dreptul să vadă anumite informații inserate sau eliminate, în conformitate evidentă cu cerințele aplicabile legile.
Site-urile web ale diferitelor versiuni lingvistice ale Wikipedia, inclusiv versiunea italiană, sunt de fapt administrate de o fundație non-profit americană, Fundația Wikimedia , prin comunități individuale de utilizatori. Nu există interes comercial și Wikipedia nu este o organizație de știri. Singurul său scop este să găzduiască cea mai mare enciclopedie compilată vreodată.
Premisă: Wikipedia nu are o redacție
Pe Wikipedia nu există redacție, nu există director, nu există niciun utilizator cu o mai mare responsabilitate și / sau putere de decizie decât ceilalți utilizatori: niciunul.
Toți utilizatorii, fie că sunt înregistrați sau nu, se bucură de o demnitate egală, iar opiniile și operațiunile lor sunt luate în considerare în mod egal, atâta timp cât respectă orientările stabilite și consensul la care au ajuns toți (comunitatea). Fiecare utilizator (înregistrat sau nu) acționează și scrie din proprie inițiativă, asumându-și responsabilități civile și penale, iar ceea ce scrie este reprezentativ pentru opinia sa personală. Nimeni nu scrie oficial reprezentând Wikipedia în italiană.
Prin acest sistem de colaborare între utilizatori, comunitatea Wikipedia italiană a adoptat de-a lungul timpului reguli și linii directoare pe care toți utilizatorii sunt chemați nu numai să le respecte, ci și să le aplice. Prin urmare, utilizatorii cu funcții tehnice de „ administrator ” pot proceda la ștergeri, blocarea utilizatorilor și protecția paginilor, întotdeauna în conformitate cu prevederile liniilor directoare specifice (deci nu pentru propriul „capriciu” sau dorință, nici pentru impunerea „editorială” : dar la mandat, în numele și în modul prescris de comunitatea de utilizatori).
Atenție: utilizarea termenului „administrator” în Wikipedia nu are semnificația care i se atribuie uneori în alte domenii, precum cele judiciare. Administratorul Wikipedia este un utilizator voluntar ca toți ceilalți, de obicei destul de experimentat, căruia comunitatea de utilizatori i-a încredințat unele funcții tehnice (de fapt, el este numit și „operator de sistem” sau sysop ); administratorul Wikipedia nu „gestionează” site-ul, nu îl deține, nu decide conținutul acestuia și nu are alte responsabilități legale decât celelalte: se ocupă pur și simplu de gestionarea operațiunilor tehnice, limitate din motive de securitate obișnuită, dar întotdeauna verificabil, transparent și reversibil.
Citați sursele
Sursele externe și autoritare ar trebui prezentate pentru a scrie o intrare, în special pentru cele mai controversate afirmații. Aceasta exclude în mod evident propriul site web / blog sau cel al unui prieten / coleg / membru al familiei: sursa externă ideală este, de exemplu, un eseu publicat de o editură autorizată, un articol într-o revistă științifică internațională etc.
Totul de pe Wikipedia derivă (sau cel puțin ar trebui) din surse externe , deci:
- dacă doriți să postați ceva, asigurați-vă că menționați o a treia sursă
- dacă doriți să eliminați ceva, amintiți-vă că Wikipedia a luat aceste informații dintr-o altă sursă și nu este autorul acesteia
Vreau ca vocea să fie creată ...
Din păcate, nu funcționează astfel: numai intrările și conținutul care au semnificație enciclopedică pot fi introduse pe Wikipedia.
Wikipedia în italiană s-a dotat autonom cu criterii generale și specifice temei de relevanță enciclopedică , criterii care oferă de obicei o idee despre caracteristicile pe care trebuie să le aibă subiectul articolului (persoană, companie, muncă ...).
Wikipedia nu este un serviciu public și aceste criterii nu sunt menite să garanteze nimănui posibilitatea de a-și introduce propria voce, dimpotrivă, sunt concepute special pentru a fi restrictive: la fel ca orice altă enciclopedie, este clar că o selecție a subiectelor a fi a face.
În plus, ca în orice alt site web privat, nu există nicio obligație de a include conținutul solicitat de alții.
„Nu este enciclopedic” nu este o critică
A spune că un personaj, un loc, o carte, o companie, o manifestare și „ nu sunt enciclopedici ” nu trebuie considerat absolut disprețuitor față de subiectul însuși. Într-adevăr, pentru a fi mai precis, această afirmație nu este despre subiectul în sine , ci despre posibila sa corespondență cu criteriile de includere menționate mai sus.
În special, atunci când un utilizator Wikipedia spune că Tizio „nu este un enciclopedic”, vrea doar să sublinieze că biografia acestei persoane nu pare să respecte criteriile de enciclopedicitate a biografiilor . Niciodată nu ar fi acceptabil ca un utilizator să își permită să judece subiectul unei voci.
Prin urmare, a spune că un element nu este enciclopedic nu este o judecată asupra elementului în sine , ci doar o observație tehnică privind corespondența articolului cu criteriile.
Nu vreau să fiu pe Wikipedia
Cazul opus celui prezentat mai sus este cel al celor care, găsind o intrare în enciclopedie în nume propriu, ar dori ca aceasta să fie eliminată sau că părțile considerate „incomode” au fost eliminate.
În primul rând, atunci când un subiect este public, este un drept consolidat (constituțional și jurisprudențial) să vorbească despre el în mod liber, în limitele a ceea ce prevede legea însăși. Având în vedere că informațiile Wikipedia sunt preluate din alte surse, de obicei citate în intrare, eliminarea acestora de aici nu va cauza anularea lor din rețea: dacă, de exemplu, a fost citat un articol din Corriere della Sera , în timp ce ștergerea știrilor de pe Wikipedia va continua să fie prezent în ziar. Dacă găsiți informații greșite și fără sursă, corectați-le și raportați o sursă; dacă vi se pare greșit dar susținut de o sursă, nu îl eliminați, ci introduceți o altă sursă care prezintă și cealaltă versiune a faptelor.
În acest sens, amintiți-vă de binecunoscutul efect Streisand .
În general, dacă un personaj este suficient de relevant pentru a avea o intrare care folosește sursele cuvenite pentru declarațiile pe care le conține, nu există niciun motiv sau drept pentru al elimina din Wikipedia: informațiile prezentate, așa cum am menționat deja, nu sunt altceva decât o colecție decât cele deja prezente pe alte surse. Ca enciclopedie, Wikipedia tratează de fapt exclusiv personaje de importanță publică în domeniul său, iar notorietatea nu depinde de Wikipedia sau, uneori, de partea interesată. Când există, este printre scopurile enciclopediei să se ocupe de ea.
Înregistrarea trebuie să fie în mod corect scrisă corect, curățată imediat de orice atac personal (pe care oricine o poate și este invitat să o facă în câteva secunde , fără să se înregistreze) și să prezinte, de asemenea, informații „incomode” (atâta timp cât este deja cunoscută și verificabilă) : dacă vocea conține doar date cunoscute publicului și verificabile prin surse, nu este, prin urmare, posibilă eliminarea acestora decât dacă comunitatea decide altfel prin consimțământ .
Date personale, sensibile ...
În primul rând, amintiți-vă ce se înțelege prin date cu caracter personal și date sensibile .
Acestea fiind spuse, Wikipedia se bazează pe surse externe: dacă o sursă de încredere susține că Dude s-a născut la 30 februarie , cine sunt utilizatorii Wikipedia care spun că nu este adevărat? Și mai presus de toate, dacă Tizio este o persoană publică, de ce nu ar trebui raportate informațiile deja prezente în altă parte?
Același lucru este valabil și pentru numele real al persoanelor cunoscute sub pseudonim: dacă în cărțile vechi, în creditele filmelor vechi, în articolele de ziar se menționează o persoană cu numele pe care astăzi ar dori să-l facă să dispară, poate că este caz care nu pleacă de la Wikipedia, care nu are altă vina decât să raporteze știrile deja citate (de exemplu) din La Repubblica în 1992. Prin urmare, trebuie amintit că există o diferență între datele cu caracter personal prelucrate ilegal și datele cu caracter personal care sunt pur și simplu nedorite, dar deja cunoscute publicului prin alte canale.
Punct de vedere neutru
Unul dintre cei cinci piloni ai Wikipedia, sau regulile fundamentale, prevede că Wikipedia are un punct de vedere neutru , adică faptul că faptele sunt prezentate imparțial, fără a adera la una sau la cealaltă poziție în această privință.
Cu toate acestea, acest lucru implică textele vocilor, nu existența vocilor în sine: având în vedere că pe Wikipedia nu este corect să raționăm prin analogie , nu există nicio obligație de a accepta (de exemplu) vocea unui candidat la alegerile pentru singurul fapt că există vocea unui candidat rival. Acest lucru nu înseamnă, evident, că Wikipedia va păstra doar vocile unui anumit partid politic, ci că condițiile de concurență echitabile , așa cum se înțelege în lumea reală, nu se aplică Wikipedia.
Prin același principiu, dacă un articol de exemplu pentru o companie este anulat, nu se poate aștepta ca și cel al companiei concurente să fie anulat.
Wikipedia se bazează în mare măsură pe surse externe , din care trebuie dedusă atât importanța subiectului, deci enciclopedicitatea acestuia, cât și informațiile pentru eventuala intrare.
Întrebarea nu costă nimic
Pe Wikipedia este recomandat să contactați alți utilizatori pentru a colabora cât mai mult posibil.
Pentru a cere ajutor și sfaturi, puteți utiliza pagina de discuție pentru elementul specific , pentru cazuri mai generale, contactați Biroul de informații sau, pentru chestiuni mai delicate în care nu este posibil să acționați singuri, pagina Cereri către administratori .
Dar sunt...
Utilizatorii de pe Wikipedia, înregistrați sau nu, nu sunt absolut identificați decât prin adresa lor IP , care, de altfel, se poate schimba adesea: din acest motiv, este de neconceput să ascultați un utilizator înregistrat sau nu care se laudă (ar trebui spus) să fiu Tizio sau Caio, direct interesat de întrebare. În primul rând doar pentru a proteja chiar persoana pe care pretindeți că o fiți!
Pentru acest tip de comunicații, în special pentru a retrage amenințările cu privire la acțiunile legale întreprinse în trecut , este necesar să se utilizeze serviciul de e-mail VRT , care permite cel puțin să aibă o urmă de computer a expeditorului.