Wikipedia

Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Wikipedia (dezambiguizare) .

Wikipedia site-ul web
Captură de ecran a portalului Wikipedia multilingv
URL	www.wikipedia.org/
Tipul site-ului	Enciclopedie online
Înregistrare	Opțional
Profit	Nu
Proprietar	Fundația Wikimedia
Creat de	Jimmy Wales , Larry Sanger
Lansa	15 ianuarie 2001
Starea curenta	Activ
Slogan	Enciclopedia liberă
Editați datele pe Wikidata · Manual

Wikipedia (pronunție: vezi mai jos ) este o enciclopedie online gratuită , colaborativă , multilingvă și cu conținut gratuit, fondată în 2001 , susținută și găzduită de Wikimedia Foundation , o organizație non-profit din SUA .

Lansat de Jimmy Wales și Larry Sanger la 15 ianuarie 2001, inițial în ediția în limba engleză , a adăugat ediții în numeroase alte limbi în următoarele luni. Sanger a sugerat numele, ^[1] un cuvânt macedonean născut din unirea rădăcinii wiki cu sufixul pedia (din enciclopedie ).

Etimologic , Wikipedia înseamnă „cultură rapidă”, din cuvântul hawaian wiki (rapid), cu adăugarea sufixului -pedia (din greaca veche παιδεία , paideia , training). Cu peste 55 de milioane de intrări în peste 300 de limbi , ^[2] este cea mai mare enciclopedie scrisă vreodată, ^{[3] [4]} se numără printre cele mai vizitate zece site - uri web din lume ^[5] și este cea mai mare și consultată lucrare generală de referință pe internet . ^{[6] [7] [8]}

Istorie

Același subiect în detaliu: istoricul Wikipedia .

Jimmy Wales (Jimbo), cofondator al Wikipedia.

Sigla Fundației Wikimedia .

Wikipedia a început ca un proiect complementar al Nupedia , un proiect de creare a unei enciclopedii online gratuite ale căror intrări au fost scrise de experți voluntari printr-un proces formal de revizuire. Nupedia a fost fondată pe 9 martie 2000 de compania Bomis , proprietarul portalului de căutare omonim. Cifrele principale au fost Jimmy Wales , atunci CEO al Bomis, și Larry Sanger , redactor-șef al Nupedia și ulterior al Wikipedia. ^[9]

Pentru conceptul wiki , Țara Galilor și Sanger au susținut că s-au inspirat de pe site-urile Ward Cunningham WikiWikiWeb sau Portland Pattern Repository .

Wikipedia, care exista deja ca serviciu Nupedia.com din 10 ianuarie 2001 , a fost lansată oficial pe 15 ianuarie pe site-ul Wikipedia.com în limba engleză. În jurul lunii mai, au sosit primii utilizatori înregistrați și, pe parcursul anului, au fost dezvoltate ediții în franceză , germană , engleză , catalană , spaniolă , suedeză , portugheză și, la sfârșitul anului, italiană .

Până la sfârșitul primului său an de existență, enciclopedia avea aproape 20.000 de intrări în 18 ediții în diferite limbi. A ajuns la 26 de ediții lingvistice la sfârșitul anului 2002, 46 la sfârșitul anului 2003 și 161 la sfârșitul anului 2004 . Nupedia și Wikipedia au coexistat până când serverele primelor au fost închise definitiv în 2003 și textele sale au fost încorporate în Wikipedia (Nupedia suferise o rată de creștere extrem de lentă, din cauza proceselor complicate de revizuire, reușind să publice doar 24 de intrări); Sanger a părăsit scena și un grup de utilizatori au bifurcat Wikipedia spaniolă pentru a forma Enciclopedia Libre .

Din Wikipedia și Nupedia s-a născut în 2003 Fundația Wikimedia , organizația non-profit care susține Wikipedia și proiectele surori (dintre care primul a fost In Memoriam: 11 septembrie Wiki ) care au fost adăugate de-a lungul timpului, fiecare dintre acestea fiind specializată în un anumit domeniu de cunoaștere. De fapt, Fundația Wikimedia a dat viață unor proiecte complementare, inclusiv: Wiktionary , Wikibooks , Wikisource , Wikispecies , Wikiquote , Wikinews , Wikiversity și Wikivoyage . Țara Galilor a cedat toate drepturile fundației pe care a promovat-o, care încă gestionează mărcile și infrastructura IT, asigurându-se că gestionarea conținutului a rămas în mâinile comunității de utilizatori.

În timp ce crește cu o rată de câteva sute sau mai puține intrări noi pe zi în primii doi ani, ediția în engleză a Wikipedia a atins valoarea sa de intrare de 100.000 în ianuarie 2003, în timp ce în 2004 a explodat, dublând dimensiunea într-un an (cu o crește de la 1 000 la 3 000 de intrări pe zi). Wikipedia a ajuns la intrarea sa milionară, din 105 ediții lingvistice la acea vreme, pe 20 septembrie 2004 .

Din 2004, a început să se creeze o rețea de asociații naționale conectate la Fundația Wikimedia (numite „capitole oficiale”), inclusiv Wikimedia Italia , fondată în 2005. În septembrie a aceluiași an, ediția italiană a depășit 100.000 de voci.

Deoarece Wikipedia a atins un număr considerabil de voci și utilizatori, a devenit un fenomen tipic al Web 2.0 , datorită și particularității sale de a fi rapid modificabil și actualizabil de către oricine. În septembrie 2007 , ediția în limba engleză a trecut de jalonul istoric al celor 2 milioane de intrări, devenind cea mai mare enciclopedie scrisă vreodată, depășind enciclopedia Yongle (1407), care deținea acest record timp de exact 600 de ani; ^[3] în Cartea Recordurilor Guinness din 2008 , Wikipedia este listată ca cea mai mare enciclopedie din lume. ^[4] La 27 martie 2008 , cu peste 250 de ediții locale, a ajuns la 10 milioane de intrări, ^[10] care s-au dublat la 18 noiembrie 2011 ^[11] și s-au triplat în următorii trei ani, depășind 35 de milioane în 2015 de voci.

Până în septembrie 2015, edițiile Wikipedia cu peste 100.000 de intrări deveniseră 53, scrise în tot atâtea limbi, dintre care 12 depășeau un milion. ^[2]

Descriere

Redați fișierul media

Ghid WikiWikipedia: videoclip de șapte minute care rezumă istoria, principiile și funcționarea.

Scopul Wikipedia este de a crea o enciclopedie gratuită, adică liber accesibilă, gratuită , deschisă și „universală” în ceea ce privește amploarea subiectelor tratate. Wikipedia a fost descrisă de Jimmy Wales , unul dintre fondatorii săi, ca fiind

Wikipedia, în intențiile Țării Galilor, urma să obțină pe termen lung o calitate egală sau mai bună decât Enciclopedia Britanică și, de asemenea, să fie publicată pe hârtie. Proiectul, ambițios, dar realist, este așadar plasat în contextul schimbului de cunoștințe și al culturii participative prin exploatarea așa-numitei inteligențe colective pe baza regulilor de utilizare și contribuție exprimate chiar de enciclopedie.

Ca o enciclopedie universală (sau „generalistă”), Wikipedia tratează intrări pe mai multe subiecte diferite. Elementele sunt organizate în categorii tematice; temele generale sunt în general ilustrate de portaluri și coordonate prin proiecte .

Enciclopedia este complet gratuită și fără publicitate , în conformitate cu principiile sale de bază: mijloacele sale de trai se datorează exclusiv donațiilor gratuite ale utilizatorilor, datorită unei strângeri de fonduri ^[12] lansată în fiecare an de Fundația Wikimedia. Logo-ul oficial Wikipedia este o sferă aproape completă construită cu piese de puzzle cu personaje din diferite alfabete, simbolizând lumea și cunoștințele globale aflate în construcție, disponibile tuturor.

Există sau au existat multe alte proiecte enciclopedice pe internet . În general, au o linie editorială stabilită și utilizează politici tradiționale de proprietate intelectuală privind conținutul, cum ar fi Enciclopedia Stanford a filosofiei, compilată de experți. Site-urile web mai informale, precum H2g2 sau Everything2 , servesc drept ghiduri generale ale căror intrări sunt scrise și verificate de oamenii obișnuiți. Proiecte precum Wikipedia, Susning.nu și Encyclopedia Libre sunt wiki ale căror intrări sunt dezvoltate de numeroși autori și în care nu există un proces formal de revizuire. Wikipedia este primul și cel mai mare dintre aceste wiki enciclopedice după numărul de intrări. Spre deosebire de enciclopediile care l-au precedat, conținutul Wikipedia este distribuit sub o licență gratuită .

Wikipedia este publicată în 309 de limbi diferite (dintre care aproximativ 299 sunt active ^[2] ) și conține intrări atât pe subiectele unei enciclopedii tradiționale, cât și pe cele ale almanahurilor, dicționarelor geografice și specializate. Scopul său este de a colecta date, informații și descrieri, creând și distribuind către public o enciclopedie gratuită, gratuită și din ce în ce mai bogată în conținut. Diferitele ediții lingvistice sunt dezvoltate independent unul de celălalt, adică nu sunt legate de conținutul prezent în celelalte, ci sunt necesare numai pentru a respecta orientările generale ale proiectului, cum ar fi punctul de vedere neutru .

Cu toate acestea, textele vocilor și conținutului multimedia sunt adesea împărtășite între diferitele ediții: prima datorită traducerilor, cea de-a doua prin proiectul comun numit Wikimedia Commons . Intrările traduse reprezintă un procent relativ mic dintre cele din fiecare ediție. Edițiile germane și italiene și o selecție de voci preluate din versiunea în limba engleză au fost distribuite, de asemenea, pe discuri compacte și DVD-uri , în timp ce oglinzile online sau proiectele derivate au fost create pentru multe ediții.

În august 2015, Wikipedia conținea peste 35 de milioane de intrări în total - în total peste 135 de milioane de pagini, editate de peste 2 miliarde de ori - și avea peste 55 de milioane de utilizatori înregistrați. ^[2] Wikipedia este unul dintre cele mai vizitate zece site-uri din lume, oscilând între locul șase și al șaptelea în clasamentul mondial în 2015: ^[13] primește peste 374 de milioane de vizitatori unici pe lună (din septembrie 2015). ^{[la ce site vrei sa spui? wikipedia.org, en.wikipedia.org sau toate edițiile lingvistice împreună? ] [14]} Intrările Wikipedia sunt adesea citate de mass-media tradiționale și de instituțiile academice.

Caracteristici

Caracteristica principală a Wikipedia este faptul că oferă oricui posibilitatea de a colabora , utilizând un sistem deschis de editare și publicare bazat pe o platformă Wiki ( MediaWiki ). Cu alte cuvinte, este editat de voluntari sau paginile pot fi modificate de oricine și nu există un comitet editorial sau niciun control preventiv asupra conținutului trimis. În special, se bazează pe dreptul de citare ca dovadă a fiabilității conținutului prezent care menționează, prin urmare, sursa de origine, clasificându-se astfel ca sursă terțiară . Înregistrarea nu este obligatorie, dar este recomandată. Datorită naturii sale deschise, vandalismul și inexactitatea sunt probleme găsite în Wikipedia. Îmbunătățirea enciclopediei se datorează exclusiv contribuției continue a contribuțiilor atât în ​​ceea ce privește conținutul nou, cât și revizuirile, forma și formatarea acestora în conformitate cu liniile directoare de către toți utilizatorii voluntari ^[16] .

Caracteristica intrărilor Wikipedia are, de asemenea, legături hipertext frecvente către alte intrări din enciclopedie, care permit navigarea ușoară în portal și explorarea mai ușoară a altor intrări cu un stil care amintește de Web 1.0 (sau web static), în timp ce platforma Mediawiki aparține la Web 2.0 (sau web dinamic). Toate intrările se găsesc în mod obișnuit prin căutarea pe web cu Google , care de obicei se indexează printre primele poziții, dar enciclopedia poate fi văzută ca un portal web real al cărui acces este de pe pagina principală care oferă o intrare a zilei în prim-plan., O articol de calitate, aniversări ale zilei, un motor de căutare intern etc. Fotografiile diferitelor intrări provin din proiectul Wikimedia Commons pe care sunt încărcate și apoi amintite în intrările Wikipedia.

Pentru a asigura acest progres, Wikipedia se bazează pe cinci piloni , pe următoarele orientări , care vizează identificarea tipurilor de informații adecvate pentru includere și pe un cod de conduită numit Wikiquette . Acestea sunt adesea menționate în litigii pentru a decide dacă un anumit conținut ar trebui adăugat, revizuit, transferat într-un proiect conex sau eliminat. Unul dintre principiile care stau la baza Wikipedia este „ punctul de vedere neutru ”, ^[17] conform căruia, de exemplu, opiniile prezentate de personalități importante sau opere literare sunt rezumate fără a încerca să determine un adevăr obiectiv. Edițiile Wikipedia conțin adesea și un „birou de informații” în care comunitatea răspunde la întrebările tehnice ale utilizatorilor.

Conținut gratuit și deschis

Același subiect în detaliu: Conținut gratuit .

Wikipedia este publicată sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire în egală măsură (CC BY-SA)

Sigla proiectului GNU

Publicat inițial sub licența gratuită GFDL , din 15 iunie 2009 a migrat către licența Creative Commons BY-SA 3.0 , mai compatibilă cu scopurile și utilizările proiectelor Wikipedia și Wikimedia în general (licențele Creative Commons nu existau în 2001 la nașterea proiectul). Schimbarea licenței a fost supusă unui vot comunitar. ^{[18] [19]}

Licența sub care intrările Wikipedia sunt puse la dispoziție este una dintre multele licențe permisive (dar "puternice" copyleft ) ale drepturilor de autor , deoarece permite redistribuirea, crearea de lucrări derivate și utilizarea comercială a conținutului, cu condiția să se mențină atribuirea autorilor și că conținutul rămâne disponibil sub aceeași licență. Atunci când un utilizator contribuie cu material original la proiect, drepturile de autor rămân în posesia sa, dar este de acord să-și acorde lucrarea sub licența gratuită. Materialul Wikipedia poate fi apoi distribuit sau încorporat de surse care folosesc ele însele această licență. Numeroase oglinzi sau proiecte derivate ale conținutului Wikipedia au fost create din copii ale bazelor de date .

Deși toate textele sunt disponibile sub aceeași licență, un procent semnificativ din imaginile și sunetele din Wikipedia nu sunt gratuite: elemente precum sigle ale companiei protejate prin drepturi de autor, eseuri, versuri de melodii sau fotografii de presă sunt utilizate cu o cerere de utilizare corectă (totuși, în unele țărilor, conceptul de utilizare loială nu este prezent în corpul legislativ și, prin urmare, lucrările care conțin aceste elemente pot fi inadmisibile). Wikipedia a primit, de asemenea, materiale cu condiția ca lucrările derivate să nu poată fi produse sau să poată fi utilizate numai în Wikipedia. Cu toate acestea, unele ediții acceptă numai conținut multimedia fără drepturi de autor.

Software și hardware

Același subiect în detaliu: Fundația Wikimedia § Software și hardware .

Wikipedia împarte resurse software și hardware cu celelalte proiecte ale Fundației Wikimedia, în special motorul care interpretează marcajul paginilor ( MediaWiki ) și serverele pe care sunt salvate bazele de date care conțin paginile enciclopediei.

Ediții lingvistice

Același subiect în detaliu: edițiile în limba Wikipedia .

Începând din mai 2017, există 296 de ediții lingvistice diferite ale Wikipedia (din care 285 sunt active).

Wikipedia în italiană și limbi minore

Același subiect în detaliu: Wikipedia italiană .

Versiunea în Wikipedia în limba italiană este poreclită it.wiki și s-a născut în mai 2001, sub numele unui domeniu de nivel trei it.wikipedia.org.

În 2003 s-a născut Wikipedia în latină și occitană . În aprilie 2004, după Wikipedia din Sardinia , apoi în octombrie, Wikipedia siciliană , în ianuarie 2005, Wikipedia Friuli , a urmat, în 2005, versiunile lingvistice din curs , napoletană , romanșă , Veneto și Lombardia . În 2006 s - au născut edițiile în Ligur , Piemont , Franco-Provençal și Taranto . În 2007 s-a născut cel din Emilia și Romagna .

Crearea Wikipedia în limba ladină a fost în faza de testare până în 2020, când a devenit operațională. ^[20]

Pronunția Wikipedia

In italiana

Numele Wikipedia este compus din prefixul wiki- (din wiki hawaiană , rapid) și sufixul -pedia (din greaca veche paideia , formare). Proiectul nu prevede o pronunție oficială a propriului nume , dar lasă libertatea de a o pronunța în funcție de preferințele cuiva.

Pronunția Vichipedìa ar fi preferabilă, deoarece este lingvistic mai integrată, având în vedere pronunția consolidată în italiană a sufixului -pedìa ( -pedìa / peˈdia / , ca în enciclopedie ) ^[21] și pronunția consolidată a literei wiki w ( vìchi / ˈViki / , ca în napolitane sau toaletă ). ^{[21] [22]} Chiar și Accademia della Crusca s- a exprimat în același mod în mai multe ocazii. ^[23]

Pronunțiile anglicizante (sau engleza italianizată), mai puțin integrate în sistemul lingvistic al italianului, sunt totuși răspândite. Dicționarul de pronunție italiană a lui Luciano Canepari , conform pronunției engleze, raportează / wikiˈpɛdja / ( uichipèdia ) ca formă primară, / wikiˈpidja / ( uichipìdia ) ca acceptabilă și / wikipeˈdia / ( uichipedìa ) ca pronunție intenționată " ". ^[24]

In engleza

În engleză se spune frecvent [ˌwɪkiˈpiːdiə] sau [ˌwiːkiˈpiːdiə] , dar nu există o pronunție oficială.

Bord editorial

Realizarea 3D a siglei Wikipedia într-un fundal contextual

Wikipedia nu este reglementată de niciun comitet editorial central: intrările sale sunt scrise spontan de sute de mii de voluntari neplătiți sau membri ai asociațiilor, care se organizează independent prin stabilirea regulilor interne și dezvoltarea subiectelor din intrări. Wikipedia, de fapt, este construit pe convingerea că colaborarea dintre utilizatori poate îmbunătăți vocile în timp, mai mult sau mai puțin în același spirit cu care este dezvoltat software-ul gratuit . În cazul software-ului, dacă este gratuit, oricine poate lua sursele , le poate modifica și redistribui, totuși programatorii se limitează, de obicei, la propunerea unor modificări autorilor, care fie le adoptă, fie nu la propria lor discreție.

Intrările sunt întotdeauna deschise la modificări (cu excepția cazului în care sunt protejate pentru o perioadă determinată de timp din cauza vandalismului sau a războiului de editare ), iar redactarea unei intrări nu este declarată niciodată finalizată. Se întâmplă ca unii utilizatori să încerce să introducă informații rău intenționate sau goliardice, dar irelevante din punct de vedere enciclopedic, care, în general, sunt eliminate imediat de alți utilizatori. Acest tip de modificare este denumit în mod obișnuit vandalism.

Wikipedia menține o abordare optimistă cu privire la validitatea modificărilor propuse: toți cei care vizitează site-ul Wikipedia au posibilitatea de a crea sau modifica o intrare și de a vedea modificările lor publicate instantaneu . Autorii înregistrărilor, care nu au neapărat nicio competență sau calificare formală pe subiectele tratate, dar trebuie să își bazeze publicațiile pe surse autoritare, sunt totuși avertizați că contribuțiile lor pot fi anulate sau, la rândul lor, modificate și redistribuite de oricine, în cadrul termenii licenței și liniile directoare interne ale Wikipedia. Vocile sunt controlate de comunitate, cu sprijinul unui grup de administratori care efectuează unele acțiuni tehnice. Deciziile care trebuie luate cu privire la conținutul și politicile editoriale ale Wikipedia sunt de obicei obținute prin consens ^[25] și, în unele cazuri, prin vot, deși de câțiva ani Jimmy Wales a rezervat decizii în unele cazuri în ediția în limba engleză.

Datorită software-ului wiki, toate modificările aduse intrărilor Wikipedia sunt stocate într-un istoric de versiuni accesibile oricui. Prin urmare, Wikipedia este, de asemenea, prima dintre marile enciclopedii care permit tuturor să observe procesul de dezvoltare a unui articol de-a lungul timpului și să verifice dacă, cum și unde conținutul a făcut obiectul unor controverse. Chiar și anulările și alte vandalisme suferite de o pagină sunt de obicei vizibile pentru toată lumea. Toate punctele de vedere în litigiu, exprimate la un moment dat și ulterior șterse, rămân disponibile pentru consultare și furnizează informații complementare cu privire la obiectul articolului și gradul său de dispută, adăugând, de asemenea, dimensiunea temporală.

Pe lângă editorul clasic care folosește un limbaj de markup extrem de simplificat (de exemplu, mult mai simplu decât HTML ), software-ul MediaWiki oferă și un editor vizual, numit VisualEditor.

Autori

Întâlnire Wikipediană live ( Baku , Azerbaidjan , decembrie 2009)

În jargonul Wikipedia, autorii - adică acei utilizatori care colaborează activ la inserarea conținutului - sunt numiți „wikipedieni” și formează o comunitate largă și variată de practică . Activitatea wikipediană este recunoscută ca „profil profesional” de IWA ( International Webmasters Association ). ^[26]

Pe Wikipedia nu există distincții formale între cei care colaborează în proiect: deciziile sunt luate în mod ideal prin atingerea unui consens între cei implicați. În iunie 2015, utilizatorii activi (adică cei care au contribuit la Wikipedia cu cel puțin cinci postări fiecare) erau 71.000 ^[27] (peste 40.000 în cele trei ediții majore, și anume cei în engleză, germană și japoneză). Cel mai activ grup, format din aproape 10 000 de utilizatori (dintre care aproximativ 50% au lucrat în cele mai mari trei ediții), a adus câte 100 de contribuții în fiecare lună. ^[28] Potrivit Wikimedia, un sfert din traficul Wikipedia provine de la utilizatori neînregistrați, care este puțin probabil să devină colaboratori stabili.

Lucrările de întreținere sunt efectuate de un grup de voluntari care sunt chemați, în funcție de rol, dezvoltatori , ^[29] administratori, ^[30] utilizatori de verificare , ^[31] supraveghere, ^[32] birocrați ^[33] și administratori; ^{[34] în} total câteva mii de oameni. Administratorii ( sysop ) sunt cei mai numeroși (peste patru mii în 2015) și li se atribuie câteva funcții tehnice suplimentare care servesc pentru a preveni, dacă este necesar, modificarea intrărilor individuale, pentru a șterge și restabili intrările sau pentru a le elimina (în temporar sau permanent) anumitor utilizatori dreptul de a edita Wikipedia, urmând instrucțiunile comunității. Nefiind administratorii moderatorilor, controlul și eliminarea vandalismului sunt responsabilitatea întregii comunități de utilizatori. Vandalismul sau încălcările minore ale liniilor directoare pot duce la un avertisment sau blocare temporară, în timp ce blocaje pe termen lung sau permanente ca urmare a încălcărilor prelungite și grave sunt de obicei decise de comunitate sau, în unele ediții, de un comitet de arbitraj. ^[35]

Fostul editor Wikipedia Larry Sanger a spus că deținerea licenței GFDL gratuite ca „garanție a libertății este o motivație puternică pentru a lucra într-o enciclopedie gratuită”. Într-un studiu al Wikipedia ca comunitate, profesorul de economie Andrea Ciffolilli ^{[36] a} susținut că costul redus al tranzacției pentru participarea la un software wiki creează un catalizator pentru dezvoltarea colaborativă și că o abordare de „construcție creativă” încurajează participarea. Wikipedia a fost văzută ca un experiment social în democrație . Fondatorul său a răspuns că nu a fost conceput ca atare, ci mai degrabă o consecință a acestuia. ^[37] Într-o pagină despre cercetarea cu Wikipedia, autorii săi explică faptul că Wikipedia este importantă ca comunitate socială: autorilor de voci li se poate cere să-și apere sau să explice munca lor, iar discuțiile sunt imediat vizibile.

Comunitate

Wikipedia are o comunitate de utilizatori proporțional puțini, dar foarte activi. William G. Emigh și Susan C. Herring (2005) afirmă că „câțiva utilizatori activi, atunci când acționează în concordanță cu normele stabilite în cadrul unui sistem editorial deschis, pot obține un control total asupra conținutului produs în sistem, ștergând literalmente diversitatea, disputele. și inconsecvențe și omogenizarea vocilor colaboratorilor. " ^[38] Editorii Wikinfo , un proiect derivat din Wikipedia, susțin în mod similar că contribuitorii noi sau controversați ai Wikipedia sunt adesea etichetați pe nedrept troli sau utilizatori cu probleme și sunt împiedicați să facă modificări. Comunitatea Wikipedia a fost, de asemenea, criticată pentru că a răspuns la reclamații cu privire la calitatea unei intrări, sfătuind reclamanții să corecteze intrarea.

Linii de conduită

Wikipedia cere contribuitorilor săi să respecte un punct de vedere neutru ^[17] atunci când scriu și să nu includă nicio cercetare originală , deoarece o enciclopedie este o sursă terțiară . Această conduită, dacă este aplicată strict, protejează enciclopedia de orice amenințări legale pentru infracțiuni de defăimare și, în același timp, îi conferă obiectivitate și fiabilitate.

Punctul de vedere neutru, el însuși un curs de acțiune negociabil , arată clar că scopul enciclopediei este să prezinte disputele și să le descrie mai degrabă decât să se angajeze în ele . Dacă ar fi realizat pe deplin, Wikipedia nu s-ar găsi scrisă pe baza unui singur punct de vedere „ obiectiv ”, ci ar prezenta imparțial toate aspectele unei probleme, atribuindu-le într-un mod neutru susținătorilor săi. Această politică impune ca fiecare punct de vedere să primească un tratament adecvat ca urmare a acesteia. Le opinioni e teorie inedite sono considerate " ricerche originali " e non sono pubblicabili in Wikipedia, dato che sono incompatibili con il concetto di enciclopedia (che è un'opera compilativa) e non possono essere presentate secondo un punto di vista neutrale e con fonti indipendenti.

I collaboratori di Wikipedia mantengono in più una varietà di politiche e linee guida minori. Al contrario di altri progetti basati su wiki , come il Portland Pattern Repository di Ward Cunningham (considerato l'inventore del wiki ), i wikipediani usano le cosiddette pagine di discussione ^[39] per discutere le modifiche alle voci, piuttosto che farlo all'interno delle voci stesse. I collaboratori di Wikipedia spesso modificano, spostano e cancellano le voci che sono considerate inadatte a un'enciclopedia, come le definizioni da dizionario (per cui esistono progetti appositi come il Wikizionario ) o testi da fonti originali. Le varie edizioni di Wikipedia, facenti capo a comunità distinte su base linguistica, stabiliscono autonomamente le proprie convenzioni stilistiche.

Distribuzione

La home page della versione in italiano del sito web Wikipedia.org nel 2009

Il DVD di de.wiki

Il contenuto di Wikipedia viene distribuito in diverse modalità. A parte la distribuzione nella sua forma originale online , attraverso i siti ufficiali oi molti mirror creati su altri server web, anche le versioni stampate o pronte alla stampa di Wikipedia hanno ottenuto popolarità.

I cosiddetti WikiReader (pubblicazioni su carta con selezioni di voci) sono stati lanciati dalla Wikipedia tedesca nel tardo febbraio 2004 con il primo WikiReader sulla Svezia di Thomas Karcher. Hanno fatto seguito altri WikiReader preparati nel formato PDF o con le versioni stampate in preparazione per la vendita. L'esempio tedesco è stato ripreso altrove per cui sono nati altri progetti WikiReader ad opera degli utenti cinesi, inglesi, francesi e polacchi. Wikipress ^[40] ha messo in vendita un libro in brossura dell'edizione 2005 - 2006 comprensivo di un DVD.

In seguito, nel 2009, è stata aggiunta a Wikipedia un'estensione con la quale ogni utente può raccogliere più voci dell'enciclopedia in "libri" che possono essere consultati offline e distribuiti come e-book gratuiti o anche essere stampati in volume grazie ad un servizio online a pagamento.

Sono disponibili anche CD e DVD di Wikipedia. Il progetto tedesco di Wikipedia è stato il primo a distribuire una versione su questi supporti nel 2004; attualmente è giunto alla seconda edizione.

A partire dal settembre 2007 anche l' edizione in italiano di Wikipedia è stata pubblicata in una versione in DVD, diventando così la seconda ad essere distribuita su tale supporto. ^[41]

Wikipedia mobile

I contenuti di Wikipedia sono consultabili anche tramite dispositivi mobili ( cellulari , palmari , smartphone , ecc.). Esiste infatti una versione mobile del sito, che consente di accedere alle voci di Wikipedia presentandole in una veste grafica semplificata, adatta per questo tipo di dispositivi. Il servizio QRpedia consente di generare codici QR contenenti particolari link che permettono di accedere alla versione di Wikipedia mobile di una data voce, puntando automaticamente alla pagina nella stessa lingua del dispositivo in uso. Sono disponibili inoltre applicazioni dedicate per i vari dispositivi mobili, ad esempio Wikipedia Mobile per iPhone e Wikipedia Mobile per Android .

Reputazione

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Ricerche scientifiche su Wikipedia .

La reputazione di Wikipedia quale mezzo di consultazione è soggetta a discussioni di opposti orientamenti: da una parte elogiata per la sua libera distribuzione, libera compilazione e ampia gamma di argomenti trattati, dall'altra criticata per presunti pregiudizi sistemici (secondo cui vengono privilegiate le voci di interesse dei singoli contributori indipendentemente dalla loro oggettiva importanza), lacune su alcuni argomenti e mancanza di responsabilità e autorità in rapporto alle enciclopedie tradizionali.

Anche il concetto di "enciclopedia" di Wikipedia è oggetto di dibattito, a maggior ragione da quando essa ha incrementato la sua importanza. Le critiche più frequenti riguardano una mancanza di affidabilità, conoscenza e autorevolezza. La critica più forte riguarda l'affidabilità in termini di contenuti; fermo restando la natura work in progress dell'opera ovvero la continua tendenza al miglioramento nel tempo in termini di completezza e affidabilità dei contenuti, al riguardo uno studio della rivista Nature del 2008, che ha messo a confronto la versione inglese di Wikipedia con la famosa enciclopedia Britannica , ha evidenziato una differenza minima in termini di errori tra le due (4 errori in media per ciascuna voce di Wikipedia e 3 per la Britannica). ^[42] Addetti ai lavori del mondo cartaceo ( bibliotecari , accademici , redattori ed editori di enciclopedie classiche) considerano invece Wikipedia di scarsa o nulla utilità quale mezzo di consultazione.

Per contro altri ritengono Wikipedia di qualità sufficiente in almeno alcune aree, in questo sostenuti dal fatto che essa ha vinto un test comparativo proposto da c't , rivista tedesca di informatica. Molti degli elogi le sono attribuiti per il fatto di essere sia a contenuto libero sia aperta alle modifiche di chiunque. I redattori stessi di Wikipedia sono stati piuttosto attivi nel valutare, sia positivamente sia negativamente, l'enciclopedia.

Una forte critica, nel 2007 viene da Robert Cailliau — uno degli ideatori del web ^[43] — che ha affermato che Wikipedia «…rappresenta proprio ciò che non volevamo che diventasse il web»; questo perché Wikipedia concentra in un solo "luogo" un gran numero di informazioni, invece nelle menti degli ideatori vi era una struttura a rete, in cui la parte tecnica, ma anche le informazioni fossero distribuite equamente sui suoi nodi, in modo che se venisse a mancare uno di questi nodi non si formasse una voragine d'informazione. ^[44] Di fatto Wikipedia funziona molto efficacemente come un aggregatore di informazioni e notizie provenienti da numerose fonti primarie (cartacee e web) di fronte all'enorme numero di informazioni disperse nel web, cresciute con il web stesso, stimolando allo stesso tempo la condivisione del sapere in rete e il senso di responsabilità. Allo stesso tempo i difensori e fruitori ne esaltano la "portabilità" rispetto alle enciclopedie cartacee ovvero la disponibilità a portata di un "click", sebbene molte delle principali enciclopedie classiche abbiano reso disponibili edizioni virtuali.

Per questo Wikipedia è stata usata dai media, da membri della comunità accademica e da altri come fonte informativa principale o secondaria. Alcuni organi d'informazione hanno citato le voci di Wikipedia come fonte o le hanno segnalate tra le informazioni aggiuntive disponibili sul Web, in alcuni casi in modo reiterato. Secondo gli elenchi tenuti dai contributori di Wikipedia , le sue voci sono state citate con maggiore frequenza nei media di contenuto informativo, e più raramente anche in studi accademici, libri, conferenze e aule giudiziarie. Ad esempio, il sito del Parlamento del Canada cita la voce inglese di Wikipedia sui matrimoni gay tra le letture consigliate riguardo al proprio progetto di legge C-38 . Alcuni utenti mantengono liste (incomplete) dei casi in cui Wikipedia è stata citata come fonte.

Osservazioni, critiche e apprezzamenti

L'astrofisica Margherita Hack , aiutata da un volontario, modifica la propria voce su Wikipedia (foto del 2008)

I critici sostengono che l'accesso in scrittura ^[45] a chiunque renda Wikipedia un prodotto inaffidabile. Wikipedia non contiene alcun processo formale e sistematico di revisione e, dunque, di controllo dei fatti: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli argomenti di cui scrivono.

Il bibliotecario e consulente per Internet Philip Bradley dichiarò nel 2004 al britannico Guardian di non avere intenzione di utilizzare Wikipedia e di non essere «a conoscenza di un solo bibliotecario che lo farebbe. Il problema principale è la mancanza di autorevolezza. Per le pubblicazioni stampate, gli editori devono garantire che i loro dati siano attendibili in quanto il loro sostentamento dipende da ciò. Ma con qualcosa come questo, tutto ciò perde di significato». ^[46]

Analogamente il direttore responsabile dell' Enciclopedia Britannica Ted Pappas disse al Guardian : «Il presupposto di Wikipedia è che il continuo miglioramento porterà alla perfezione. Tale presupposto non è assolutamente dimostrato».

Nel discutere su Wikipedia come fonte accademica Danah Boyd, ricercatrice presso la School of Information Management and Systems (SIMS) dell' Università della California a Berkeley , scrisse nel 2005 che «[Wikipedia] non sarà mai un'enciclopedia, ma conterrà una vasta conoscenza piuttosto valida per diversi scopi». Alcuni articoli accademici sottoposti a revisione paritaria , come quelli pubblicati sulla rivista scientifica Science , hanno riportato dei riferimenti a voci di Wikipedia.

L'atteggiamento del mondo scientifico verso Wikimedia come strumento di consultazione non è stato solo negativo. Le voci di Wikipedia sono state citate nelle enhanced perspectives ( abstract delle più recenti ed entusiasmanti ricerche scientifiche) disponibili on line sul sito di Science . Il primo di tali abstract ad avere un link a Wikipedia fu A White Collar Protein Senses Blue Light (Linden, 2002), e da allora altre ne seguirono. Tali collegamenti, tuttavia, sono proposti al lettore solo come letture supplementari e non come fonti usate dall'autore dell'articolo, e le enhanced perspectives non sono pensate per servire, esse stesse, da materiale di riferimento.

In un articolo del 2004, The Faith-Based Encyclopedia ( L'enciclopedia basata sulla fiducia ) l'ex direttore della Britannica Robert McHenry, criticò l'approccio wiki , sostenendo che «…per quanto vicina — in qualche momento della sua vita — al raggiungimento della credibilità, una voce di Wikipedia è sempre aperta a qualche ficcanaso poco informato o semi acculturato… L'utente che visita Wikipedia per apprendere qualche argomento, per confermare qualche dato di fatto, è piuttosto nella posizione dell'avventore di un bagno pubblico. Potrebbe essere palesemente sporco, così che egli sa di dover fare molta attenzione, o potrebbe sembrare discretamente pulito, così che egli potrebbe farsi cullare dal falso senso di sicurezza. Ciò che certamente non può sapere è chi ha usato i servizi prima di lui».

Per rispondere a tale critica sono stati proposti metodi per indicare l'origine del materiale nelle voci di Wikipedia. L'idea è di fornire una provenienza della fonte su ciascun intervallo del testo di una voce, e una provenienza temporale per indicarne l'annata. In questo modo il lettore può conoscere «chi ha usato i servizi prima di lui» e quanto tempo la comunità ha impiegato per elaborare e giudicare le informazioni contenute in una voce allo scopo di fornire una calibratura sul "senso di sicurezza". Comunque, queste proposte riguardanti la provenienza sono abbastanza controverse.

Uno degli ideatori del progetto, Larry Sanger , criticò Wikipedia nel 2004, per la sua supposta filosofia anti-elitaria di attivo disprezzo per la competenza. Il processo di redazione di Wikipedia presuppone che l'esposizione di una voce a molti utenti conduca, con il tempo di per sé, all'accuratezza. Facendo riferimento alla Legge di Linus sullo sviluppo open source , Sanger aveva in passato sostenuto che «dati sufficienti occhi, tutti gli errori sono superficiali». Jōichi Itō , personaggio di spicco del mondo tecnologico, ha poi scritto, a proposito dell'autorità in Wikipedia, che «sebbene dipenda un po' dall'argomento, l'interrogativo è se qualcosa sia con tutta probabilità vera quando provenga da una fonte il cui curriculum suoni autorevole oppure da una fonte che sia stata esaminata da centinaia di migliaia di persone (con la capacità di commentare) e sia sopravvissuta». Al contrario, in un test informale sulla capacità di Wikipedia di individuare informazioni errate, l'autore sottolineò che il processo usato in Wikipedia «non è realmente un meccanismo in grado di verificare i fatti tanto quanto lo sarebbe un meccanismo di voto» e che un materiale che non apparisse apertamente falso verrebbe accettato come vero.

Wikipedia è stata accusata di insufficienza nella conoscenza a causa della sua natura volontaria e di riflettere i pregiudizi sistemici dei suoi collaboratori. Il redattore capo della Britannica , Dale Hoiberg, ha commentato che «le persone scrivono di cose alle quali sono interessate, perciò molti argomenti non vengono coperti e le notizie di attualità sono trattate con molto dettaglio. Nell'edizione inglese di Wikipedia la voce sull'uragano Frances è lunga cinque volte quella sull'arte cinese, e la voce sulla soap opera Coronation Street è lunga il doppio di quella sul primo ministro inglese Tony Blair .» L'ex redattore capo di Nupedia, Larry Sanger, affermò nel 2004 che «quando si tratta di argomenti relativamente specializzati (al di fuori degli interessi di molti dei collaboratori), la credibilità del progetto è molto irregolare».

Wikipedia è stata elogiata poiché, come wiki , permette alle voci di essere aggiornate o create in risposta ad avvenimenti di attualità. Per esempio, la voce sul maremoto dell'Oceano Indiano nella sua edizione inglese venne citata spesso dalla stampa poco dopo l'episodio. I suoi redattori hanno anche affermato che Wikipedia, come sito web è capace di includere voci su un più ampio numero di argomenti di quanto potrebbe fare un'enciclopedia stampata.

La rivista di informatica tedesca c't nell'ottobre 2004 ha fatto un confronto tra le enciclopedie Brockhaus Premium , Microsoft Encarta e Wikipedia. Degli esperti hanno valutato 66 voci in varie discipline. Nel punteggio complessivo, Wikipedia ha ottenuto 3,6 punti su 5, la Brockhaus Premium 3,3 e Microsoft Encarta 3,1.

In un'analisi sulle enciclopedie online, i professori della Indiana University Emigh e Herring, hanno poi sostenuto che «Wikipedia apporta miglioramenti alle tradizionali fonti di informazione, specialmente per le aree in cui è forte, come tecnologia e avvenimenti d'attualità».

Alla fine del 2005 è sorta una controversia dopo che il giornalista John Seigenthaler Sr. aveva notato come la sua biografia fosse stata vandalizzata inserendo informazioni false. Ciò ha portato alla decisione di restringere – nell'edizione di Wikipedia in inglese – la possibilità di creare nuove voci ai soli utenti registrati.

La rivista scientifica Nature nel 2005 riportava (anche in risposta al caso Seigenthaler) i risultati di uno studio comparato secondo cui le voci scientifiche in Wikipedia erano comparabili in accuratezza a quelle presenti nell'Enciclopedia Britannica (sull'edizione inglese di Wikipedia furono riscontrati una media di 4 errori per voce contro i 3 della Britannica). ^{[47] [48] [49]} La ricerca di Nature fece notevole scalpore nei media, dai quali è stata spesso citata come dimostrazione dell'efficacia dei progetti basati sul crowdsourcing . Secondo un nuovo studio condotto nel 2012 dalla società Epic e da alcuni ricercatori dell' università di Oxford , Wikipedia è divenuta più precisa, documentata e aggiornata rispetto alla Britannica. ^{[50] [51]}

Tra il 28 dicembre 2005 e il 10 gennaio 2006 l'edizione in lingua italiana di Wikipedia è stata sottoposta a un esperimento da parte del settimanale L'Espresso , che ha inserito volutamente quattro errori in altrettante voci dell'enciclopedia ( Álvaro Recoba , Ugo Foscolo , Giovanni Spadolini , Georg Hegel ) e una voce del tutto inventata su un inesistente poeta di nome Carlo Zamolli . La voce Álvaro Recoba è stata corretta in poco più di un'ora. La voce Georg Hegel è stata corretta dopo dieci giorni. Le altre due voci contenenti gli inserimenti errati e la voce inventata sono state corrette solo dopo l'uscita del settimanale nelle edicole. Come ulteriore esempio una voce intitolata Elia Spallanzani , del tutto inventata, inserita l'8 gennaio 2005 non è stata corretta fino al 19 maggio 2006 : nel corso della procedura di cancellazione la voce è stata modificata in modo da chiarire che si trattava di una biografia immaginaria.

Nel suo pamphlet sulla specializzazione, frammentazione e disgregazione del sapere, ^[52] Lucio Russo conclude:

Premi e riconoscimenti

I premi vinti da it.wiki per il Premio WWW 2005

Wikipedia ha vinto due premi importanti nel maggio 2004: il primo è stato un Golden Nica per le Comunità Digitali all'interno del Prix Ars Electronica di Linz in Austria ^[53] , in cui annualmente sono consegnati premi nel campo dell'arte elettronica ed interattiva, dell'animazione al computer, della cultura digitale e della musica. Questo premio fu accompagnato da un finanziamento di 10.000 euro e da un invito a presenziare al PAE Cyberarts Festival di quell'anno. Il secondo è stato un Webby Award (premio annuale per i migliori siti web) proposto dalla giuria per la categoria "Comunità". Wikipedia è anche stata nominata per il premio della categoria "Migliori attività". Nel settembre 2004 l'edizione giapponese di Wikipedia ha ottenuto un Premio per la Creazione Web dalla Associazione Inserzionisti del Giappone. Questo premio, normalmente consegnato a singole persone che si sono distinte per il loro contributo al web in giapponese, è stato ritirato da un collaboratore di lunga data, per conto del progetto.

Wikipedia ha ricevuto plausi da fonti giornalistiche quali BBC News , USA Today , The Economist , Newsweek , BusinessWeek , il Chicago Sun-Times , Time Magazine e Wired Magazine ^{[ senza fonte ]} .

A dicembre 2005 la Wikipedia in italiano ha ricevuto due premi nell'ambito del Premio WWW 2005, organizzato da Il Sole 24 Ore :

• come miglior sito nella categoria Istruzione e Lavoro ;
• il premio speciale Internet Educational assegnato in collaborazione con il Ministero per l'Innovazione e le Tecnologie con la motivazione: "È un'enciclopedia libera, frutto di un'intelligenza collettiva che esalta la condivisione del sapere e il suo libero accesso. Wikipedia è una fonte informativa in continuo divenire che consente il superamento della staticità dei tradizionali supporti enciclopedici cartacei e che è sottoposta ad una costante opera di monitoraggio/revisione effettuata dagli utenti stessi." ^[54]

Nell'edizione 2007 dello stesso premio si aggiudica la categoria Portali, siti di informazione & community . ^[55]

Nel 2008 a Wikipedia è stato conferito il Premio Quadriga .

Nel 2009 il lancio di Wikipedia (avvenuto nel 2001) è stato inserito da Webby Awards nei 10 momenti più importanti per Internet nell'ultimo decennio (2000-2009). ^[56]

Wikipedia è riconosciuta dal Guinness World Records ( Guinness dei primati ) come la più grande enciclopedia online ^[57] e come la più grande enciclopedia in assoluto. ^[4]

Onorificenze

	Premio Principessa delle Asturie per la cooperazione internazionale (Spagna)
	— 2015

Note

Bibliografia

In italiano

• Peter Burke , Dall'Enciclopédie a Wikipedia , Il Mulino, 2013, ISBN 978-88-15-24457-4
• Jane Koblas, Oltre Wikipedia. I wiki per la collaborazione e l'informazione , Sperling & Kupfer, 2007, ISBN 88-200-4277-0 .
• Andrew Lih La rivoluzione di Wikipedia, 2010 , Codice Edizioni, ISBN 978-88-7578-151-4 .
• Cristina Ortolani, Wikipedia. L'enciclopedia sul Web , IALweb, 2007, ISBN 88-89563-22-2 .
• Wikipedia: il caos e l'ordine , in n+1 , giugno 2006.
• Luciano Paccagnella, La gestione della conoscenza nella società dell'informazione: il caso di Wikipedia , in Rassegna italiana di sociologia , Il Mulino, 2007, pp. 653-680.
• Colleen Reilly, Teaching Wikipedia as a mirrored technology , in First Monday, Vol. 16, n. 1 , 3 gennaio 2011.
• Don Tapscott, Anthony D. Williams. Wikinomics. La collaborazione di massa che sta cambiando il mondo , Etas, collana Economia e storia economica, 2007, ISBN 978-88-453-1384-4

In altre lingue

• ( EN ) Phoebe Ayers, Charles Matthews, How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It , No Starch Press, settembre 2008, p. 507, ISBN 978-1-59327-176-3 (archiviato dall' url originale il 5 febbraio 2009) .
• ( EN ) John Broughton, Wikipedia: The Missing Manual , O'Reilly Media, marzo 2008, p. 502, ISBN 978-0-596-51516-4 .
• ( EN ) L. Buriol, C. Castillo, D. Donato, S. Leonardi, S. Millozzi. Temporal analysis of the Wikigraph ( PDF ), in Proc. of the Web Intelligence Conference , Hong Kong, 2006 (archiviato dall'url originale il 15 giugno 2007) .
• ( EN ) A. Capocci, V. Servidio, F. Colaiori, L. Buriol, D. Donato, S. Leonardi, G. Caldarelli. Preferential attachment in the growth of social networks: the case of Wikipedia (pdf) , Phys. Rev. E, 74:036116, 2006
• ( EN ) Jim Giles. Internet encyclopaedias go head to head , Nature, 438:900–901, 2005
• ( DE ) Kurt Jansson. Wikipedia. Die Freie Enzyklopädie . Lettura al 19 Chaos Communications Congress (19C3), Berlino, 27 dicembre 2002.
• ( EN ) A. Lih. Wikipedia as participatory journalism: reliable sources? (pdf) , in Proc. 5th International Symposium on Online Journalism, Austin, Texas, 2004
• ( EN ) Oded Nov. What Motives Wikipedians? , in Communications of the ACM , November 2007/Vol. 50, No. 11
• ( FR ) Guillaume Paumier, Florence Devouard, Wikipédia, découvrir, utiliser, contribuer , Presses universitaires de Grenoble, gennaio 2009, p. 80, ISBN 978-2-7061-1495-3 .
• ( EN ) Melanie Remy. Wikipedia: The Free Encyclopedia . Online Information Review. v.26, n.6, 2002, pp. 434.
• ( EN ) Larry Sanger , The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir , in Slashdot . URL consultato il 23 maggio 2007 .
• ( EN ) B. Stvilia, MB Twidale, LC Smith, L. Gasser. Assessing information quality of a community-based encyclopedia (pdf) ( PDF ), in Proc. ICIQ 2005 , Cambridge, 2005, pp. 442-454 (archiviato dall' url originale il 20 agosto 2007) , MA
• ( EN ) FB Viegas, M. Wattenberg e K. Dave. Studying cooperation and conflict between authors with history flow visualizations (pdf) . In Proceedings of SIGCHI , pages 575—582, Vienna, Austria, 2004. ACM Press.
• ( EN ) J. Voss. Measuring Wikipedia (pdf) , in Proc. ISSI 2005, Stoccolma, 2005
• ( EN ) DM Wilkinson e BA Huberman, Assessing the value of cooperation in Wikipedia (pdf) , laboratori Hewelett Packard, Palo Alto, California, 22 febbraio 2007
• ( EN ) Antonella Elia, Cogitamus ergo sumus. Web 2.0 encyclopaedi@s: the case of Wikipedia , Roma, Aracne, 2008. ISBN 978-88-548-1719-7
• ( EN ) Axel Bruns, Blogs, Wikipedia, second life and beyond: from production to produsage , New York, Lang, 2008. ISBN 978-0-8204-8866-0
• ( DE ) Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder, Wikipedia und Geschichtswissenschaft , Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015

Voci correlate

Altri progetti

• Wikisource contiene una pagina dedicata a Wikipedia
• Wikiquote contiene citazioni di o su Wikipedia
• Wikizionario contiene il lemma di dizionario « Wikipedia »
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Wikipedia

• Wikinotizie contiene l'articolo Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia , 22 febbraio 2006

• Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia cambia licenza , 5 novembre 2008

• Wikinotizie contiene l'articolo Regno Unito: censurata Wikipedia per un album del 1976 , 8 dicembre 2008

• Wikinotizie contiene l'articolo WikiLove approda su Wikipedia, renderà l'enciclopedia un po' più "social" , 25 giugno 2011

• Wikinotizie contiene l'articolo Wikipedia chiusa per protesta contro il DDL Intercettazioni , 4 ottobre 2011

Collegamenti esterni

• ( MUL ) Sito ufficiale , su wikipedia.org .
• Wikipedia , su Treccani.it – Enciclopedie on line , Istituto dell'Enciclopedia Italiana .
• Wikipedia , su sapere.it , De Agostini .
• ( EN ) Wikipedia , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ) Opere riguardanti Wikipedia , su Open Library , Internet Archive .
• ( EN )Sito di segnalazione bug , su phabricator.wikimedia.org .
• ( EN ) Wikipedia , su Internet Movie Database , IMDb.com.
• Wikimedia Foundation
• Meta-Wiki
• Articoli scientifici recenti che parlano di Wikipedia ^{[ collegamento interrotto ]} , su it.citeulike.org .
• ( EN ) Edit anonimi da parte di organizzazioni note , in WikiScanner (archiviato dall' url originale l'8 aprile 2012) .

V · D · M Progetti della Wikimedia Foundation
Wikimedia Commons · Wikibooks · Wikizionario · Wikinotizie · Wikipedia · Wikiquote · Wikisource · Wikispecies · Wikiversità · Wikidata · Wikivoyage · Meta-Wiki · Wikimedia Incubator
Capitoli Wikimedia

V · D · M Edizioni linguistiche di Wikipedia per numero di voci
5.000.000+	Inglese ( en: ) · Cebuano ( ceb: )
2.000.000+	Svedese ( sv: ) · Tedesco ( de: ) · Francese ( fr: ) · Olandese ( nl: )
1.000.000+	Russo ( ru: ) · Italiano ( it: ) · Spagnolo ( es: ) · Polacco ( pl: ) · Arabo egiziano ( arz: ) · Giapponese ( ja: ) · Vietnamita ( vi: ) · Waray-Waray ( war: ) · Cinese ( zh: ) · Arabo ( ar: ) · Ucraino ( uk: ) · Portoghese ( pt: )
500.000+	Persiano ( fa: ) · Catalano ( ca: ) · Serbo ( sr: ) · Indonesiano ( id: ) · Norvegese (bokmål) ( no: ) · Coreano ( ko: ) · Finlandese ( fi: )
200.000+	Ungherese ( hu: ) · Ceco ( cs: ) · Serbo-croato ( sh: ) · Min nan ( zh-min-nan: ) · Turco ( tr: ) · Romeno ( ro: ) · Ceceno ( ce: ) · Basco ( eu: ) · Malese ( ms: ) · Tataro ( tt: ) · Esperanto ( eo: ) · Ebraico ( he: ) · Armeno ( hy: ) · Bulgaro ( bg: ) · Danese ( da: ) · Azero meridionale ( azb: ) · Slovacco ( sk: ) · Kazako ( kk: ) · Minangkabau ( min: ) · Estone ( et: ) · Croato ( hr: ) · Bielorusso ( be: ) · Lituano ( lt: )
100.000+	Greco ( el: ) · Inglese semplificato ( simple: ) · Azero ( az: ) · Galiziano ( gl: ) · Sloveno ( sl: ) · Urdu ( ur: ) · Norvegese (nynorsk) ( nn: ) · Georgiano ( ka: ) · Hindi ( hi: ) · Tamil ( ta: ) · Thailandese ( th: ) · Uzbeco ( uz: ) · Latino ( la: ) · Gallese ( cy: ) · Asturiano ( ast: ) · Volapük ( vo: ) · Cantonese ( zh-yue: ) · Macedone ( mk: ) · Bengali ( bn: ) · Lettone ( lv: ) · Tagico ( tg: ) · Birmano ( my: )
Lista completa delle edizioni linguistiche di Wikipedia

V · D · M Wikipedia
Comunità	Jimmy Wales · Larry Sanger · Florence Devouard · Oscar van Dillen · Angela Beesley · Sue Gardner · Erik Möller · Michael Snow · Magnus Manske · Wikimania · Editathon · Lila Tretikov · Katherine Maher
Storia	Storia di Wikipedia · Wikimedia Foundation · Kennisnet · Critiche su Wikipedia · Monumento a Wikipedia · Giornata mondiale del volontariato
Accesso mobile	Apps · QRpedia · Wapedia · WikiNodes · Wikipedia Zero
Utilizzo dei contenuti	MediaWiki · DBpedia · Kiwix · WikiReader · WikiScanner · Wiki-Watch
Progetti analoghi	Nupedia · Citizendium · Enciclopedia Libre Universal en Español · Fandom · Digital Universe · Bomis · Uncyclopedia · Nonciclopedia · Vikidia
Wikidata · Wikimedia Commons · Wikiquote · Wikisource · Wiktionary

Portale Internet : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di internet