William Fiennes, The Viscounts de Saye și Sele

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
William Fiennes
LordSayeAndSele.jpg
Portretul lui William Fiennes de Wenceslaus Hollar
De Viscounts de Saye și Sele
Stema
Predecesor Richard Fiennes, baron al 7 - lea al Saye și Sele
Succesor James Fiennes, viconte de două Saye și Sele
Tratament Dreptul onorabil
Naștere Castelul Broughton , 28 iunie 1582
Moarte Broughton , 14 aprilie 1662
Dinastie Viscounts de Saye și Sele
Tată Richard Fiennes, baron al 7 - lea al Saye și Sele

William Fiennes ( Castelul Broughton , de 28 luna iunie, anul 1582 , - Broughton (Oxfordshire) , pe 14 luna aprilie, anul 1662 ) a fost un engleză politician și nobil , a fost unul dintre membrii reprezentativi ai nobilimii limba engleză la Adunarea Westminster și finanțator al mai multor societăți comerciale din colonii ale lumii noi .

Biografie

Născut în reședința familiei în Castelul Broughton , în apropiere de Banbury ( Oxfordshire ), el a fost singurul fiu si mostenitor al lui Richard Fiennes, al 7 - lea Baron de Saye și Sele și soția lui Constance, fiica lui Sir William Kingsmill [1] . În 1596 a intrat ca un coleg de la New College din Oxford , al cărui fondator William de Wykeham a fost un descendent al lui . În 1613 a reușit tatăl său în titlu nobil [2] . Renumitul istoric englez și nobil Edward Hyde, primul conte de Clarendon , în tratatul său Istoria Rebeliunii și Civile războaielor din Anglia: începută în anul 1641 1702, descrie Fiennes ca „un om de natură închis și rezervat, care posedă un patrimoniu mediocre și slabe, înzestrat cu o mare talent și o ambiție și mai mare, care, cu toate acestea, nu ar fi fost îndeplinite fără o anumită condescendență și schimbarea de opinie în probleme religioase " [3] . Ambiția la care nici un răspuns adecvat corespunde situației sociale și nici nu patrimonială este o caracteristică foarte utilă pentru a înțelege calea politică a lui William Fiennes, care, în ultima parte a domniei regelui James I , care a văzut apar conflicte amare între coroană și Parlament engleză , a fost unul dintre cei mai adversarii săi amare. Din puritane simpatiile în sfera religioasă, în politică o Fiennes a fost un susținător ferm în apărarea privilegiile și drepturile clasei aristocrate de care a aparținut, adică cea a micilor proprietari aleși în camera inferioară , precum și ca și cele ale Parlamentului limba engleză , în general [4] . În 1621 Fiennes a fost deosebit de activă în încercarea de a destabiliza puterea de coroana din partea Parlamentului , prin punerea sub acuzare pentru deturnare de fonduri de atunci Lord Cancelar Sir Francis Bacon , care a solicitat Fiennes , cu o mișcare ca el să fie lipsit de nobil titlul de Baron de Verulamio și Viscount Sf Alban [5] . În 1622 , când James I, într - o încercare de a ajuta Elector Palatin Frederick V , a cerut Parlamentului pentru aprobarea noilor taxe, Fiennes , din nou, spre deosebire de declarând public că el știa nici o altă lege decât cea a Parlamentului , care ar putea impune unui om . să se lipsească de bunurile sale [6] . Pentru acest afront public la regele Fiennes a fost condamnat la închisoare timp de șase luni , în flotei penitenciare închisorile din 6 luna iunie, 1622 la cu 4 luna februarie, 1623 , și , ulterior , la naștere , în casa lui [7] .

Activități în Parlament

Averile Fiennes schimbat după eliberarea sa , când ducele de Buckingham , întorcându -se de la misiunea sa dezastruoasă diplomatică la curtea Regatului Spaniei să negocieze căsătoria dintre Infanta Spaniei Maria Anna de Habsburg și de prințul Charles , a început să promoveze un masiv campanie anti-spaniolă într-o încercare de a revigora popularitatea acestuia. Buckingham a căutat apoi prietenia și sprijinul Fiennes, care au obținut titlul nobil de primul viconte de Saye și Sele pe 6 luna iulie anul 1624 [8] . Alianța cu Ducele de Buckingham explică opoziția fermă Fiennes la Domnul Mare Trezorier Lionel Cranfield, primul conte de Middlesex , care a opus cu tărie ducelui de politică anti-spaniol Buckingham și , astfel , a pierdut o mare parte din influența sa politică la instanță. Când Cranfield a fost adus la judecată de către Camera Comunelor pentru acuzații de corupție și condamnat mai târziu de către Camera Lorzilor în 1624 la pierderea tuturor birourilor sale publice, precum și la plata unei amenzi mari, Fiennes a propus suma mai mare. Despre 80.000 de lire sterline .
În 1626 , odată cu aderarea Carol I la tron, Fiennes a fost din nou desfășurată în opoziție puternică față de coroana, încă o dată în apărarea colegii săi, la fel ca în cazul lui John Digby, primul conte de Bristol și Thomas Howard, 21 Earl de Arundel . Earl de Arundel a fost arestat în mod oficial pentru a nu asculta negarea de către rege , care a împiedicat pe fiul său să se căsătorească cu o femeie sub tutela suveranului, în realitate directă responsabil de această arestare a fost Ducele de Buckingham, care a dorit în acest fel groped pentru a elimina un adversar politic periculos. Când Arundel a fost arestat și închis la cu 4 Martie Aprilie, anul 1626 , Fiennes a depus o propunere pentru eliberarea colegului său parlamentar, dar a fost respinsă, deși cu o mână de voturi. Reacția Fiennes nu a fost mult timp în vine și, imediat după Paști , profitând de boală temporară Buckingham, el a trecut o mișcare care interzice arestarea unui membru al Parlamentului când a fost în sesiune, cu excepția cazului în care a fost comandat. Numai de către Camera Comunelor .
Când Sir Dudley Digges , un alt coleg deputat a fost acuzat de către Ducele de Buckingham de înaltă trădare pentru declarațiile sale grave publice împotriva expediției Cadiz nu a reușit , Fiennes fețe cu Digges. În cursul dezbaterii amar între Carol I și Parlamentul limba engleză cu privire la Petiția dreapta , Fiennes sa opus viguros și pricepere modificările și rezervele cu care Lord Chief Justice Ranulph Crewe au încercat să invalideze articolele pentru protecția drepturilor Parlamentului.

Interesul comercial în coloniile americane și controversa asupra organizării lor de guvernare

În aceeași perioadă Fiennes a început să dedice energiile pentru a crește averea sa personală, investind - o în societățile comerciale care au funcționat în coloniile în limba engleză ale Lumii Noi , martorii , astfel , un fenomen foarte răspândit , care vede mai multe personalități eminente ale lumii engleză puritan foarte activ în afaceri. comerciale ale coloniilor americane. În parteneriat cu Robert Greville, baronul Brooke , John Pym , Oliver Saint John , Richard Knightley și alți notabili ai credinței puritane, Fiennes a participat la 1629 la înființarea unei societăți comerciale, The Providence Island Company , pentru a stabili colonia Insula Providence. (prezenta Insula Providencia în Caraibe ); această companie a conținut mulți parlamentari , care vor deveni protagoniști ai războiului civil engleză , și a fost , de fapt , nucleul pentru formarea primei mișcări de opoziție în cadrul celor două camere ale Parlamentului engleză [9] [10] . Totuși , în parteneriat cu Domnul Brooke și alți asociați zece, el a obținut de la Robert Rich doilea conte de Warwick și Anglia Compania nouă licență pentru o suprafață mare de teren de-a lungul râului Connecticut , încredințând John Winthrop cel Tânăr cu funcția de guvernator. și au construit un fort la gura de vărsare a râului, pe care l- au numit Saybrook [11] . În 1633 Fiennes și Lord Brooke a cumpărat o plantație aproape de Dover în prezent zi New Hampshire de la unele Bristol comercianți [12] . Ambele Fiennes și Brooke, din cauza climatului politic din ce în ce mai greu la domiciliu, stabilindu -se în considerare la New England colonii, și a trimis o serie de întrebări cu privire la organizarea în guvernul coloniei la Colonia Massachusetts Bay. De fapt, au avut grijă să se asigure că statutul lor de nobili și proprietarii de terenuri a fost respectată în colonii și au stabilit ca o condiție de soluționare a acestora crearea unui soi de aristocrație ereditară, din care s - ar fi făcut parte, din care acestea ar putea fi ales în mod exclusiv guvernatori viitoare. Răspunsul la solicitările lor a fost în mod evident negativ de la Colonia Massachusetts Bay a fost bazat pe principii democratice mult mai consistente cu credința Puritan [13] .
După ce a decis să renunțe la mutarea la New England, Fiennes a abandonat planurile sale la mai multe colonii găsite și sa concentrat pe colonia deja stabilit pe Providence Island. Într - o încercare de a atrage noi coloniști, Fiennes răspândit știri negative despre coloniile New England, care au provocat nemulțumirile Winthrop [14] . În apărarea acestor acuzații, Saye nu numai a reiterat faptul că teritoriul New England era rece și neprimitor, dar, de asemenea, a criticat aspru atât organizarea politică și religioasă a acestor colonii; Saye acuzat Winhtrop de a dori să se stabilească o „tiranie religioasă“ din Boston [15] . În aceste afirmații vom găsi urme de controverse , care a apărut în deceniile între 1620 și 1630 în cadrul dezbaterii largi privind organizarea politică a coloniilor din Lumea Nouă fondate de comunitățile puritane. În timp ce marii proprietari și nobili , cum ar fi Fiennes și Domnul Brooke a considerat fundamental mai presus de toate garanția dreptului de proprietate privată într - o societate care, cu toate acestea, pentru orice altceva exact replicat compania engleză în patria mamă, altele, cum ar fi Winthrop, de mult mai multe condiții sociale modeste, au fost interesați în fondarea unei comunități în care inspirația religioasă a fost fundamentală. Primele două colonii fondate pe continentul american, Massachusetts Bay Colony si Providence Island Colony, reflectă această abordare diferită și , prin urmare , au fost foarte diferite de organizare a guvernului politic: în timp ce Colonia Massachusetts Bay a fost organizată pe o bază reprezentativă, cu întâlniri a unui organism colegial din Boston, format din capii de familii care erau și proprietari liberi ai terenurilor cultivate, colonia deținută de Fiennes și partenerii săi din Caraibe au avut nici un organism reprezentativ, dar administrarea coloniei a fost gestionată la Londra de către proprietarii săi, fiind coloniștii de simpli „ chiriași[16] . După această ceartă că frustrat punct de vedere personal Fiennes privind regula coloniilor fondate de puritanii, el a decis să predea drepturile sale în teritoriile dobândite în New England. În 1644 drepturile de proprietate ale coloniei Saybrook au fost cedate Connecticut Colony [17] , iar Fiennes a fost numit de guvernul coloniei ca comisari pentru a supraveghea plantațiile pe cu 2 luna noiembrie, 1643 [18] .

Apărarea prerogativelor Parlamentului și a războiului civil engleză

Pornind de la 1634, opoziția împotriva politicii lui Carol I în epuizarea funcțiilor Parlamentului a fost exacerbat în continuare, găsirea vicontelui de Saye și Sele printre principalele sale protagoniști. El a boicotat incercarea regelui de a colecta bani navei (adică taxa impusă de rege pentru a subvenționa mașinii de război în timpul războiului) , în ciuda faptului că , în timp de pace, cu o campanie amară în ambele Oxfordshire si Gloucestershire . Banii navei, care a fost , de obicei , aplicată asupra regiunilor de coastă, a fost extins de Charles I , de asemenea , cele din interiorul țării, punând astfel capăt prin a afecta proprietățile multor nobili de statură modestă și cu proprietăți la fel de modeste, o stare în care același era reflectat pe deplin Fiennes. Revendicarea împotriva legalității acestei taxe, și apărarea , astfel , proprietățile sale în Buckinghamshire , a fost găsit , de asemenea, deputatul John Hampden , vărul lui Oliver Cromwell , și partener de afaceri al Fiennes în întreprinderea sa comercială pentru fondarea coloniei din Isle of Providence, Island Compania Providence , din care el a fost , de asemenea , trezorier. În iunie 1637 Hampden a fost judecat de către Curtea de Camera Exchequer pentru refuzul de a plăti un impozit a considerat nedrept. Atunci când, în ciuda echipei juriștilor celebre , cum ar fi Oliver Saint John și Robert Holborne , Hampden a pierdut judecata, Fiennes fețe cu colegul său parlamentar și partener, amarare împotriva deciziei magistraților, ale căror vot (7-5) în favoarea navă de bani și împotriva Hampden, cu toate acestea, a dus la o lovitură puternică politică anti-parlamentare Charles i a lui.
Focar de așa-numitele războaie Episcopale în Scoția în 1639 a oferit Fiennes o altă oportunitate de a se opune coroana engleză. Forțat să urmeze Carol I pe expediție militară, cu toate acestea, el a refuzat să ia jurământul cerut de toți colegii , împreună cu Lord Brooke. Ambele au fost plasate sub arest , dar mai târziu eliberat și trimis acasă [19] . Odată cu apariția a Parlamentului pe termen lung în 1640 , Fiennes a asumat un rol important în cadrul Camerei Lorzilor , pentru acest motiv , Charles I, în încercarea de a obține favoruri sale, mai întâi l -a numit un membru al Consiliului Privy pe de 19 luna februarie, 1641 , apoi președinte al Curții de episcopiile și livrele ( luna mai de 17, 1641 ), sau comisia care a avut sarcina de a supraveghea respectarea drepturilor feudale ale nobililor englezi, și în cele din urmă Lord comisarii ai Trezoreriei , 21 mai , 1641 . Cu toate acestea, numirea tuturor acestor posturi nu a slăbi zelul Fiennes, care la deschisă 24 luna mai 1641 a ținut un discurs lung în Parlament în favoarea votului asupra unei legi care ar limita interferența episcopilor în materie seculare [20] .
La izbucnirea razboiului civil englez , a fost numit de Parlament Lord Locotenent al Oxfordshire , Cheshire , și Gloucestershire și a intrat în Comitetul Salvării numit pe cu 4 luna iulie 1642 . Fazele incerte ale primei părți a conflictului nu a slăbi zelul Fiennes, ca discursul său la londonezii demonstrează după rezultatul neconcludent al bătăliei de la Edgehill . În martie 1643 , în timpul negocierilor dintre Charles I și Parlament în Tratatul de la Oxford , suveranul a refuzat să discute cu el în calitate de membru al delegației parlamentare. După eșecul tratatului, Saye înrolat un regiment în slujba cauzei parlamentare și a ocupat Oxford , ceea ce face Broughton reședința sediul său, cu toate acestea, după eșecul bătăliei de la Edgehill, el a fost forțat să se predea inamicului [21 ] .
În 1643 a participat ca reprezentant al Parlamentului în Adunarea Westminster și, atât aici , cât și în Camera Comunelor , a fost considerat un susținător puternic al fracțiunii puritane din așa-numitele Independenții , care susțineau Congregaționalismul , în opoziție față de orice formă de ierarhia ecleziastică. În 1645 el a fost promotorul Ordonanței de auto-negarea , aprobat de Parlament la cu 3 luna aprilie, 1645 , cu care toți membrii Parlamentului , care a avut loc , de asemenea, rolul de ofițeri de armată, a trebuit să demisioneze de la una sau alte post în termen de 40 de zile de la data aprobării; legea a fost menită să reformeze armata desfășurată în apărarea Parlamentului permițând astfel formarea a ceea ce va deveni New Model Army .
Pornind de la sfârșitul anului 1647 , cu toate acestea, poziția Fiennes a devenit mult mai conciliantă față de Carol I, probabil datorită puternice accentuării cererile de nivelare socială, în special față de clasele de jos, contrar politicii sale de protejare a clasei nobile., în special în ceea ce privește dreptul său de proprietate [22] . In mod paradoxal, a fost noul model Armata, care este armata în serviciul Parlamentului, pentru a cărui constituție Fiennes însuși a fost unul dintre principalii promotori. Într - o încercare disperată de a repara ruptura dintre părți, Fiennes a participat ca delegat parlamentar în cadrul negocierilor din Tratatul de la Newport , care a avut loc între 05 septembrie și de 27 luna noiembrie 1648 , în timpul căreia el a implorat în mod deschis Carol I să ajungă la un acord cu limba engleză Parlament. Înapoi la Londra, în încercarea de a evita eșecul negocierilor, el a făcut apel la Parlament să accepte concesiile lui Carol I, dar în zadar.
Odată cu escaladarea conflictului și precipitatul evenimentelor care au dus mai întâi la arestarea, și apoi la executarea lui Charles I , pe de 30 luna ianuarie, anul 1649 , Fiennes, care nu se mai recunoaște cu cererile formulate de puritani, întotdeauna retras. mai mult în viața privată , prin mutarea departe de activitatea politică, refugiindu -se la Insula Lundy . Revenind la casa lui din Broughton a scris două broșuri împotriva Quakerilor [23] în 1659 , ocupând din nou locul său în Camera Lorzilor de 25 luna aprilie 1660 , când, după limba engleză Restaurarea care a adus Carol al II - lea al Angliei la tron, el sa întâlnit pentru prima dată noul Parlament engleză .
A murit la pe 14 luna aprilie, anul 1662 , la casa sa din Broughton , unde a fost , de asemenea , îngropat. Cei mai vechi său fiu , James ia urmat în titlu nobil, în timp ce alți doi fii ai săi, Nathaniel și John erau amândoi deputați. Fiica sa, Bridget, a devenit contesa de Lincoln în 1619 prin căsătoria cu Theophilus Clinton, 4a Earl de Lincoln .

Notă

  1. ^ "Fiennes, William" , în dicționar National Biografie. Londra: Smith, Elder & Co 1885-1900.
  2. ^ James Edmund Doyle, The baronie Oficial al Angliei, 1886, Vol. III. p. 271.
  3. ^ Edward Hyde Earl de Clarendon, Istoria Rebeliunii și războaie civile în Anglia: începută în anul 1641, vol III, p.. 26.
  4. ^ Marc L. Schwarz, Lordul Saye și obiecții Sele de la Palatinat bunăvoinței 1622: Unele Noi dovezi și semnificația sa, în Albion, vol.4, n.1, 1972, pp.. 12-22.
  5. ^ Samuel Rawson Gardiner, Istoria Angliei de la aderarea James I la dizgratia șef-justiție Coca - Cola. 1602-1616, Londra, Hurst și Blackett, 1863, p. 102.
  6. ^ (Editat de Thomas Birch), Curtea și timpul lui Iacov pe primul; Care conține o serie de studii istorice și confidențiale Letters, Volumul 2, 1849, p. 312
  7. ^ Calendarul de stat Papers intern: James I, 1619-1623. Inițial publicată de papetărie Biroul Majestății Sale, scrisoarea din 02 februarie 1623, Londra, 1858, p. 487.
  8. ^ (Editată de W. Owen și colab), The Peerage Anglia, Scoția și Irlanda: nobiliare din Scoția, 1790, p. 296.
  9. ^ Arthur Percival Newton, coloniza activități ale puritanii englezi: Faza Ultima a Luptei elisabetan cu Spania, Yale, 1914, pag 240 și următoarele.
  10. ^ În acest sens, istoricul englez și anticar Anthony Wood , în tratatul său Athenae Oxonienses, note: „În casa lui din Broughton nemulțumiții folosite pentru a aduna, și ceea ce a fost conceput acolo a luat formă la Grays-Inn-Lane aproape de Londra, în cazul în care antreprenorii din Providence Island îndeplinite“, Wood, Athenae Oxonienses, ediția editat de Philip Bliss, 1813, Vol. III, p. 547
  11. ^ John Andrew Doyle, englezii în America: puritan Coloniilor, Vol I, 1887, p.. 212
  12. ^ Ib. , p. 277.
  13. ^ Thomas Hutchinson , Istoria Massachusetts, 1795, vol. I, pag. 431-436.
  14. ^ TH Green, caracterul de bun Riglă: Puritan Idei politice din New England 1630-1730, New Haven, 1970, pp. 50-51
  15. ^ Massachusetts Historical Society, Winthrop Papers: 1638-1644, 1944, Vol IV, pp.. 266-67, scrisoarea de la Fiennes la Winthrop data de 9 iulie 1640,
  16. ^ Karen Ordahl Kupperman, Definițiile Libertății în ajunul războiului civil: Lord saye și Sele, Doamne Brooke, și puritan Coloniile americane, în The Historical Journal, vol 32, No. 1, 1989, pp.. 17-33.
  17. ^ John Andrew Doyle, op. cit. , Vol. I, p. 285.
  18. ^ Edward Soț, o colecție de toate ordinele Publicke, rânduielile și declarațiile ambelor camere ale Parlamentului, 1646, p. 378
  19. ^ Sir Richard Boyle, Lismore Papers, 1886, vol. II, p. 19
  20. ^ Istoria parlamentară a Angliei din prima perioadă a anului 1803, 1807, pp. 794-814.
  21. ^ Alfred Beesley, Istoria Banbury: Incluzând istorice și informări din abundență anticariat din vecinătate, 1841, p. 326.
  22. ^ În această privință, Clarendon, în sus lui Edward Hyde Earl de Clarendon, Istoria Rebeliunii și Civile războaielor din Anglia: începută în anul 1641, scrie: „[Saye] nu sa gândit niciodată dizolvarea monarhiei, și să nu mai vorbim de nivelare al ranguri și distincții între bărbați [...] el a fost mândru de statutul său, și remarcându - se printre oameni cu titlul și era foarte conștient de ceea ce ar deveni paria lui , dacă tratatul [Newport] sa dovedit ineficientă, iar armata a prezentat modelul său de guvernare“, Vol. VI, pag. 409 și Vol. XI, pag. 155.
  23. ^ Folly și nebunie a făcut manifest: sau unele lucruri scrise pentru a arăta modul în care contrar Cuvântului lui Dumnezeu, & c, Doctrinele și practicile Quakerilor sunt și răspunsul quaker să fie manifestat Railing.

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (RO) 37262504 · LCCN (RO) n84233540 · WorldCat Identități (RO) LCCN-n84233540