Asediul din Limoges
| Asediul din Limoges parte Războiul de sute de ani | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | Septembrie 1370 | ||
| Loc | Limoges | ||
| Rezultat | Victoria engleză [1] | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri de războaie pe Wikipedia | |||
Asediul de la Limoges a fost efectuat de armata engleză , condusă de Edward Prințul Negru , în a doua săptămână din septembrie 1370. Orașul Limoges se afla sub controlul englezilor, dar în august 1370 se predase francezilor, deschizându-și porțile. către ducele de Berry . La 19 septembrie, orașul a fost asaltat, ducând la distrugerea și moartea a numeroși civili. Sacul a pus efectiv capăt industriei emailului de la Limoges , care fusese renumită în toată Europa , de aproximativ un secol.
Înainte
Forța anglo-gasconă nu a fost foarte numeroasă, dar a fost condusă de trei fii ai lui Edward al III-lea : Edward, Prințul Negru , Ioan de Ghent , Duce de Lancaster și Edmund de Langley , contele de Cambridge. Edoardo era un om bolnav și era dus pe o așternut. Au fost însoțiți de soldați cu experiență precum John Hastings, al doilea conte de Pembroke , Sir Walter Hewitt, Guichard d'Angle și Captal de Buch . [3] Armata era mică, aproximativ 3200 de oameni, cuprinzând aproximativ 1000 de cavaleri , 1000 de arcași și 1200 de infanteriști. [2]
Apărători
La momentul asediului, ducele de Berry părăsise Limoges cu cea mai mare parte a armatei sale, lăsând o mică garnizoană de 140 de oameni. [4] Potrivit lui Jean Froissart , Jean de Cros, episcopul de Limoges, a jucat un rol important în predarea ducelui de Berry. [5] Sir John Villemur, Hugh de la Roche și Roger Beaufont sunt descriși ca având o ultimă poziție împotriva britanicilor într-o piață a orașului și au fost capturați când orașul a fost cucerit. [4]
Sac și masacru
Froissart susține că Edward a fost capturat de o „pasiune violentă” și a declarat că reconstruirea Limoges și pedepsirea francezilor pentru capturarea sa ar fi principalul său obiectiv. Când zidurile au căzut, Froissart menționează masacrul a trei mii de locuitori, bărbați, femei și copii, încălcând regulile cavaleriei , „înflăcărat de pasiune și răzbunare”. Trei cavaleri francezi capturați au făcut apel la Ioan de Ghent și contele de Cambridge pentru a fi tratați „conform legii armelor” și transformați în prizonieri. [6]
Povestea lui Froissart este uneori pusă la îndoială ca prejudecată împotriva britanicilor. Lucrase pentru curtea engleză, fiind în slujba lui Philippa de Hainaut , regină consortă a lui Edward al III-lea al Angliei , dar în momentul în care scria era angajat de Guido Châtillon, contele de Blois [7] .
Jim Bradbury nu discută despre relatarea lui Froissart, ci spune pur și simplu că Limoges „nu a fost o atrocitate excepțională”. [8] Richard Barber , în biografia sa despre Prințul Negru, observă că o sursă contemporană din Limoges înregistrează doar 300 de victime civile și alte surse din perioadă nu menționează deloc moartea civilă, concentrându-se asupra pagubelor materiale. [9] Jonathan Sumption raportează, de asemenea, că victimele ar fi putut fi de 300 de civili, „poate o șesime din populația totală”, precum și 60 de membri ai garnizoanei. [4] O scrisoare recent descoperită, și la acel moment necunoscută, a lui Edward Prințul Negru către Gaston III Febo a ridicat multe îndoieli cu privire la afirmațiile lui Froissart. Scrisoarea spune că 200 de prizonieri au fost luați, dar nu menționează decesele civililor. [10]
Sean McGlynn, în cartea sa despre Atrocities in Medieval Wars, By Sword and Fire , examinează dovezile masacrului și concluzionează că era remarcabil faptul că zonele urbane majore erau rareori la fel de devastate ca Limoges. Identifică o interacțiune complexă de motive din spatele acțiunilor lui Edward, inclusiv dorința de a pedepsi trădarea percepută a orașului, o frustrare care nu putea împiedica teritoriile sale să cadă sub controlul francez, efectele bolii sale și dorința de a lichida bogăția Limoges și ia-o, pentru că nu a putut să o apere. [11]
Michael Jones examinând dovezile dintr-un apendice la biografia sa despre Prințul Negru descoperă că dovezile arheologice și documentare indică distrugerea generalizată a proprietății și că au existat victime civile, dar nu la nivelul relatării lui Froissart, citând o serie de surse. ucisi si capturati printre cetateni si garnizoana intre 200 si 400 de persoane. El crede că povestea lui Froissart ar trebui respinsă ca fiind cauza unei „legături”. [12]
Notă
- ^ Jonathan Sumption, Divided Houses , The Hundred Years War III, Londra, Faber & Faber, 2009, pp. 79-84, ISBN 978-0-571-24012-8 .
- ^ a b Richard Barber , Edward, Prințul de Wales și Aquitaine: o biografie a Prințului Negru , Londra, Allen Lane, 1978, p. 224, ISBN 0-7139-0861-0 .
- ^ Sumption (2009), p.81
- ^ a b c Sumption (2009), p.83
- ^ Cronică , Cartea I, capitolul 288
- ^ Leslie C. Green, The Contemporary Law of Armed Conflict , Manchester University Press, 1993, p. 22, ISBN 0-7190-3540-6 .
- ^ Michael Jones, The Black Prince , Londra, Head of Zeus, 2017, p. 371, ISBN 978-1-78497-293-6 .
- ^ Jim Bradbury, The Medieval Siege , Boydell & Brewer, 1992, p. 318, ISBN 0-85115-312-7 .
- ^ Barber (1978), pagini = 225-6
- ^ A fost cu adevărat Prințul Negru o lucrare urâtă? , la bbc.co.uk. Adus pe 7 iulie 2014 .
- ^ Sean McGlynn, By Sword and Fire , Londra, Weidenfeld & Nicolson, 2008, pp. 179-185, ISBN 978-0-297-84678-9 .
- ^ Jones (2017), pp. 405-8
