Campionatul Mondial 2006 Șah

Campionatul Mondial 2006 Șah

FIDE campion	APC eșantion
Veselin Topalov Bulgaria	Vladimir Kramnik Rusia
6 (1,5)	6 (2,5)
15 martie 1975 31 de ani	25 iunie 1975 31 de ani
2005 campion mondial FIDE	2004 APC Campion mondial
Elo Scor : 2813	Elo Scor : 2743
Loc	Ėlist
Data: douăzeci și trei septembrie - 13 octombrie
← FIDE 2005 ← PCA 2004	Reîntregit 2007 →

Campionatul mondial de șah în 2006 a fost purtat între rus Vladimir Kramnik , campion mondial APC , și bulgar Veselin Topalov , campion mondial FIDE , și a fost campionatul care a marcat reunificarea dintre cele două titluri mondiale separate de 16 de ani. După play-off, câștigătorul a fost Kramnik.

Acesta a avut loc între 23 septembrie și 13 octombrie , în Elista , Rusia .

Campionatul a fost tulburat de o controversă peste baie . In urma unor proteste din Topalov, Kramnik a refuzat să joace al cincilea joc, care a fost declarat forfeit pentru bulgară; meciul reluat cu al șaselea joc, în ciuda unor proteste de către Kramnik despre rezultatul anterior.

Reunificare

După separarea Garry Kasparov la FIDE în 1993, odată cu fondarea APC , campionatul mondial au fost separate în două: cel PCA, care a păstrat formula clasică a campionului provocat de un alt jucător, a cărui campioni au fost mai întâi aceleași . Kasparov și apoi Kramnik; cel organizat de FIDE, al cărui format schimbat de multe ori și chiar a inclus un singur turneu de eliminare, fără privilegii pentru campionul en-titre. Între 1993 și 2006, în ciuda mai multor negocieri, nu sa ajuns la un acord pentru un meci pentru re-unificarea titlului.

În 2005, Kramnik a fost invitat la Șah mondial FIDE campionat, dar ca un campion PCA a refuzat invitația, cu toate acestea , spunând că a fost dispus să joace pentru reunificarea împotriva câștigătorul acelui turneu. ^[1] În aprilie 2006, în urma unor negocieri, FIDE a anunțat că Topalov, câștigătorul campionatului din 2005, s - ar confrunta cu Kramnik. ^[2] Fondul de premii ar fi fost de un milion de dolari, împărțită în mod egal între cei doi jucători.

Condiții de joc

Meciul a fost cel mai bun din 12 jocuri. Fiecare jucător a avut două ore pentru primele 40 se deplasează, la o oră pentru următorii 20 și 15 minute pentru a termina, cu adăugarea de treizeci de secunde pentru fiecare mutare pornind de la 61-lea. Zilele de odihnă au fost programate la fiecare două zile, plus între a unsprezecea și a douăsprezecea zile.

Ca urmare a legăturii după jocurile pe termen lung, mai scurt timp play-off au fost jucate, adică patru jocuri de joc rapid (25 de minute pentru fiecare jucător , plus 10 de secunde pentru fiecare mutare), care a decis meciul. În caz de egalitate în continuare, două jocuri flash ar fi fost jucat (5 minute pe fiecare jucător , plus 10 de secunde pentru fiecare mutare) și un joc Armaghedon (în care alb are șase minute împotriva lui Negru cinci, dar remiză este considerat a fi un câștig de către acesta din urmă).

Rezultate

Toate jocurile de mult timp, și primul playoff, a început la ora 15:00 , ora locală (11:00 UTC ).

Primele 12 jocuri

Dispute

La 28 septembrie, ziua de odihnă între a patra și a cincea jocuri, managerul lui Topalov Silvio Danailov îi organizatorilor și presei pentru vizitele frecvente Kramnik lui la toaletă, o poveste care a fost pe scară largă re-lansat de presa cu pseudonimul toiletgate. ^[5] Danailov a spus că acestea au fost singurul loc care nu a fost sub inregistrari audio sau video, și a spus că frecvența acestor vizite au fost „ciudat, dacă nu chiar suspect“ (ciudat, dacă nu chiar suspect). Danailov, a sugerat că ar putea părăsi Topalov meciului, dacă nu au fost luate în considerare protestele sale. ^[6]

A doua zi, Comitetul de Apel a decis că , deși frecvența vizitelor lui Kramnik la toaleta a fost exagerată în proteste, toalete private , vor fi închise și unul comun ar fi deschis în schimb. ^[7]

Ca răspuns, Carsten Hensel , managerul lui Kramnik, a emis o declarație în care a insistat asupra respectării condițiilor inițiale de potrivire, apărarea acțiunile rușilor pretinzând că Kramnik trebuia să meargă și că camera de odihnă a fost mic. Hensel , de asemenea , a anunțat că va opri Kramnik de jocuri de noroc până la FIDE respectat acordurile, și au cerut ca membrii comisiei de apel să fie schimbat. ^[8]

Se așteaptă un răspuns din partea comisiei de apel, Kramnik a refuzat să joace al cincilea joc; la 17:00 ora locală, două ore după începerea programată a meciului, aceasta a fost declarată victoria lui Topalov prin forfeit. ^[9] În aceeași zi, FIDE presedintele Kirsan Iljumžinov reînnoit încrederea în Comitetul de Apel și a cerut Kramnik pentru a relua redarea. Ilyumzhinov , de asemenea , a invitat ambii jucători la o reuniune pentru a discuta situația meci, adăugând că a fost posibil pentru a anula gajul, dar că , dacă un compromis nu a fost atinsă până la prânz la 1 octombrie, meciul nu va continua. ^[10]

La 1 octombrie, FIDE a anunțat că al șaselea joc va fi jucat pe 02 octombrie, în timp ce al cincilea joc ar fi pierdute. În plus, aranjamentele de baie originale vor fi returnate, iar Comitetul de apel va fi complet înlocuit. Kramnik a rezervat dreptul de a prezenta un nou recurs împotriva pierderii celui de al cincilea joc. ^[11] La 3 octombrie, noul Comitet de apel a confirmat rezultatul meciurilor 5, susținând că nu a avut puterea de a schimba dispozițiile Comitetului anterior.

Managerul lui Kramnik și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea că un membru al echipei lui Topalov a încercat să implanteze un dispozitiv electronic în baia lui Kramnik să-l acuze de înșelăciune. De asemenea, el a sugerat că măsurile de control trebuie luate împotriva membrilor echipei de călătorie Topalov în zona Kramnik. ^[12]

Reacții

Pe 02 octombrie, mai mult de treizeci de Grand Masters , Femeie Maeștri și de masterat internațional și-a exprimat sprijinul pentru poziția lui Kramnik; printre ei erau și foști campioni mondiali Anatolij Karpov și Boris Spassky . ^[13]

Topalov

La 4 octombrie, managerul lui Topalov Danailov a emis un comunicat de presă care arată că se mută Kramnik au fost de aproximativ 78% , la fel ca și ar fi recomandată de Fritz 9 motor de șah . ^[14] GM Zsuzsa Polgár - care nu crede Kramnik a avut ajutorul unui calculator - a declarat dur prin intermediul presei a fost neprofesionist și inacceptabilă. ^[15]

În conferința de presă după al șaptelea joc, Kramnik a comentat, în ceea ce privește al doilea joc, în care Fritz ar recomanda 87% din miscarile sale, că analiza ar fi trebuit considerat că ambii jucători nu au observat un partener în trei, și că totul depindea în timp dat la computer pentru a analiza poziția. El a adăugat că procentul lui Topalov în campionatul mondial din 2005 a fost chiar mai mare. ^[16]

La 10 octombrie, în timp ce campionat era încă în curs de desfășurare, în timpul unei conferințe de presă, echipa Kramnik a afirmat că, în cazul în care decizia FIDE privind al cincilea joc a fost decisiv pentru acordarea campionatului mondial, Kramnik nu ar fi recunoscut pe Topalov ca campion mondial. El a mai spus că, în acest caz, Kramnik va da în judecată FIDE. ^[17] Această situație nu a avut loc din cauza victoriei lui Kramnik.

Într - un interviu acordat ziarului spaniol ABC 00, publicat la 14 decembrie 2006, Topalov a susținut că Kramnik a inselat folosind un computer în timpul meciului, că au existat amenințări și că el a simțit nesigur fizic în timpul campionatului. ^[18]

Notă

linkuri externe

• Pe Chessgames , pe chessgames.com.

Șah Portal : acces la intrările Wikipedia care se ocupă de șah