Concurență aparentă a regulilor

Expresia concordanță aparentă a normelor (sau conflict aparent de norme ), în dreptul penal italian, se referă la cazuri în care aceeași acțiune este prevăzută și pedepsită de mai multe norme. Aceste cazuri sunt reglementate de art. 15, Cod penal , care stabilește că „atunci când mai multe legi penale sau mai multe dispoziții ale aceleiași legi penale reglementează aceeași materie, legea sau dispoziția specială a legii derogă de la lege sau de la dispoziția de drept general, cu excepția cazului în care se stabilește altfel”.

Motivul acestei discipline este posibil ca vinovatul să fie aplicat în mod nejustificat asupra infracțiunilor concurente . În stabilirea regulii de mai sus, legiuitorul italian a acceptat așa-numitul criteriu de specialitate , conform căruia lex specialis derogat legi generale . Un exemplu este acela dintre jaf și violență privată.

Cu toate acestea, rămâne de discutat ce se înțelege exact prin „aceeași materie”. Conform unei prime orientări, susținută de o jurisprudență constantă, această expresie face aluzie la identitatea sau omogenitatea bunului juridic protejat de cazul de față . Cu toate acestea, aplicarea acestui criteriu ar conduce la concluzia că, în exemplul dat mai sus, autorul tâlhăriei este acuzat și de violență privată. O altă orientare s-a concentrat în schimb pe o analiză „concretă” a conceptului aceleiași materii. Specialitatea „concret” nu ar necesita relația „gen” cu „specii” tipice specialității în sens clasic, ci ar analiza regulile aplicabile conduitei alegând, cu precizie, cea care se potrivește mai bine cazului specific. Această orientare minoritară dă roade însă pentru faptul că nu este un criteriu care rezolvă conflictele dintre norme, ci între fapte și norme. Între norme, o relație de specialitate fie există, fie nu există (așa cum afirmă Fiandaca - Musco) și nu poate depinde de apariția faptului concret.

Aprofundarea

Constatarea problemelor care decurg din expresia „aceeași materie” a determinat doctrina să discute alte criterii, pe lângă cele de specialitate, capabile să ofere soluții mai adecvate fenomenului de concurență aparentă a normelor.

Potrivit lui Fiandaca și Musco, criteriul subsidiarității ar putea identifica o relație între regulile care prevăd diferite grade de infracțiune la același bine juridic: de exemplu, între încălcarea actelor contrare decenței publice și infracțiunea actelor obscene . În astfel de cazuri, regula care prevede cea mai gravă infracțiune ar trebui aplicată în locul cazului care prevede o infracțiune minoră.

Un alt criteriu este cel al „consumului” (absorbției). Se afirmă că, atunci când săvârșirea unei infracțiuni este însoțită de obicei de comiterea unei a doua infracțiuni suplimentare (gândiți-vă la o fraudă comisă prin lăudarea creditului), evaluarea socială comună conduce la excluderea ambelor infracțiuni fiind acuzate aceluiași persoană: în toate aceste cazuri, trebuie aplicată doar regula care prevede pedeapsa mai mare. Potrivit lui Mantovani, acest criteriu ar fi expresia unui principiu mai general, numit substantiv „ne bis in idem”, acceptat de legiuitorul penal atunci când reglementează concurența legilor penale.

Bibliografie

• Giovanni Fiandaca, Enzo Musco, Drept penal. Partea generală , Zanichelli, Bologna, 1995.

Textele de reglementare

• s: Cod penal

linkuri externe

• Concurență aparentă a normelor incriminatoare: nevoie de claritate. , pe dreapta.it .

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept