Constituția braziliană

Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe subiecte de drept și America a fost pusă la îndoială . Motiv : întreaga intrare se concentrează exclusiv pe criticile aduse textului constituțional, oferindu-l drept singura lectură existentă. Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Acest articol sau secțiune privind legea și subiectele din Brazilia este considerat a fi verificat . Motiv : Traducerea din portugheză efectuată cu numeroase erori. Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Constituția braziliană

Constituția Republicii Federative a Braziliei a fost promulgată la 5 octombrie 1988. Aceasta afirmă că Brazilia este un stat democratic cu o structură federală ^[1] .

Critici

Roberto Campos , una dintre puținele voci care s-a ridicat împotriva Constituției din 1988 la momentul creării sale

Constituția federală din 1988 este criticată în doctrină pentru că este foarte largă, detaliată și analitică. Această caracteristică a obligat Constituția să fie modificată de mai multe ori, în procesele costisitoare din punct de vedere politic, pentru a se adapta la schimbările din societate ^{[2] [3] [4] [5]}

O altă critică este că Constituția Federală din 1988 reproduce un model de capitalism de stat, extinzând monopolurile și reglementările de stat, care a permis statului brazilian, în 2017, să aibă mize în peste 650 de companii, implicate într-o treime din PIB-ul național. Acest model a creat, de asemenea, restricții asupra performanței companiilor străine în diferite sectoare, cu consecințe nocive asupra creșterii țării. Potrivit unor cercetători, acest model economic favorizează patrimonialismul și corupția. ^{[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]}

De la aprobarea Constituției Federale în 1988, rata omuciderilor a crescut cu 124% în Brazilia și peste un milion de oameni au fost uciși. În timp ce în anii 1980 au existat 11,7 omucideri la 100.000 de locuitori, în 2010 rata a atins 26,2 - o creștere medie de 2,7% pe an. ^[13]

O parte din doctrină a dat vina pe Constituție. Raul Jungmann a criticat faptul că Constituția a făcut statele responsabile pentru siguranța publică, lăsând Uniunii doar un rol rezidual. Acest lucru ar fi permis dezvoltarea unor facțiuni precum Comandamentul Primeiro din Capitală și Comandamentul Vermelho. Potrivit lui Alexandre de Moraes, Brazilia a confundat respectul pentru demnitatea persoanei umane cu clemența față de liderii criminali. ^{[14] [15] [16]}

Constituția este, de asemenea, responsabilă pentru lăsarea unui sistem procedural lent. Potrivit Băncii Mondiale, Brazilia are al 30-lea cel mai lent sistem judiciar din 133 de țări. Acest lucru a determinat justiția să folosească arestările provizorii ca avans al sentinței. În 2015, peste 40% dintre deținuții din Brazilia erau provizorii. ^{[17] [18] [19] [20]}

Un studiu al Băncii Mondiale a criticat Constituția Federală din 1988 pentru extinderea privilegiilor funcționarilor publici, agravând inegalitatea veniturilor din Brazilia. Plățile și pensionarea sunt disproporționat de mari, conform studiilor. În 2015, deficitul guvernului federal cu pensionarea a aproximativ 1 milion de funcționari publici a fost mai mare decât totalul înregistrat la 33 de milioane de pensionari privați. Pentru Banca Mondială, funcționarii publici sunt printre cei mai bogați cincimi din populația braziliană. Pentru Roberto Brant , Constituția Federală a fost capturată de grupuri de funcționari publici în 1988. Filosoful Fernando Schüler susține că Brazilia a mers împotriva curentului în anii 1980: „Pe măsură ce lumea a încercat să adapteze statul la globalizare și să modernizeze managementul public, Brazilia pariază pe un stat super birocratic în Constituția din 1988. Oferim o stabilitate strictă în ocuparea forței de muncă pentru funcționarii publici, amestecăm carierele de stat cu cariere comune în serviciul public, creăm legea ofertelor, lansăm bugete și eliminăm fiecare spațiu pentru meritocrație în zona publică ". Pentru juristul Modesto Carvalhosa , doar o nouă constituție „principiuologică” ar pune capăt privilegiilor Constituției din 1988. ^{[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]}

Constituția Federală din 1988 este, de asemenea, criticată pentru că a adoptat unul dintre cele mai mari forumuri speciale prin prerogativa funcției din lume, juriștii înțeleg că această prelungire favorizează corupția. Un sfert din acțiunile cu un forum privilegiat durează mai mult de zece ani pentru a fi judecate. Curtea Supremă Federală durează 1.300 de zile pentru a judeca acțiunile penale ale persoanelor cu jurisdicție privilegiată. Între 2001 și 2017, 200 de acțiuni care implică forumul privilegiat au expirat. ^{[28] [29] [30] [31] [32] [33]}

A fost criticată și cerința unui tranzit inapelabil pentru executarea pedepsei. Pentru judecătorul Sérgio Moro , așteptarea hotărârii definitive va contribui la impunitate. Potrivit ministrului Teori Zavascki, după confirmarea unei a doua sentințe, nu se mai poate vorbi de principiul nevinovăției, întrucât „căile de atac excepționale, pentru instanțele suprapuse, nu au capacitatea de a revizui fapte și probe”. La Națiunile Unite, 193 din cele 194 de țări se confruntă cu prima sau a doua arestare. ^{[34] [35] [36] [37]}

Din punct de vedere electoral, Constituția a adoptat votul obligatoriu. Printre cele mai mari 15 economii din lume, Brazilia este singura țară în care votul este obligatoriu. Un sondaj din 2014 a arătat că votul obligatoriu este respins de 61% dintre brazilieni. Unii îndoctrinați se întreabă dacă este democratic să forțezi oamenii să voteze. ^{[38] [39] [40] [41]}

Constituția a adoptat modelul social-democratic de organizare a statului, așa cum este definit de editorul ziarului O Estado de S. Paulo Luiz Sérgio Henriques . Pentru profesorul și avocatul Marco Aurélio Marrafon , președintele Academiei braziliene de drept constituțional, Magna Carta braziliană din 1988 a organizat statul după modelul statului bunăstării, în care se intenționează reconcilierea „componentei liberale a conservării a drepturilor individuale și limitarea puterii de stat, cu intervenție economică directă și promovarea politicilor publice, pentru a redistribui resursele și a reduce inegalitățile sociale ". Pentru a finanța statul bunăstării, a fost necesar să se mărească povara fiscală, care a trecut de la 23,4% din PIB în 1988 la 33,6% din PIB în 2005 și să se coreleze veniturile bugetare. Uniunea a atins astfel 93% din cheltuielile obligatorii în 2017, reducând marja de manevră a guvernului și afectând investițiile. Această opțiune politică este criticată de unii doctori. ^{[42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]}

Doctrinele critică o presupusă putere excesivă acordată Asociației Baroului din Brazilia prin Constituție. Filosoful și jurnalistul brazilian Hélio Schwartsman consideră că Constituția din 1988 a dat „puteri disproporționate” avocaților „precum numirea judecătorilor, scrierea legilor, propunerea unor acțiuni directe de neconstituționalitate, definirea cine poate și cine nu poate deveni avocat”. Roberto Campos , economist, fost senator și ministru al planificării Braziliei în primii ani ai dictaturii militare a remarcat că „ OAB a realizat faza de a fi menționat de trei ori în ceea ce el numește„ Constituția besteirol ”din 1988. Potrivit acestuia , „este poate singurul caz din lume în care un club de profesioniști a sancționat textul constituțional”. ^{[52] [53]}

Este o Constituție care acordă sute de drepturi tuturor, fără a explica de unde provin resursele pentru finanțarea acestor drepturi. Statul ar fi marele promotor al creșterii economice și al „justiției sociale”, consolidând viziunea marxistă a luptei de clasă, asupra sărăciei provenite din exploatarea săracilor de către bogați, pentru a fi remediată cu legi care să garanteze egalitatea. Prin urmare, fiecare brazilian ar avea dreptul garantat la locuință, sănătate, educație, securitate și venituri, protecție împotriva șefilor și poliției, prin resurse infinite posibile în instanțe. Pentru a garanta toate aceste drepturi, statul a crescut ca niciodată, angajând milioane de brazilieni la nivel municipal, de stat și federal. Acești funcționari publici și-au văzut veniturile crescând sistematic mai mult decât PIB-ul țării. Sarcina fiscală a crescut considerabil de la Constituția din 1988. O constituție considerată de dreapta, spre deosebire de Constituția braziliană, garantează libera întreprindere, limitează dimensiunea guvernului, reduce corupția și previne privilegiile garantând o pedeapsă puternică pentru cei care nu respect.Legea, care generează posibilitatea oamenilor de a se îmbogăți prin educație și muncă grea și nu încurajează dependența, garantând libertatea și nu concentrându-se doar pe egalitate. ^{[54] [55] [56]}

Alte exemple sunt: ​​în promulgarea sa, Constituția avea un dispozitiv care limita interesul la 12% pe an (care apare doar în constituțiile socialiste); monopolul guvernului asupra petrolului este garantat (o altă măsură anticapitalistă care împiedică libera concurență); disproporționalitatea reprezentării în Camera Deputaților în favoarea nordului și nord-estului, cele mai sărace și mai puțin productive zone ale țării, într-o socializare forțată a puterii, creează o deplasare forțată a puterii către aceste regiuni, împiedicând ulterior diferite reforme economice care sunt aprobate mai ușor dacă depind de alegerea sudului și sud-estului, care duc economia țării pe umeri (are aproximativ 75% din PIB-ul țării); eliminarea tuturor barierelor, atât ale creării, cât și ale reprezentării legislative a partidelor, lăsând țării un sistem haotic cu mai multe partide, cu partide pitice care nu reprezintă porțiuni semnificative ale opiniei publice, unde în 2020 existau peste 40 de partide politice, majoritatea stânga lor radicală, stânga sau centru-stânga. Ulysses Guimarães, considerat „tatăl” Constituției din 1988, disprețuia ideea de limite sau constrângeri economice și pentru el totul părea a fi o chestiune de „voință politică”, într-o viziune tipic socialistă asupra lumii. În general, Constituția din 1988 a fost văzută ca fiind extrem de reactivă, un fel de „răzbunare infantilă în zilele dictaturii”. Constituția din 1988 vorbește de zeci de ori de „drepturi”, dar aproape niciodată de „îndatoriri”. ^{[57] [58]}

Notă

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Constituția Braziliei

Portalul Brazilia

Portal dreapta