Acțiune amânată pentru sosirile din copilărie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această intrare va fi wikificată
Această intrare sau secțiune despre subiectul dreptului nu este încă formatată conform standardelor .
Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acțiunea amânată pentru sosirile din copilărie (DACA) sau „amânarea pentru sosirile din copilărie” a fost o politică americană de imigrație care a permis anumitor persoane care au intrat ilegal în țară ca minori și / sau au rămas în țară ilegal, să primească o acțiune de amânare a expulzării pentru doi ani, reînnoibile, ceea ce le face eligibile și pentru un permis de muncă.

Începând din 2017, aproximativ 800.000 de subiecți, numiți „visători” pentru „ Dream Act Bill ”, au fost supuși programului creat de DACA. Înființată de administrația Obama în iunie 2012, a fost eliminată de administrația Trump în septembrie 2017. [1]

În noiembrie 2014, președintele Barack Obama și-a anunțat intenția de a extinde DACA pentru a include mai multe entități ilegale. Dar multe state au luat imediat măsuri pentru a preveni această expansiune, care a fost în cele din urmă blocată de instanțe. Departamentul pentru Securitate Internă al SUA a abolit această extindere în iunie 2017, continuând în același timp să monitorizeze implementarea normală a „DACA original”. Programul DACA a fost apoi dizolvat de către administrația Trump la 5 septembrie 2017, dar finalizarea actului de reziliere a fost amânată cu șase luni pentru a oferi Congresului posibilitatea de a înțelege cum să gestioneze acel grup de persoane care, supuse și eligibile la un astfel de program , acum ar fi dezbrăcate de statutul lor. [2] Unele cercetări arată că DACA a crescut salariile și participarea imigranților ca forță de muncă, [3] [4] [5] . În același timp, reducerea numărului de familii de imigranți ilegali care trăiesc în sărăcie. În plus, a existat o îmbunătățire a condițiilor de sănătate mintală a persoanelor incluse în DACA și a copiilor lor. [6] [7] [8] Nu se cunosc efecte negative ale programului asupra lucrătorilor casnici, în plus, majoritatea economiștilor spun că DACA a beneficiat economiei SUA. [9] [10] [11] Pentru a fi eligibili pentru acest program, persoanele nu trebuie să aibă nicio infracțiune gravă sau infracțiune gravă, nu există dovezi că persoanele eligibile în temeiul DACA au o înclinație mai mare de a comite infracțiuni decât orice altă persoană din cadrul Statele Unite [12]

fundal

Politica a fost creată după realizarea faptului că studenții - „visători” - supuși „ Legii viselor ” au fost în mare parte ridicați în America și acest lucru a fost văzut ca o modalitate de a elimina măsurile restrictive anti-imigrație pentru acei indivizi. „și cu o conduită bună. [13] [14] Numărul de elevi ilegali crește rapid: aproximativ 65.000 au absolvit anual liceele americane. [15]

„Dream Act Bill”, care ar fi creat o modalitate de a obține rezidența permanentă pentru imigranți fără autorizație adusă în Statele Unite, dar cu anumite caracteristici, a fost adoptată în Cameră în 2007. A fost apoi aruncată în coș din cauza lunetistilor bipartizani din Senat. . [16] A fost retrimisă din nou în 2011. Propunerea a trecut prin Cameră, dar a fost din nou blocată de lunetistii republicani din Senat. [16] [17] În 2013, legislația care ar fi schimbat sistemul de imigrație într-un mod cuprinzător, inclusiv posibilitatea „Visătorilor” de a rămâne în țară pentru a lucra și a merge la școli, a fost adoptată în Senat, dar nu a fost apoi adusă la votul din Camera Reprezentanților. [16] „New York Times” arată că eșecul proiectului de lege „DREAM Act” este forța motrice a alegerii lui Obama de a semna DACA. [16]

Instituţie

Președintele Barack Obama a anunțat această politică printr-un discurs în „ Grădina de trandafiri ” de la Casa Albă, la 15 iunie 2012. [18] Această dată a fost stabilită deoarece era cea de-a treizecea aniversare a „Plyler v. Doe ”o decizie a instanței supreme pentru care copiii imigranților ilegali nu ar putea fi supuși obligației de a plăti școlarizarea. Ulterior a fost confirmat printr-un memorandum al secretarului securității naționale intitulat „exercită discreție în acțiunea în justiție cu privire la persoanele care au venit în Statele Unite ca minori”. [19] Politica a permis unor imigranți să evite deportarea și să obțină permise de muncă pentru o perioadă de 2 ani, reînnoibilă în caz de bună comportare. Pentru a fi eligibili, imigranții trebuiau să aibă mai puțin de 31 de ani pe 15 iunie 2012. Trebuie să fi ajuns în Statele Unite cu cel puțin 16 ani și să fi trăit în SUA din 2007. În august 2012, Centrul de Cercetare Pew a estimat că mai mult peste 1,7 milioane de persoane ar fi eligibile. [20]

Serviciul pentru cetățenie și imigrare al SUA (USCIS) a început să accepte cereri pentru program începând cu 15 august 2012. [20] În iunie 2016, USCIS primise 844 931 de cereri pentru statutul DACA, din care 741 546 (88%) au fost aprobate, 60 269 (7%) au fost respinse și 43 121 (5%) așteptau aprobarea. California și Texas au găzduit mai mult de jumătate din cererile acceptate pozitiv. [21] Potrivit unui sondaj din august 2017, cei mai recenți solicitanți, sau „Visători”, au peste 20 de ani și cei mai mulți au ajuns în SUA când aveau 10 sau mai puțin. [22]

În noiembrie 2014, președintele Obama și-a anunțat intenția de a extinde DACA pentru a-i spori acoperirea. [23] [24] Cu toate acestea, în decembrie 2014, Texas și alte 25 de state, toate cu un guvernator republican, au intentat un proces la Curtea Districtuală SUA, Districtul Texasului de Sud, cerând instanței să încerce atât extinderea DACA criterii și Acțiunea Deffered pentru părinții americanilor, un program similar. [25] [26] [27] În februarie 2015, judecătorul Andrew S. Hanen a impus o hotărâre preliminară care bloca extinderea sistemului DACA până la Texas v. Statele Unite nu fuseseră hotărâte. [28] [29] După procesul judiciar, un vot egal (4-4) în Curtea Supremă a lăsat în vigoare ordinul, fără a crea niciun precedent. [30]

Acceptare

Liderii partidelor republicane au denunțat programul DACA ca un abuz de putere executivă. [31]

Aproape toți republicanii din Camera Reprezentanților (cu votul a trei democrați) au votat cu un rezultat 224-201 pentru eliminarea fondurilor din DACA în iunie 2013. [32] Autorul principal al amendamentului Republicanul Steve King (Republicanul din ' Iowa) a spus „ideea problemei este ... președintele nu are autoritatea de a repudia o lege a imigrației, la fel cum nu are autoritatea de a crea una din aer și le-a făcut ambele cu așa-numitele „Notițele lui Morton” (John Morton a fost directorul Agenției Naționale de Securitate din 2009 până în 2013) cu privire la aceste probleme ”. [33] Dar, în cele din urmă, Congresul practic nu are puterea de a elimina fonduri din DACA, deoarece programul este subvenționat aproape în totalitate prin propriile taxe, mai degrabă decât prin subvenții congresuale. [34]

Îmbunătăţire

Cererile aprobate de DACA de stat [a]
California
424,995
Texas
234.350
New York
95,663
Illinois
79,415
Florida
74,321
Arizona
51.503

DACA a fost inițiat oficial de un memorandum politic trimis de secretarul securității naționale, Janet Napolitano în atenția „Biroului de protecție vamală și de frontieră” (CBP), „Serviciilor de cetățenie și imigrare din SUA (USCIS), SUA Serviciul pentru cetățenie și imigrare și „Imigrarea și aplicarea vamală a SUA” (ICE), forțele de securitate ale frontierei și imigrației. Memorandumul a indicat oficial să-și folosească abilitățile la discreție în cazul persoanelor care aveau acele cerințe care vor deveni ulterior cele ale DACA. [36] Pentru a fi eligibili pentru DACA, imigranții ilegali trebuie să plătească o taxă de 495 USD, să completeze mai multe documente și să demonstreze în mod clar că îndeplinesc calificările DACA. Nu necesită reprezentare legală.

Admisibilitate

Pentru a fi eligibili, imigranții ilegali trebuie să fi intrat în Statele Unite înainte de a împlini 16 ani și înainte de iunie 2007, să se afle într-o instituție de învățământ, să aibă o diplomă de liceu sau să fi fost eliberați cu onoare din armată, să aibă sub 30 de ani la data de 15 iunie, 2012 și nu a fost condamnat pentru o infracțiune, o infracțiune gravă sau pentru trei minori (sau mai mulți) sau pentru a fi o amenințare la adresa securității naționale. Programul nu oferă niciun statut legal sau cale preferențială către cetățenie și nu oferă acces la subvenții sau burse federale. [37] și nici nu oferă eligibilitate pentru asistență federală sau ajutor pentru studenți. [3]

În august 2012, institutul de migrație politică a estimat că cel puțin 1,76 milioane de persoane ar putea fi admise la DACA. Dintre aceștia, 28% aveau vârsta sub 15 ani și ar fi trebuit să aștepte vârsta adecvată pentru a aplica pentru aceasta. În plus, aproximativ 20% nu au îndeplinit nivelurile necesare pentru educație, dar ar fi putut deveni eligibile pentru program dacă s-ar fi înscris pe o cale concepută pentru a rezolva această lipsă înainte de a trimite cererea. 74% dintre subiecții care ar fi putut depune cererea de includere în DACA s-au născut în Mexic sau America Centrală. 11% erau din Caraibe / America de Sud, 9% din Asia și 6% din restul lumii. [37] [38]

Pentru a se califica pentru DACA, solicitantul trebuie să aibă următoarele caracteristici, deși deținerea acestora nu garantează aprobarea sigură:

  • Ajuns în SUA înainte de 16 ani
  • Locuind în SUA din 15 iunie 2007
  • Fii sub 31 de ani din 15 iunie 2012 (născut la 16 iunie 1981 sau mai târziu)
  • Au fost prezenți fizic în SUA începând cu 15 iunie 2012 și la momentul solicitării către USCIS a raportului.
  • Nu au statut juridic începând cu 15 iunie 2012
  • Ați terminat liceul sau ați obținut o diplomă sau ați fost externat onorabil din armată sau înscris la o instituție de învățământ
  • Niciunul nu a fost condamnat pentru o infracțiune gravă sau pentru trei sau mai multe infracțiuni minore și nu reprezintă o amenințare la adresa securității naționale

Pentru a demonstra aceste cerințe într-un mod adecvat, solicitantul trebuie să prezinte formularele: I-821D, certificatul de amânare a sosirilor în copilărie, I-765, documentul pentru autorizarea angajării, cu programul de lucru I-765WS precum și documentele care dovedesc datele prezentate pentru astfel de formulare. [37]

Eligibilitatea călătoriei

În plus față de taxa de procedură de 495 USD, dacă o persoană care a solicitat calificarea DACA ca imigrant ilegal și dorește să călătorească în străinătate necesită un depozit suplimentar și formulare suplimentare Form I-131 de tip D, cu o taxă de 575 USD, trebuie să să fie supus controlului USCIS. [39]

(Formularul I-131 trebuie completat și trimis de fiecare persoană care solicită o „carte verde” (carte verde sau permis de ședere) sau orice altă opțiune de rezidențiat fără diferențe în metoda de sosire pe solul SUA) Pentru a primi I-512 document (denumit în avans condiționat), oricine călătorește în străinătate trebuie să facă acest lucru numai în scopuri de studiu, de angajare sau umanitare. Acest lucru trebuie menționat în documentul I-131, după cum se explică mai jos:

  • Obiective de studiu, cum ar fi Erasmus sau studii în străinătate
  • Obiective de angajare, precum locuri de muncă în străinătate, interviuri, instruire, întâlniri cu clienți etc.
  • Obiectivele umanitare, cum ar fi călătoriile din motive medicale, participă la un serviciu funerar pentru un membru al familiei sau vizitează o rudă bolnavă

călătoria pentru plăcere / agrement nu este recunoscută ca un motiv valid. [39]

Reînnoiri

USCIS a lansat procesul de reînnoire pentru DACA în iunie 2014, indicând părților interesate cerințele de timp pentru reînnoire. Documentele trebuiau depuse în intervalul de timp de la treizeci de zile la 150 de zile de la expirarea statutului anterior DACA. Odată cu reînnoirea, taxa de 495 USD este, de asemenea, reînnoită. [40] În iunie 2016, au fost depuse 606 264 reînnoiri, 526 288 aprobate, 4 703 respinse și 75 205 reînnoiri în curs de examinare. [21]

Expansiune

În 2014, președintele american Barack Obama a anunțat o creștere a domeniului DACA pentru a include imigranții ilegali care au intrat în țară înainte de 2010, eliminând cerința de a fi mai mic de 31 de ani și prelungind perioada de reînnoire a acțiunii de amânare cu doi ani. „Centrul de cercetare PEW” a estimat că acest lucru ar spori subiecții supuși DACA cu 330,00 unități. [24]

Cu toate acestea, în decembrie 2014, Texas și alte 25 de state, toate împreună cu guvernatorii republicani, au depus o plângere împotriva practicii la Curtea Districtuală Texas Sud, cerând instanței să interzică atât extinderea DACA, cât și acțiunea. Acțiune amânată pentru părinți de americani un program similar. [25] [26] [27] În februarie 2015, judecătorul Andrew S, Hanen a decis o hotărâre preliminară care blochează posibilitatea ca extinderea să aibă loc până la finalizarea procesului numit „Texas v. Statele Unite ". [28] [29] După procedurile judiciare, instanța a decis, 2 la 1 pentru, blocarea extinderii DACA. Atunci când administrația Obama a mers apoi la Curtea Supremă, moartea judecătorului Antonin Scalia a părăsit instanța cu doar 8 elemente, care au decis într-un sold total de 4 împotriva a 4 pentru și împotriva procedurilor. Regulile procedurale ale instanței supreme presupun că, în caz de egalitate, nu există o opinie clară de emis, nu se creează un precedent și că rămâne decizia emisă anterior de instanța minoră. [30]

Ordonanța temporară a instanței judecătorești nu afectează DACA „normal”, dacă vrem să o numim așa. Cu toate acestea, fiecare persoană poate continua să solicite garanțiile DACA inițiale sau cele de reînnoire a acesteia, sub dictatul anului 2012. [37]

Impact

Crima

Potrivit FactCheck.org, "nu există dovezi că beneficiarii DACA au o tendință mai mare de a comite infracțiuni decât cetățenii SUA". [13] Aceeași sursă menționează că numeroase studii indică faptul că „imigranții nu comit un procent mai mare de infracțiuni decât rezidenții”. [41]

Economie

După o analiză aprofundată, se pare că, pe termen lung și pe scară largă, nu există niciun motiv să credem că beneficiarii programului DACA au un efect dăunător asupra șanselor cetățenilor americani de a găsi de lucru; dimpotrivă, unii economiști susțin că proiectul favorizează economia SUA în general. [9] [10] [11] [42] [43]
Unii economiști și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la o posibilă suspendare a programului DACA, spunând că acest lucru ar avea un efect dăunător asupra economiei SUA. " [10] [43]
Afirmația lui Jeff Sessions că programul DACA „a negat sutelor de americani capacitatea de a obține locuri de muncă prin livrarea acestor locuri de muncă imigranților ilegali” este contestată de aproape toți economiștii. [10] Această afirmație provine din ceea ce în domeniul economic este cunoscut sub denumirea de „forfota erorii forței de muncă”, adică ideea că există un număr limitat de locuri de muncă într-o anumită economie. [9] [44]

Într-un studiu din 2016, Journal of Public Economics a indicat modul în care proiectul DACA a sporit participarea la forța de muncă și a scăzut nivelul șomajului celor îndreptățiți la acesta. De asemenea, a crescut veniturile celor mai săraci imigranți ilegali. [3] Studiul estimează că programul a angajat între 50.000 și 75.000 de imigranți ilegali. [3] Potrivit lui Giovanni Peri de la Universitatea din California, programul „ca rezultat a crescut cheltuielile și cererea generală pentru servicii, produse și locuri de muncă din SUA în locurile în care locuiesc și lucrează beneficiarii programului. Unii economiști indică faptul că lucrătorii cu înaltă calificare tind să crească productivitatea și să creeze noi oportunități de locuri de muncă în localitate ". [45] Un studiu din 2016 publicat în Economics Letters arată că familiile beneficiarilor de programe sunt cu 38% mai puține șanse să trăiască sub pragul sărăciei decât imigranții neobișnuiți. [46]
Mai mult, beneficiarii programului tind să ocupe poziții la nivel mai înalt decât imigranții ilegali. [47]

Potrivit lui Giovanni Peri, abolirea programului ar duce la o pierdere netă de productivitate, întrucât, în 2017, economia SUA este aproape de ocuparea forței de muncă. [9] [48]
Ike Brannon și Logan Albright, de la „Institutul CATO”, au scris într-un articol din 2017 că abolirea programului ar avea un efect dăunător din punct de vedere fiscal și economic, estimând că costul unei abrogări și deportări imediate a beneficiarilor ar costa 283 miliarde de dolari pe parcursul unui deceniu (constând din 215 miliarde de dolari în pierderi economice, 60 de dolari în pierderi fiscale din impozite reduse și 7,5 dolari în costuri de deportare). [49] Brannon și Albright au declarat că proiecțiile lor sunt „o estimare reductivă, având în vedere că printre beneficiari sunt numeroși tineri, a căror educație ar produce ulterior salarii mai mari”. [49] Conform „Centrului de resurse juridice pentru imigranți”, deportarea beneficiarilor programului ar reduce impozitele aferente programelor „Securitate socială” și „Medicare” cu 24,6 miliarde de dolari într-un deceniu. [10] Peri susține că beneficiarii programului vor avea probabil un impact fiscal pozitiv, deoarece au caracteristici similare imigranților din a doua generație, care, în medie, au un impact fiscal pozitiv între 173.000 și 259.000 de dolari pe persoană. [45] Peri observă, de asemenea, că sistemul de învățământ din SUA a investit deja în educarea unor astfel de indivizi și că, prin urmare, deportarea lor atunci când vor începe să contribuie la economia SUA ar fi contraproductivă. [45] Într-un studiu realizat în 2017 de Centrul pentru Progresul American, se estimează că pierderea tuturor beneficiarilor programului ar determina Statele Unite să piardă 433 miliarde de dolari în decurs de zece ani. [50] [51]

Potrivit lui Pia Orrenius de la Federal Reserve Bank din Dallas, din cauza riscului de deportare, cei care anterior au fost protejați de program ar putea reveni la locuri de muncă cu profil redus. [43]

Educaţie

Un studiu din 2016 publicat în Journal of Public Economics indică faptul că programul DACA nu are niciun efect semnificativ asupra probabilității de a participa la școală. [3] Studiul a evidențiat doar stimulentele pe care programul le-a acordat pentru peste 25.000 de persoane pentru a obține calificările necesare pentru a se califica. [3] Cercetările efectuate de Roberto G. Gonzales, profesor de educație la Harvard, indică, în schimb, o participare mai mare a școlii din partea beneficiarilor programului. [52]

Sănătate

Un studiu din 2017 publicat în revista Science a arătat cum programul a îmbunătățit rezultatele sănătății mintale pentru copiii mamelor care beneficiază de acest program. [6] Un alt studiu lansat în 2017 de Lancet în domeniul sănătății publice indică îmbunătățirea sănătății mintale ca o consecință directă a posibilității de înscriere în program. [7]

FiveThirtyEight, rezumând studii anterioare, a scris că „amenințarea deportării are probabil efecte negative asupra familiilor. S-a dovedit că stresul și anxietatea legate de imigrație au efecte negative. În general, comunitatea științifică este convinsă că stresul legat de teama unei eventuale deportări a unui părinte are efecte negative asupra sănătății copiilor ”. [53] Într-un editorial din New England Journal of Medicine, Atheendar S. Venkataramani, profesor de medicină la Universitatea din Pennsylvania, și Alexander C. Tsai, profesor de psihiatrie la Harvard, au scris: abolirea programului ar avea efecte negative profund asupra sănătății mintale a populației. DACA nu a fost conceput ca un program de sănătate publică, dar consecințele sale asupra întregii populații asupra sănătății mintale au fost semnificative și pot rivaliza cu cele ale oricărui program la scară largă sau ale oricărei politici sociale din istoria recentă. Desființarea sa ar reprezenta, prin urmare, o amenințare la adresa sănătății publice. "" [54]

21% dintre imigranții protejați de program lucrează în domeniul educației sau al serviciilor de sănătate. [44] American Medical Association a estimat că, prin menținerea DACA sau a unei legislații similare, 5.400 de medici noi s-ar alătura forței de muncă din SUA în următorii 10 ani, atenuând lipsa anticipată de medici. [43]

Fluxurile de migrație

Un studiu din 2016 publicat în revista „Migrația internațională” a arătat că programul nu are un impact semnificativ asupra numărului de minori neînsoțiți din America Centrală. Un raport din 2015 al Biroului de Responsabilitate al Guvernului (GAO), care analizează cauzele creșterii recente a minorilor neînsoțiți, nu a menționat DACA ca cauză, indicând în schimb lipsa perspectivelor economice și a criminalității. [11]

Provocări juridice

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Statele Unite v. Texas .

Programul a făcut obiectul unor procese. Cu toate acestea, numai posibilele extinderi au fost blocate printr-o ordonanță preliminară. Experții sunt încă împărțiți cu privire la constituționalitatea sa, dar nici o instanță nu a declarat încă programul neconstituțional. [55] .

Unul dintre procesele îndreptate împotriva programului a fost depus în august 2012 de zece agenți ICE (Imigrare și Vamă). [56] Unul dintre procesele îndreptate împotriva programului a fost depus în august 2012 de zece agenți ICE (Imigrare și Vamă). [57] Solicitanții au susținut că noua politică le va cere să încalce legea. Un an mai târziu, judecătorul Redd O'Connor de la North Texas District Court a susținut că instanța nu avea competență asupra procedurilor[57], în ciuda faptului că, în decizie, el a declarat că a considerat programul în mod inerent ilegal.[57] Reclamanții au depus apoi un recurs, dar Curtea de Apel SUA pentru al cincilea circuit a confirmat respingerea din motive procedurale.

Primul proces împotriva extinderii programului a fost intentat în noiembrie 2014 de șeriful Joe Arpaio din județul Maricopa, Arizona. El a susținut că programul și extinderile sale sunt „neconstituționale, arbitrare și inconstante și nevalabile în lumina Legii procedurii administrative”, deoarece ar putea genera cazuri în care reglementările sunt adoptate fără oportunitatea necesară pentru comentarii și notificări publice ”. [58] Judecătoria districtului Columbia a respins rapid cauza din cauza lipsei de ius standi din partea Arpaio. Decizia a fost ulterior confirmată de Curtea de Apel, iar cererea lui Arpaio de apel în fața Curții Supreme a fost respinsă la 19 ianuarie 2016. [59]

Procesul care a generat suspendarea preliminară a fost intentat în decembrie 2014 de Texas și alte 25 de state împotriva „Acțiunii amânate pentru părinții americanilor” (DAPA) și a extinderilor DACA anunțate de administrația Obama. [27] [60] [61] Statele au susținut că, prin extinderea programului, președintele a încălcat articolul 2 din Constituție prin eșecul aplicării politicii de migrație a țării.[62] [b] Mai mult, statele au susținut că președintele va rescrie el însuși legea prin astfel de acte. [63] ] În februarie 2015, judecătorul Andrew S. Hanen a emis o hotărâre preliminară care bloca extinderea programului, atât timp cât cazul Texas vs Statele Unite este în curs. [28] [29] Un act al Curții Supreme a confirmat decizia cu 4 voturi pentru și 4 împotrivă. [30] ordonanța temporară a tribunalului nu a avut niciun efect asupra dacă existent, în urma dictării stabilității din 2012. [37]

În orice caz, opiniile cu privire la legalitatea programului sunt mixte. În cazul Statelor Unite împotriva Texasului, de exemplu, administrația Obama susține că reprezintă discreția legitimă conferită executivului de Congres în Legea privind imigrația și naționalitatea. [64] Jay Sakulow, consilier șef al „Centrului American pentru Drept și Justiție”, a declarat în schimb că programul uzurpă rolul Congresului în domeniul imigrației, permițând anumitor imigranți ilegali să încalce impunitatea legii SUA [65].

Reacțiile statelor și orașelor

La nivel de stat, guvernele sunt împărțite în această privință. Cei care susțin susțin că statele individuale nu au resursele necesare pentru a gestiona toți imigranții fără acte și că, prin urmare, programul ajută agențiile federale să exercite discreția procurorului - adică să concentreze resursele asupra imigranților care comit infracțiuni. [66] [67] Cu toate acestea, oponenții susțin că programul ar obliga statele să cheltuiască sute de milioane de dolari pentru sănătate, educație, siguranță publică și alte beneficii pe care le-ar primi solicitanții de programe.[62] De exemplu, oponenții DACA susțin că Texasul ar putea asuma până la 500 de milioane de dolari în costuri administrative pentru eliberarea de noi permise de conducere.[62]

Arizona

Arizona a devenit primul stat care s-a opus ordinelor președintelui Obama atunci când guvernatorul, Jan Brewer, a emis un decret care bloca orice beneficii de stat pentru solicitanții programului. [68] În mai 2013, o instanță de district federal a considerat neconstituțională politica și, în 2014, Curtea de Apel a declarat ilegal decretul guvernatorului. [69]

California

Statul California a fost de acord să sprijine beneficiarii programului, de exemplu, permițându-le să obțină permise de conducere, sub rezerva anumitor condiții stabilite de stat. California permite, de asemenea, beneficiarilor DACA să fie eligibili pentru programul „Medi-Cal” [70]

Illinois

Primarul din Chicago, Rahm Emanuel, a declarat că vrea să facă din Chicago „cel mai primitor oraș pentru imigranții din țară”. [71] Pe lângă oferirea de subvenții de stat pentru educația imigranților ilegali, planifică, de asemenea, o ordonanță care să împiedice predarea imigranților fără documente cu antecedente penale curente agențiilor de imigrare. [71]

Iowa

În 2012, atunci directorul Departamentului de Transport din Iowa, Paul Trombino III, a anunțat decizia de a refuza permisele de conducere beneficiarilor DACA. Decizia a fost anulată câteva săptămâni mai târziu. [72] [73]

Maryland

În 2016, primarul din Baltimore, Stephanie Rawlings-Blake, a declarat că poliția din Baltimore nu va necesita cetățenia de la persoanele cu care interacționează. [74]

Rezidenții din Maryland pot solicita subvenții de stat pentru rate școlare, indiferent de statutul de cetățenie, atâta timp cât îndeplinesc anumite condiții: rezidenții din Maryland trebuie să fi urmat liceul în Maryland timp de cel puțin 3 din ultimii 12 ani și au primit o diplomă de liceu sau GED în Maryland în ultimii 10 ani. Trebuie să se fi înscris la un colegiu public din Maryland în termen de 4 ani de la primirea diplomei sau GED. Aceștia trebuie să fie înscriși în serviciul selectiv dacă sunt bărbați și trebuie să fi plătit taxe în Maryland. [75]

Michigan

În octombrie 2012, secretarul de stat din Michigan, Ruth Johnson, a anunțat că Michigan nu va elibera permise de conducere sau cărți de identitate de niciun fel beneficiarilor DACA. [76] Serviciul de cetățenie și imigrare al SUA (USCIS) a arătat clar că beneficiarii DACA nu au statut juridic, dar beneficiarii DACA sunt prezenți ilegal în ciuda acestui fapt; de fapt, se stabilește că beneficiarii DACA nu dezvoltă o prezență ilegală în timp ce se află în această stare de acțiune amânată. [77] Secretarul de stat s-a bazat pe explicația USCIS, care a discutat despre statutul juridic, nu despre o prezență legală. [77] Ca răspuns la această politică, ACLU a intentat un proces împotriva lui Johnson, argumentând că această politică încalcă atât legea Michigan, cât și Constituția Statelor Unite. [78] La 18 ianuarie 2013, USCIS își încarcă „Întrebările frecvente” pe pagina DACA, clarificând, printre altele, că beneficiarii DACA sunt, de fapt, prezenți legal în Statele Unite. [79] 1 februarie 2013 , Johnson și-a inversat politica și a început să acorde licență beneficiarilor DACA din 19 februarie 2013. [80]

Nebraska

Il governatore Dave Heineman si è opposto al DACA e nel 2012 ha ordinato al dipartimento motoveicoli del Nebraska di non distribuire patenti alle persone che ricevono azioni differite da parte di DACA. Heineman “ha deciso che, donare benefici agli immigrati illegali viola la legge statale”" [81] Nel 2015, tuttavia, la legislatura unicamerale del Nebraska ha votato per cambiare la legge statale e permettere a chi ha un riconoscimento DACA di ottenere la patente di guida. Il governatore Pete Ricketts pose il veto alla riforma, ma la corte ha votato 34 voti a favore contro 10 e il veto è stato superato. Il Nebraska è stato l'ultimo dei 50 stati a permettere un'azione differente per ottenere le patenti. [81]

North Carolina

La Carolina del Nord ha velocemente sospeso la distribuzione delle patenti di guida ai soggetti DACA mentre attendeva il parere del Procuratore Generale dello stato. Il procuratore generale ha stabilito che anche senza lo status formale di immigrazione ai protetti DACA era garantita legalmente l'ospitalità. Dopo questa decisione, lo stato continuò ancora a concedere le patenti di guida e permettere ai soggetti DACA di diventare membri legittimi della Carolina del Nord [82]

Texas

Sebbene l'istruzione statale è ancora organizzata, il governatore Rick Perry ha annunciato la sua opposizione al DACA distribuendo una lettera diretta a tutte le agenzie statali, che riportava “per assicurare che tutte le agenzie del Texas capiscano che le linee guida del segretario Napolitano non conferiscono assolutamente nessun genere di status legale agli immigrati illegali qualificati per la una protezione differente”.” [83]

Virginia

Nell'aprile 2014, il Procuratore Generale della Virginia Mark Herring ha mandato una lettera al direttore del consiglio di stato della istruzione superiore for Virginia (SCHEV), ai presidenti dei college pubblici e università di Virginia, e al cancelliere del sistema delle comunità collegiali della Virginia, in risposta alle domande delle pubbliche istituzioni sulla educazione superiore sulla ammissione degli studenti DACA alla istruzione statale. Il procuratore generale ha consigliato a queste istituzioni che operano sotto la legge della Virginia che gli studenti, tutelati dal programma DACA, se soddisfano i requisiti per il domicilio in Virginia, sono ammessi nel sistema di istruzione statal. [84] [85]

L'annullamento

Mentre faceva la campagna per l'elezione presidenziale, Donald Trump ha detto che intendeva revocare il sistema DACA dal suo “primo giorno” della sua presidenza [86] Il 14 febbraio 2017 un servizio della CNN sulla detenzione del 23enne Daniel Ramirez Medina nel “Northwest Detention Center”[87] Tacoma, Washington seguendo il suo arresto nella casa a Washington del padre, Des Moines, ha osservato che “il caso suscita questioni circa il significato di cosa vorrebbe dire” per 750 000 sognatori, che hanno “ricevuto il permesso del sistema DACA[87] [88] Il 7 marzo una 22enne, Daniela Vargas, di Jackson, Mississippi, un'altra beneficiaria di DACA è stata detenuta da ICE (United States Immigration and Customs Enforcement), facendo sorgere un'ulteriore ipotesi sull'impegno del Presidente Trump verso i “sognatori” e chiedendosi se gli immigrati che parlano chiaro contro le politiche amministrative debbano temere ritorsioni. [89] Vargas was released from LaSalle Detention Center on March 10, 2017, [90] and Ramirez Medina's release followed on March 29. [91] Il 16 giugno 2017 il dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti ha annunciato che intendeva abrogare l'ordine esecutivo dell'amministrazione di Barack Obama che espandeva il programma DACA, sebbene l'esistenza del programma daca continui ad essere esaminata [92] Il 5 settembre 2017, il procuratore generale Jeff Sessions ha annunciato che il programma è stato annullato. Sessions disse che gli individui con i permessi DACA erano fuorilegge che influivano i salari e l'occupazione dei americani di nascita . [93] ). Sessions, inoltre, attribuì al DACA la prima causa dietro agli aumenti delle minori non accompagnati venuti negli Usa dall'America centrale. Trump ha detto che “grosso modo tutti i maggiori esperti legali” credono che DACA sia incostituzionale. [93] I fact-checkers hanno detto che solo una minoranza degli economisti crede che DACA colpisca negativamente i lavoratori americani, che ci sono poche prove che DACA ha causato l'aumento dei minori non accompagnati, e che è falso che “i migliori esperti legali” credono che DACA sia incostituzionale [11] Le sedute hanno aggiunto che l'applicazione (o esecuzione) sarebbe stata sospesa per sei mesi; lo status DACA ei documenti per l'autorizzazione all'impiego (EAD) che scadono durante i sei mesi successivi avrebbero continuato ad essere rinnovati. I beneficiari DACA con un permesso di lavoro destinato a scadere prima o durante il 5 marzo 2018 potrebbero avere l'opportunità di rinnovare il permesso per due anni se la loro richiesta sarà ricevuta dall'USCIS entro il 5 ottobre 2017. [94] In una dichiarazione ulteriore Trump ha detto che “ è tempo per il Congresso di agire!” [2] i quasi 8 000 000 migranti che sono stati qualificati come qualificabili per il DACA, saranno categorizzabili come “soggetti a “possibile deportazione” alla fine di quei sei mesi. [93] ). Una nota della casa bianca riportò che i beneficiari DACA dovrebbero “usare il tempo rimanente della loro autorizzazione lavorativa per preparare e organizzare la loro partenza dagli Usa [95]

La reazione

Proteste a San Francisco il 5 settembre 2017

Secondo il New York Times, “i democratici ed alcuni repubblicani, gli industriali, i rettori universitari e gli attivisti nel campo dell'immigrazione hanno condannato la revoca come una crudele e avventata decisione che è malvista dai giovani immigrati e che potrebbe danneggiare l'economia”. [93] Il precedente Presidente Obama ha condannato la revoca come “crudele” e ha scritto: [96]

“Loro sono stati portati in questo paese dai loro genitori, qualche volta quando erano piccoli. Loro potrebbero non conoscere nessun altro paese se non il nostro. Potrebbero non conoscere altre lingue oltre all'inglese. Spesso loro non hanno idea che sono senza documenti finché non cercano un lavoro, o vanno al college o cercano di prendere la patente di guida… qualsiasi siano preoccupazioni e le paure degli Americani in generale sull'immigrazione, noi non dovremmo compromettere il futuro di questo gruppo di giovani che sono qui non per volontà loro, che non rappresentano un pericolo, che non sono diversi dal resto di noi… cacciarli fuori non abbasserà il tasso di disoccupazione, e non alleggerirà le tasse di nessuno, e non alzerà le spese di nessuno” La reazione tra i repubblicani è stata varia [97] ). Molti anziani Repubblicani hanno elogiato la decisione di Trump, come lo speaker del congresso Paul Ryan, il leader della maggioranza in senato Mitch McConnell e il Senatore Ron Johnson, presidente della sicurezza interna e del comitato degli affari del governo. Gli altri Repubblicani, incluso il Senatore John McCain, il Senatore Jeff Flake, e il rappresentante Illeana Ros-Lehtinen, hanno condannato la scelta dell'amministrazione Trump di revocare l'ordine esecutivo. [98] .In una dichiarazione il senatore McCain disse: [99]

“Io credo fermamente che i bambini che sono stati portati illegalmente in questo paese non per colpa loro non debbano essere obbligati a ritornare in un paese che non conoscono. Gli 800 000 giovani innocenti protetti dalla azione di DACA negli ultimi anni hanno ottenuto diplomi, iniziato carriere e contribuito alla nostra comunità in modi importanti. Mentre sono in disaccordo con l'azione unilaterale del presidente Obama su questo tema, io credo che recedere DACA ora sia un'inaccettabile inversione delle promesse e delle opportunità che sono state attribuite a questi individui”

Organizzazioni come l'Unione delle Libertà Civili Americane, la lega anti-diffamazione e la camera di commercio americana hanno condannato la revoca [100] similmente la Conferenza episcopale che la descrive come “riprovevole”. Anche l'Università Cattolica di Notre Dame ha esortato il presidente a non eliminare il DACA e ha annunciato che avrebbe difeso le persone interessate. [101] L'Unione della Chiesa Metodista ha detto che ciò era “non solo spregiudicato, ma contrario al lavoro e alla testimonianza”, e la Chiesa Evangelica Luterana ha chiamato i suoi fedeli per “pregare oggi per quelli che soffriranno per le ripercussioni dovute alla fine di questo programma”" [102] Interrogato sulla decisione di Trump di eliminare il DACA, Papa Francesco disse che se Trump fosse veramente “a favore della vita”, lui “capirebbe che la famiglia è la culla della vita e che essa deve essere difesa come un'unione” [103] Ralph Reed, il presidente della Coalizione Fede e Libertà, ha approvato la decisione di Trump . [102]

L'annuncio della decisione del settembre 2017 suscitò proteste in molte città incluse Washington DC, Chicago e Los Angeles. In una protesta del 5 settembre a New York davanti alla torre di Trump, più di 30 manifestanti sono stati arrestati. [104] . Il 19 settembre, altri protestanti sono stati arrestati davanti alla torre di Trump, inclusi il deputato democratico dell'Arizona Raul Grijalva, Luis Gutiérrez dell'Illinois e Adriano Espaillait di New York. [105]

Sfide legali

L'annullamento è stato portato in giudizio davanti alla corte da differenti entità. Il 6 settembre 2017, per esempio, quindici stati e il distretto della Colombia hanno fatto una causa, chiamata New York contro Trump, di fronte alla corte dei distretti degli Stati Uniti del distretto est di New York cercando di bloccare l'abrogazione. [106] Pochi giorni dopo, il procuratore generale, Xavier Becerra, ha fatto una causa separata, che è sostenuta by the state of Maine, Minnesota e Maryland. Becerra ha detto che come un quarto delle persone nel programma DACA in California, lui pensa che “tutti riconoscano lo scopo e la portata della decisione di Trump di eliminare il DACA colpendo forte in questo Stato”. [107] Non solo il governo dello Stato ha fatto causa, ma anche “sei sognatori” l'hanno fatta contro Trump a San Fracisco. [108] L'università della California, che ora ha circa 4 000 studenti senza documenti, ha anche lei fatto causa contro il dipartimento per la sicurezza interna che è stata presentata nel distretto Nord della California. [109] Janet Napolitano, presidente del sistema UC, definisce la revoca del DACA, “incostituzionale, ingiusta e fuori legge”. In un'intervista Napolitano ha detto “io sono profondamente turbata dalla decisione del Presidente Trump di porre fine al programma DACA e sradicare le vite di circa 800.000 “sognatori” in tutta la nazione. Questo pensiero retrogrado, questa grande manovra minaccia di separare famiglie e di negare il futuro delle giovani menti di questo Stato, migliaia delle quali frequentano o si sono laureate nell'Università di California”. [110]

Proposte alternative all'abrogazione del DACA

  • Dream Act: proposto dai Senatori Graham e Durbin, il Dream Act offre protezione agli immigrati illegali come il DACA, e, allo stesso modo, offre un patto di cittadinanza [111]
  • La legge che riconosce i bambini d'America: proposta dal repubblicano Curbelo, la Rac offre un percorso per legalizzare attraverso l'istruzione, il servizio militare o il permesso di lavoro. Dopo dieci anni in questo programma, gli immigrati possono ottenere la cittadinanza.

[112]

  • La legge di Speranza Americana: proposta dal Repubblicano Gutiérrez, questa legge offre un veloce passaggio alla cittadinanza che è ottenibile in 8 anni, ma gli immigrati devono essere entrati negli Usa prima dei 18 anni (120). [113]
  • La legge “ponte”: proposta dal Repubblicano Coffman, questa proposta estende il programma DACA di tre anni, permettendo più tempo per discutere una riforma complessiva sull'immigrazione [114]

Note

  1. ^ As of March 31, 2017. [35]
  2. ^ Texas v. United States (2016) "The Court has federal question jurisdiction under 28 USC § 1331 because this action arises under the US Constitution, art. II, § 3, cl. 5 [.]" [63]
  1. ^ Elaine Duke, Memorandum on Rescission Of Deferred Action For Childhood Arrivals (DACA) , su dhs.gov , United States Department of Homeland Security , 5 settembre 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 19 gennaio 2018) .
  2. ^ a b Tal Kopan, Trump ends DACA, but gives Congress window to save it , CNN, 5 settembre 2017. URL consultato il 30 aprile 2019 ( archiviato il 18 aprile 2019) .
  3. ^ a b c d e f Nolan G. Pope, The effects of DACAmentation: The impact of Deferred Action for Childhood Arrivals on illegal immigrants , in Journal of Public Economics , vol. 143, 2016, pp. 98–114, DOI : 10.1016/j.jpubeco.2016.08.014 .
  4. ^ Caitlin Patler e Jorge Cabrera, From Undocumented to DACAmented: Impacts of the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) Program Three Years Following its Announcement ( PDF ), Institute for Research and Labor Employment, University of California, Los Angeles , giugno 2015. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 30 dicembre 2017) .
  5. ^ Roberto Gonzales, Veronica Terriquez e Stephen Ruszczyk, Becoming DACAmented: Assessing the Short-Term Benefits of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) , in American Behavioral Scientist , vol. 58, n. 14, 1º ottobre 2014, pp. 1852–1872, DOI : 10.1177/0002764214550288 .
  6. ^ a b ( EN ) Jens Hainmueller, Duncan Lawrence, Linna Martén, Bernard Black, Lucila Figueroa, Michael Hotard, Tomás R. Jiménez, Fernando Mendoza e Maria I. Rodriguez, Protecting unauthorized immigrant mothers improves their children's mental health , in Science , vol. 357, n. 6355, 31 agosto 2017, pp. 1041–1044, DOI : 10.1126/science.aan5893 , ISSN 0036-8075 ( WC · ACNP ) , PMID 28860206 . URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 4 settembre 2017) .
  7. ^ a b Atheendar S Venkataramani, Sachin J Shah, Rourke O'Brien, Ichiro Kawachi e Alexander C Tsai, Health consequences of the US Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) immigration programme: a quasi-experimental study , in The Lancet Public Health , vol. 2, n. 4, 2017, pp. e175–e181, DOI : 10.1016/s2468-2667(17)30047-6 .
  8. ^ Marianne Bitler, Katherine Conger, Amanda Guyer, Erin R. Hamilton, Jo Mhairi Hale, Paul Hastings, Marianne Page, Giovanni Peri, Ariel Marek Pihl, Ann Huff Stevens & Ross Thompson, Poverty Research and Policy in the US : Building a Path to Mobility ( PDF ), su poverty.ucdavis.edu , Center for Poverty Research, University of California, Davis, 22 aprile 2016. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  9. ^ a b c d Fact Check: Are DACA Recipients Stealing Jobs Away From Other Americans? , su NPR.org . URL consultato il 7 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  10. ^ a b c d e ( EN ) Trump's Harsh Message to Immigrants Could Drag on Economy , Associated Press, 6 settembre 2017, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 7 settembre 2017 ( archiviato il 7 settembre 2017) .
  11. ^ a b c d ( EN ) AP Fact Check: What the Trump administration said about DACA , Associated Press. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
    Analysis | The Trump administration's claim that DACA 'helped spur' the 2014 surge of minors crossing the border , su Washington Post . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  12. ^ Alex Nowrasteh, Illegal immigrant crime wave? Evidence is hard to find , su foxnews.com , Fox News, 12 luglio 2017. URL consultato il 9 settembre 2017 ( archiviato il 9 settembre 2017) .
  13. ^ Scott Stottlemyre, Strict Scrutiny for Illegal Childhood Arrivals , in The Journal of Gender, Race, and Justice , 2015. URL consultato il 19 gennaio 2018 (archiviato dall' url originale l'8 febbraio 2019) . Ospitato su EBSCOhost.
  14. ^ Mary Tuma, Trump Ends DACA Program , in Austin Chronicle , 5 settembre 2017. URL consultato il 15 settembre 2017 ( archiviato il 15 settembre 2017) .
  15. ^ Angela Adams & Kerry S. Boyne, Access to Higher Education for Undocumented and "Dacamented" Students: The Current State of Affairs [ collegamento interrotto ] , in Indiana International & Comparative Law Review , vol. 25, 2015.
  16. ^ a b c d ( EN ) Yamiche Alcindor e Sheryl Gay Stolberg, After 16 Futile Years, Congress Will Try Again to Legalize 'Dreamers' , in The New York Times , 5 settembre 2017, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  17. ^ ( EN ) Your Questions About DACA, Answered , in NBC Chicago . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  18. ^ Remarks by the President on Immigration , in whitehouse.gov , 15 giugno 2012. URL consultato il 28 dicembre 2016 ( archiviato il 24 dicembre 2016) .
  19. ^ Janet Napolitano, Exercising Prosecutorial Discretion with Respect to Individuals Who Came to the United States as Children ( PDF ), in Department of Homeland Security , 15 giugno 2012. URL consultato il 15 settembre 2017 ( archiviato l'11 settembre 2017) .
  20. ^ a b Jeffrey S. Passel and Mark Hugo Lopez, Up to 1.7 million illegal immigrants may benefit from new deportation rules [ collegamento interrotto ] , su pewhispanic.org , Pew Research Center , 14 agosto 2012. URL consultato il 21 novembre 2014 .
  21. ^ a b Number of I-821D, Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals by Fiscal Year, Quarter, Intake, Biometrics and Case Status: 2012–2016 (June 30) ( PDF ), su Uscis.gov , United States Citizenship and Immigration Services. URL consultato il 27 novembre 2016 ( archiviato il 29 novembre 2016) .
  22. ^ Andrew Witherspoon, Dreamers, by the numbers , in Axios , 5 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 7 settembre 2017) .
  23. ^ Executive Action Flier ( PDF ), in United States Customs and Immigration Service , 20 novembre 2014. URL consultato il 15 settembre 2017 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  24. ^ a b Jens Manuel Krogstad and Jeffrey S. Passel, Those from Mexico will benefit most from Obama's executive action , su pewresearch.org , Pew Research Center , 20 novembre 2014. URL consultato il 21 novembre 2014 ( archiviato il 21 novembre 2014) .
  25. ^ a b Mohammad Zargham, Obama's immigration action blocked again; Supreme Court only option left , su reuters.com , Reuters, 9 novembre 2015. URL consultato il 9 novembre 2015 ( archiviato il 10 novembre 2015) .
  26. ^ a b David Montgomery and Julia Preston, 17 states suing on immigration , su The New York Times , 3 dicembre 2014. URL consultato il 27 febbraio 2015 ( archiviato il 9 marzo 2015) .
  27. ^ a b c Texas et. al. v. United States et. al.: Complaint for Declaratory and Injunctive Relief ( PDF ), su texasattorneygeneral.gov , Office of the Attorney General of Texas , 3 dicembre 2014. URL consultato il 27 febbraio 2015 (archiviato dall' url originale il 2 aprile 2015) .
  28. ^ a b c After Judge's Ruling Obama Delays Immigration Actions , in The New York Times , 18 febbraio 2015.
  29. ^ a b c Anil Kalhan, Deferred Action, Supervised Enforcement Discretion, and the Rule of Law Basis for Executive Action on Immigration , in UCLA Law Review Discourse , vol. 63, 2015, p. 58. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  30. ^ a b c Adam Liptak e Michael D. Shear, Split Court Stifles Obama on Immigration: A 9-Word Ruling Erases a Shield for Millions , in The New York Times , 24 giugno 2016, p. A1, Column 1. URL consultato il 25 giugno 2016 ( archiviato il 25 giugno 2016) .
  31. ^ Julia Preston e John H. Cushman, Jr., Obama to permit young migrants to remain in US , in The New York Times , 15 giugno 2012. URL consultato il 21 novembre 2014 ( archiviato il 19 novembre 2014) .
  32. ^ Copia archiviata , su fusion.net . URL consultato il 14 febbraio 2014 (archiviato dall' url originale il 24 febbraio 2014) .
  33. ^ Pete Kasperowicz, House votes to defund Obama's 'administrative amnesty' for immigrants , su Thehill.com , 6 giugno 2013. URL consultato il 9 settembre 2017 ( archiviato il 10 settembre 2017) .
  34. ^ Dara Lind, How Ted Cruz helped kill the GOP's border bill , in Vox , 31 luglio 2014. URL consultato il 24 novembre 2014 ( archiviato il 5 dicembre 2014) .
  35. ^ Deferred Action for Childhood Arrivals Process (Through Fiscal Year 2017, 2nd Qtr) ( PDF ), su uscis.gov , United States Citizenship and Immigration Services , 31 marzo 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 9 maggio 2019) .
  36. ^ Janet Napolitano , Exercising prosecutorial discretion with respect to individuals who came to the United States as children ( PDF ), su dhs.gov , United States Department of Homeland Security , 15 giugno 2012. URL consultato il 21 novembre 2014 ( archiviato l'11 dicembre 2014) .
  37. ^ a b c d e Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) , su uscis.gov , US Citizenship and Immigration Services . URL consultato il 2 dicembre 2016 ( archiviato il 21 novembre 2016) .
  38. ^ Jeanne Batalova and Michelle Mittelstadt, Relief from Deportation: Demographic Profile of the DREAMers Potentially Eligible under the Deferred Action Policy , su migrationpolicy.org , Migration Policy Institute , agosto 2012. URL consultato il 21 novembre 2014 ( archiviato il 18 novembre 2014) .
  39. ^ a b Application for Travel Document , in USCIS . URL consultato il 16 novembre 2016 ( archiviato il 18 novembre 2016) .
  40. ^ Nicole Prchal Svajlenka and Audrey Singer, DACA renewals ramp up , su brookings.edu , Brookings Institution , 8 luglio 2014. URL consultato il 21 novembre 2014 ( archiviato il 29 novembre 2014) .
  41. ^ ( EN ) No Evidence Sanctuary Cities 'Breed Crime' - FactCheck.org , in FactCheck.org , 10 febbraio 2017. URL consultato il 10 gennaio 2018 ( archiviato il 22 febbraio 2018) .
  42. ^ ( EN ) What's the economic impact of ending DACA? , in @politifact . URL consultato il 17 settembre 2017 ( archiviato il 15 settembre 2017) .
  43. ^ a b c d ( EN ) DACA's end would hurt economy, hiring , in USA TODAY . URL consultato il 17 settembre 2017 ( archiviato il 17 settembre 2017) .
  44. ^ Tracy Jan, Analysis: White House claims 'dreamers' take jobs away from blacks and Hispanics. Here's the truth. , su Washington Post , 6 settembre 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 10 gennaio 2018) .
  45. ^ a b c ( EN ) The Economic Cost of Repealing DACA | Econofact , in Econofact , 11 settembre 2017. URL consultato il 13 settembre 2017 ( archiviato il 13 settembre 2017) .
  46. ^ Catalina Amuedo-Dorantes e Francisca Antman, Can authorization reduce poverty among undocumented immigrants? Evidence from the Deferred Action for Childhood Arrivals program , in Economics Letters , vol. 147, 2016, pp. 1–4, DOI : 10.1016/j.econlet.2016.08.001 .
  47. ^ Skye Gould e Leanna Garfield, How much money a DACA repeal could cost every state , in Business Insider , 6 settembre 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 21 gennaio 2018) .
  48. ^ ( EN ) What is Daca and who are the Dreamers? , in The Telegraph . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  49. ^ a b ( EN ) Ike Brannon and Logan Albright, The Economic and Fiscal Impact of Repealing DACA , Cato Institute, 18 gennaio 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 25 gennaio 2018) .
  50. ^ John W. Schoen, DACA deportations could cost US economy more than $400 billion , su cnbc.com , 5 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  51. ^ Silva Mathema, Ending DACA Will Cost States Billions of Dollars - Center for American Progress , su americanprogress.org , Center for American Progress, 9 gennaio 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 25 gennaio 2018) .
  52. ^ DACA's beneficiaries landed good jobs, enrolled in college, and contributed to society , in Vox . URL consultato il 17 settembre 2017 ( archiviato il 15 settembre 2017) .
  53. ^ ( EN ) Anna Maria Barry-Jester, The End Of DACA Will Ripple Through Families And Communities , in FiveThirtyEight , 6 settembre 2017. URL consultato l'8 settembre 2017 ( archiviato il 7 settembre 2017) .
  54. ^ Atheendar S. Venkataramani e Alexander C. Tsai, Dreams Deferred — The Public Health Consequences of Rescinding DACA , in New England Journal of Medicine , vol. 0, 13 settembre 2017, pp. null, DOI : 10.1056/NEJMp1711416 , ISSN 0028-4793 ( WC · ACNP ) , PMID 28902574 .
  55. ^ ( EN ) Have courts ruled on DACA's constitutionality? , in @politifact . URL consultato il 17 settembre 2017 ( archiviato il 17 settembre 2017) .
  56. ^ Corey Dade, Immigration Employees File Suit Against Obama's New Immigration Policy , in NPR , 23 agosto 2012. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  57. ^ a b Elizabeth Llorente, Judge Dismisses ICE Agents' Lawsuit Challenging Obama's Deferred Action , Fox News , 1º agosto 2013. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  58. ^ Jonathan Adler, Sheriff Arpaio lacks standing to challenge Obama immigration initiatives , in The Washington Post , 16 agosto 2015. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 17 settembre 2017) .
  59. ^ Understanding the Legal Challenges to Executive Action , su americanimmigrationcouncil.org , American Immigration Council , 28 giugno 2016. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 28 dicembre 2017) .
  60. ^ Mohammad Zargham, Obama's immigration action blocked again; Supreme Court only option left , su reuters.com , Reuters , 9 novembre 2015. URL consultato il 9 novembre 2015 ( archiviato il 10 novembre 2015) .
  61. ^ David Montgomery and Julia Preston, 17 states suing on immigration , su The New York Times , 3 dicembre 2014. URL consultato il 27 febbraio 2015 ( archiviato il 9 marzo 2015) .
  62. ^ a b c Jonathan Masters, The US Supreme Court and Obama's Immigration Actions , Council on Foreign Relations , 23 giugno 2015. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 19 gennaio 2018) .
  63. ^ a b Texas v. United States , No. 1:14-cv-254 (District Court for the Southern District of Texas) ( PDF ), su texasattorneygeneral.gov . URL consultato il 19 gennaio 2018 (archiviato dall' url originale il 14 ottobre 2017) .
  64. ^ Michael Tan, Are States Coordinating With the Trump Administration to Take Down DACA? We Aim to Find Out. , su aclu.org , American Civil Liberties Union , 7 agosto 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 24 gennaio 2018) .
  65. ^ Jay Sekulow, End of an Error: Dealing With DACA From the Proper Perspective , American Center for Law and Justice , 6 settembre 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  66. ^ Miriam Jordan, 'Dreamer' Plan That Aided 800 000 Immigrants Is Threatened , in The New York Times , 27 agosto 2017. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 17 gennaio 2018) .
  67. ^ Edward Morrissey, Obama's original sin on DACA , in The Week , 7 settembre 2017. URL consultato il 30 aprile 2019 ( archiviato il 27 gennaio 2019) .
  68. ^ David Schwartz, Jan Brewer Signs Executive Order Denying State Benefits to Children of illegal immigrants , in Huffington Post , 15 agosto 2012. URL consultato il 12 ottobre 2012 ( archiviato il 23 agosto 2012) .
  69. ^ Decision – at long last – paves the way for young immigrants to apply for driver's licenses , su acluaz.org , ACLU of Arizona, 24 novembre 2014 (archiviato dall' url originale il 27 novembre 2014) .
  70. ^ Claire Brindis, Realizing the Dream for Californians Eligible for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA): Demographics and Health Coverage. ( PDF ), UCLA Center for Health Policy Research, 2014. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 17 dicembre 2017) . Ospitato su EBSCOhost.
  71. ^ a b Julia Preston, Obama Policy on Immigrants Is Challenged by Chicago , in New York Times , 10 luglio 2012. URL consultato il 12 ottobre 2012 ( archiviato l'11 settembre 2012) .
  72. ^ Director of the Federal Highway Administration: Who Is Paul Trombino? , AllGov, 8 ottobre 2017. URL consultato il 9 ottobre 2017 ( archiviato l'8 ottobre 2017) .
  73. ^ William Petroski, Iowa stance on immigrant driver's licenses criticized , USA Today, 27 dicembre 2012. URL consultato il 9 ottobre 2017 ( archiviato il 9 ottobre 2017) .
  74. ^ Wenger, Yvonne. " Mayor: Baltimore is a 'welcoming city' for immigrants and refugees Archiviato il 20 novembre 2017 in Internet Archive .". The Baltimore Sun . November 17, 2016.
  75. ^ Anderson, Nick; Lazo, Luz. " Md. voters approve 'Dream Act' law Archiviato il 4 gennaio 2018 in Internet Archive .". The Washington Post . November 7, 2012.
    " Maryland Dream Act: New Fall Student Archiviato il 14 ottobre 2017 in Internet Archive .". Montgomery College. Retrieved August 31, 2017.
    " Maryland Dream Act: New Fall 2017: I meet the requirements Archiviato il 14 ottobre 2017 in Internet Archive .". Montgomery College. Retrieved August 31, 2017.
  76. ^ Jonathan Oosting, Federal program allows some illegal immigrants to work, but they won't be able to drive in Michigan , su mlive.com , 18 ottobre 2012. URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 14 ottobre 2017) .
  77. ^ a b USCIS – Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals Process , su uscis.gov , United States Citizenship and Immigration Services. URL consultato il 30 settembre 2013 ( archiviato il 28 settembre 2013) .
  78. ^ One Michigan v. Ruth Johnson , su aclu.org , American Civil Liberties Union , 1º febbraio 2013. URL consultato il 30 settembre 2013 ( archiviato il 25 settembre 2013) .
  79. ^ USCIS – Frequently Asked Questions , su uscis.gov . URL consultato il 30 settembre 2013 ( archiviato il 10 ottobre 2013) .
  80. ^ Jonathan Oosting, Michigan Secretary of State to issue driver's licenses to immigrants approved for federal deportation deferral program , su mlive.com . URL consultato il 30 settembre 2013 ( archiviato il 2 ottobre 2013) .
  81. ^ a b Joe Duggan, Nebraska begins issuing driver's licenses to children of illegal immigrants Archiviato il 13 luglio 2018 in Internet Archive ., Omaha World-Herald (May 30, 2015).
  82. ^ Are Individuals Granted Deferred Action under the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) Policy Eligible for State Driver's Licenses? , su nilc.org , Immigration Law Center. URL consultato il 1º aprile 2014 (archiviato dall' url originale il 15 gennaio 2013) .
  83. ^ Julian Aguilar, Perry: "Deferred Action" Doesn't Change State Policies , in Texas Tribune , 20 agosto 2012. URL consultato il 12 ottobre 2012 ( archiviato il 25 ottobre 2012) .
  84. ^ Letter from Mark R. Herring, Attorney General, Commonwealth of Virginia, to the Director of the State Council of Higher Education for Virginia, the Chancellor of the Virginia Community College System, and the presidents of Virginia public colleges and universities Archiviato il 24 dicembre 2016 in Internet Archive . (April 29, 2014).
  85. ^ Laura Vozzella & Pamela Constable, Virginia attorney general declares 'dreamers' eligible for in-state tuition Archiviato il 19 gennaio 2018 in Internet Archive ., Washington Post (April 29, 2014).
  86. ^ Brian Bennett, Michael A. MemoliContact Reporters, The White House has found ways to end protection for 'Dreamers' while shielding Trump from blowback , su latimes.com , Los Angeles Times, 16 febbraio 2017. URL consultato il 22 febbraio 2017 ( archiviato il 21 febbraio 2017) .
  87. ^ a b Ariane de Vogue, Madison Park, Artemis Moshtaghian and Mary Kay Mallonee, Immigrant protected under Obama's 'Dreamer' program is detained , CNN, 15 febbraio 2017. URL consultato il 15 febbraio 2017 ( archiviato il 15 febbraio 2017) .
    «The conflicting stories come amid immigrant rights attorneys' fears that President Donald Trump's administration will target the Dreamers, who were temporarily allowed to live and work in the United States after passing background checks. About 750,000 people have received permission to stay under DACA.» .
  88. ^ Daniel Levine and Kristina Cooke, Exclusive: US arrests Mexican immigrant in Seattle covered by Obama program , San Francisco, Reuters, 14 febbraio 2017. URL consultato il 14 febbraio 2017 ( archiviato il 27 aprile 2019) .
  89. ^ Samantha Schmidt, ICE nabs young 'dreamer' applicant after she speaks out at a news conference , su washingtonpost.com , The Washington Post. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 12 settembre 2017) .
  90. ^ Ray Sanchez, DREAMer Daniela Vargas freed, immigration group says , su cnn.com , CNN, 10 marzo 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  91. ^ 'Dreamer' threatened with deportation in Seattle is released after weeks of detention , su latimes.com , LA Times, 29 marzo 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 7 settembre 2017) .
  92. ^ Josh Gerstein, Trump won't alter status of current Dreamers , in Politico , 15 giugno 2017. URL consultato il 15 giugno 2017 ( archiviato il 16 giugno 2017) .
    Ted Hesson, DACA still 'under review', Trump administration says , in Politico , 16 giugno 2017. URL consultato il 17 giugno 2017 ( archiviato il 17 giugno 2017) .
  93. ^ a b c d ( EN ) Michael D. Shear e Julie Hirschfeld Davis, Trump Moves to End DACA and Calls on Congress to Act , in The New York Times , 5 settembre 2017, ISSN 0362-4331 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  94. ^ Adam Edelman, Trump Ends DACA Program, No New Applications Accepted , su nbcnews.com , NBC News, 5 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  95. ^ Tai Kopan e Jim Acosta, Admin memo: DACA recipients should prepare for 'departure from the United States' , CNN, 6 settembre 2017. URL consultato il 30 aprile 2019 ( archiviato il 2 maggio 2019) .
  96. ^ Spencer Kimball, Read Barack Obama's response to Trump's decision to end DACA , su cnbc.com , 5 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  97. ^ Daniella Diaz and Lauren Fox, Democrats, some in GOP slam the end of DACA , CNN. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  98. ^ US reacts to Trump's move to scrap the DACA programme , su www.aljazeera.com . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  99. ^ ( EN ) United States Senator John McCain, STATEMENT BY SENATOR JOHN McCAIN ON PRESIDENT TRUMP'S DECISION TO END DACA - Press Releases - United States Senator John McCain , su www.mccain.senate.gov . URL consultato il 28 novembre 2017 (archiviato dall' url originale il 25 novembre 2017) .
  100. ^ Lawmakers, organizations speak out after Trump's decision to end DACA , su ABC News , 5 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  101. ^ ( EN ) South Bend Tribune Report, Notre Dame, other schools back DACA program , su South Bend Tribune . URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 13 luglio 2018) .
  102. ^ a b 'Reprehensible', 'unconscionable': Christian leaders react to Trump's decision to overturn DACA , in Washington Post . URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  103. ^ ( EN ) Julie Zauzmer, Pope Francis: If Trump is 'pro-life', he should extend DACA , in Washington Post , 11 settembre 2017, ISSN 0190-8286 ( WC · ACNP ) . URL consultato l'11 settembre 2017 ( archiviato l'11 settembre 2017) .
  104. ^ Meghan Keneally, DACA announcement sparks protests nationwide, dozens arrested at Trump Tower , ABC News, 6 settembre 2017. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 5 settembre 2017) .
  105. ^ Three Democratic congressmen arrested at Trump tower Daca protests , in The Guardian , 19 settembre 2017. URL consultato il 19 settembre 2017 ( archiviato il 19 settembre 2017) .
  106. ^ Tal Kopan, Blue states sue Trump over DACA , su cnn.com , CNN. URL consultato il 6 settembre 2017 ( archiviato il 6 settembre 2017) .
  107. ^ Patrick McGreevy, California politics updates: California to sue Trump administration for DACA decision , in Los Angeles Times , 11 settembre 2017. URL consultato l'11 settembre 2017 ( archiviato l'11 settembre 2017) .
  108. ^ Six Dreamers sue Trump administration over DACA decision , in Reuters , 18 settembre 2017. URL consultato il 28 novembre 2017 ( archiviato il 1º dicembre 2017) .
  109. ^ ( EN ) University of California sues Trump administration on unlawful repeal of DACA program , in University of California , 11 settembre 2017. URL consultato il 28 novembre 2017 ( archiviato il 1º dicembre 2017) .
  110. ^ ( EN ) UC President Napolitano denounces decision to end DACA program, calls on Congress to make protections permanent , in University of California , 7 settembre 2017. URL consultato il 28 novembre 2017 ( archiviato il 1º dicembre 2017) .
  111. ^ ( EN ) Dream Act of 2017 Bill Summary | National Immigration Forum , su National Immigration Forum , 21 luglio 2017.
  112. ^ Recognizing America's Children Act , su congress.gov . URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 25 gennaio 2018) .
  113. ^ The American Hope Act , su congress.gov . URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 29 dicembre 2017) .
  114. ^ BRIDGE Act , su congress.gov . URL consultato il 19 gennaio 2018 ( archiviato il 18 gennaio 2018) .

Altri progetti

Stati Uniti d'America Portale Stati Uniti d'America : accedi alle voci di Wikipedia che parlano degli Stati Uniti d'America
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals&oldid=122278448 "