Dezbateri Putney

Thomas Rainsborough .

Dezbaterile Putney , care au avut loc acolo între sfârșitul lunii octombrie și începutul lunii noiembrie 1647, sunt cele mai cunoscute dintre dezbaterile britanice ale noului model britanic .

Istorie

La fel ca în dezbaterile din Reading , Putney juxtapune pozițiile șefilor armatei Oliver Cromwell și Henry Ireton , din fracțiunea Independenților, cu cerințele elementelor mai radicale care erau conținute în pamflet . lucrări, cel puțin în principal, de John Wildman ) și în Acordul oamenilor .

La 28 octombrie 1647, Oliver Cromwell, lordul protector al Marii Britanii, după victoria parlamentului asupra regelui Carol I (decapitat ulterior la 30 ianuarie 1649), a deschis ședința declarând: „Adunarea a fost adunată pentru a discuta probleme publice. ; cei care au ceva de spus despre acest subiect, sunt liberi să vorbească. "

În acea zi a avut loc o discuție cu privire la modul în care ar trebui luate în considerare angajamentele asumate de armată, cu o referire specială la Angajamentul solemn . Ireton a făcut referire la o „bază generală a onestității, adică trebuie să respectăm pactele încheiate între noi. << [...] Prin urmare, când aud despre renunțarea la toate angajamentele anterioare pentru a lua în considerare doar acea idee irațională și nedeterminată a Ceea ce este corect sau nedrept, conform concepției fiecărui om, mă tem și tremur de fapt pentru consecințele imprevizibile [...]. >>. Există o mare posibilitate de neînțelegere despre ceea ce este corect și ce este nu ".

Radicalii, pe de altă parte, au susținut că, dacă un angajament s-a dovedit a fi contrar binelui oamenilor și noile propuneri (precum cele din Acordul Oamenilor ) au oferit un serviciu mai bun, era legitim și chiar necesar să acceptăm acesta din urmă, abandonând angajamentul asumat. John Wildman credea că angajamentul „de a respecta legile [...] chiar dacă nedrept” era „un principiu foarte periculos”. Colonelul Thomas Rainsborough a reamintit că „nu există nici una dintre legile juste și echitabile care astăzi sunt un drept înnăscut al poporului englez, care nu a fost la vremea sa o uzurpare a privilegiilor de care se bucurau cândva conducătorii săi”. Un soldat din județul Bedford (nu există un nume în procesul-verbal, dar poate că a fost William Russell, „agent”, sau reprezentant al soldaților, al regimentului Whalley) a declarat că „în ceea ce privește schimbarea de guvern, ceea ce pare atât de periculos, recunosc că pot exista multe pericole, dar cred că există cu siguranță și mai multe pericole fără ea. Din moment ce cred că dacă păstrezi guvernul așa cum este și îl lași pe rege să intre, poate fi mult mai periculos. . decât să schimbe guvernul ".

Independenții erau în favoarea extinderii votului, dar nu și a votului universal. Ireton credea că dreptul de vot ar trebui acordat numai celor care aveau „un interes permanent permanent în această țară”. Ei erau „oamenii care înțeleg colectiv interesele acestei împărății; adică oamenii în mâinile cărora se află întregul pământ și membrii breslelor, care au tot comerțul în mâinile lor”.

Thomas Rainsborough s-a exprimat în schimb în favoarea votului pentru toți: „Chiar cred că cea mai săracă ființă din Anglia are o viață de trăit la fel de mare ca și, prin urmare, domnule, cred că este clar că fiecare om pe care trebuie să-l trăiesc sub un guvern care trebuie mai întâi să accepte acel guvern cu consimțământul său și cred că cel mai sărac om din Anglia nu este strict obligat să asculte guvernul pe care nu a avut nici o voce în a-l crea ". Apoi a întrebat pentru ce luptă cei care s-au alăturat armatei pentru Parlament împotriva regelui dacă, odată ce au câștigat, nu ar fi avut dreptul la vot. Celor care au susținut că deținerea unui teren ar trebui să constituie un titlu pentru vot, le-a răspuns sarcastic: „Dumnezeu știe cum le-au obținut”. Când Ireton a spus că dreptul la vot extins la toți ar putea pune în pericol respectul pentru proprietate, Rainsborough a spus că ar dori să știe de ce unii dețin și alții nu.

Bibliografie

Textul dezbaterilor

• Puritanism and Liberty: being the Army Debates (1647-9) din manuscrisele Clarke cu documente suplimentare , selectate și editate cu o introducere de ASP Woodhouse, Londra: Dent, 1966 (prima ediție: 1938), pp. 1-124.
• Puritanism și libertate: dezbateri și broșuri , studiu introductiv, versiune și note de Vittorio Gabrieli, Torino: Einaudi, 1956, pp. 3-150.
• The Putney Debates , pe site-ul web al Universității din Essex.

Elemente conexe

• Noua Armată Model
• Citirea dezbaterilor
• Dezbateri Whitehall