Dilema lui Heinz

Dilema lui Heinz este un exemplu de dilemă morală formulată de psihologul american Lawrence Kohlberg în 1969 ^[1] . O versiune cunoscută a acestuia citește:

În Europa, o femeie murea de un anumit tip de cancer. A existat un medicament pe care medicii l-au crezut că ar putea să o salveze. Era un derivat al radiului pe care un farmacist din același oraș îl descoperise recent. Acest medicament a costat foarte mult, dar farmacistul a cerut de zece ori mai mult decât l-a costat să îl facă. A plătit 200 de dolari pentru radio și a cerut 2.000 de dolari pentru o doză mică. Soțul doamnei bolnave, Heinz, a mers la toți cei pe care îi știa să împrumute bani, dar a reușit doar să adune 1.000 de dolari, ceea ce reprezintă jumătate din costul medicamentului. El i-a spus farmacistului că soția lui moare și i-a cerut să-i ofere o reducere sau să-l lase să plătească medicamentul mai târziu. Dar farmacistul a spus: „Nu, am descoperit medicina și vreau să mă îmbogățesc cu ea”. Atât de disperat, Heinz a intrat în magazin pentru a fura medicamente pentru soția sa.

Din punct de vedere teoretic, nu este important ceea ce participantul crede că ar trebui să facă Heinz. Teoria se bazează pe justificarea oferită de participant cu privire la acțiunea lui Heinz. Pornind de la acestea, sunt formulate 3 niveluri de dezvoltare a moralității ( preconvenționale, convenționale, postconvenționale ), cu două faze fiecare, pentru un total de șase.

Notă