Diskussion:20.000 Meilen unter dem Meer (1954)
Jahreszahl[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Handlung steht:"Im Jahr 1868 kursieren Gerüchte über ein...". Im Artikel Nautilus (Jules Verne) steht hingegen: "....der kanadische Harpunier Ned Land sind vom 6. November 1862 bis zum 17. Juni 1863 an Bord der Nautilus; dieser Zeitraum ist der Inhalt des Romans 20.000 Meilen unter dem Meer.". Irgendwie passen die Jahreszahlen nicht zusammen oder habe ich da jetzt einen Denkfehler? mfg Horst 95.90.95.35 22:08, 6. Jan. 2019 (CET)
- Ihr Denkfehler liegt darin, dass Sie davon ausgehen, dass sich der Film exakt an den Roman halten muss, aus dem wohl der genannte Zeitraum stammt. Der Film weicht aber in vielen Punkten erheblich von der Vorlage ab. Im Original ist Nemo weder ein ehemaliger Strafgefangener (der wohl kaum die Mittel für den Bau der Nautilus hätte aufbringen können) noch gibt es dort die Insel Vulkania. Er stirbt auch nicht, da er sein Ende erst im Folgeroman „Die geheimnisvolle Insel“ findet, sondern versinkt nur mitsamt der Nautilus im Malstrom und lässt sein Ende offen. --178.19.211.162 15:52, 8. Apr. 2024 (CEST)
Lesenswert?[Quelltext bearbeiten]
Sicher fehlt bis dahin noch einiges, aber gebt doch mal ein paar Anregungen, was Ihr von einem lesenswerten Film erwarten würdet. --Alexander Bock Bewertung 18:38, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Einiges habe ich nun schon ergänzt. Insgesamt wären als Belege noch mehr Einzelnachweise wünschenswert. Insgesamt aber schon sehr erfreulich! --J.-H. Janßen 00:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
Review vom 13. Juli bis 15. August 2007[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel vor einigen Tagen erstellt. Was könnte man eurer Meinung nach noch verbessern - vielleicht mit dem Ziel einer Lesenswert-Kandidtaur? Ich würde mich über Anregungen freuen. --Alexander Bock 16:06, 11. Jul. 2007 (CEST)
- einer der ersten großen Realfilm-Erfolge für Disney und auch einer der ernsthaftesten „erwachsenen“ Filme der Firma. Die Inhaltsgabe ist tendenziell etwas lang, einige der angesprochenen Themen (Massenvernichtungswaffen, Der Optimismus von Arronax gegen den Pessimismus von Nemo usw.) könnten in einen Teil ausgelagert werden, der sich mit dem Subtext des Films beschäftigt. Du schreibst von eindrucksvollen Szenen: Die Inszenierung des Films (Visuelle Aspekte und ihre Umsetzung durch Spezialeffekte, dramaturgische und spannungslenkende Mittel des Regisseurs) sollte näher beleuchtet sein. Ein paar Worte zur Filmmusik (immer sehr wichtig bei Disney!) sollten fallen. --DieAlraune 18:41, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Kurz nur folgende Anmerkungen:
- Wenn von einem Kultfilm gesprochen wird, dann sollte schon etwas deutlicher werden, inwiefern das der Fall sein soll.
- Die Beschreibung der Handlung würde ich insgesamt etwas straffen wollen. Zumindest erschließt sich mir nicht, welchen Wert diverse Zitate haben.
- Dass sich ein Film in Details von der literarischen Vorlage unterscheidet, ist ein gängiges Phänomen. Darauf muss im Artikel also nicht detailliert eingegangen werden. Zumindest dann nicht, wenn es sich um Unterschiede handelt, die für die Handlung so gut wie keine Bedeutung haben. (z.B. Form der Nautilius, die Beteiligung eines Seehunds).
- Außer bei den Oscars hat es nur noch eine weitere Filmpreis-Nominierung gegeben. Von "zahlreichen" Filmpreisen kann man also eher nicht sprechen.
Tut mir Leid, dass ich mich erst jetzt melde, aber ein großes deutsches Telekommunikationsunternehmen, bekannt für seine ausgesprochene Kundennähe, hatte uns für knapp eine Woche den Internetzugang gekappt. Ich werde mich jetzt mit den Anregungen beschäftigen. --Alexander Bock 12:12, 18. Jul. 2007 (CEST)
Blurbs à la
„Sehr unterhaltsam [...].“
finde ich doof. raus, besser natürlich noch wärs, Rezensionen auch tatsächlich rauszusuchen und in perlentaucher-Manier aufzubereiten. --Janneman 01:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel gefaellt mir bisher gut, nur fehlt mir etwas zur entstehungsgeschichte und dem nachwirken. Anderer bereits lesenswerte oder exzellente Artikel enthalten eine umfangreiche Beschrebung ueber den film (Z. B. Musik...). Wenn diese informationen noch hinzugefuegt werden dann kann man ihn fuer lesenswert vorschlagen.
- Kann mich Carlo Cravallo nur anschließen. Handlung sollte unbedingt gestrafft werden, (Zitate, etc.) und auch Unterschiede Roman-Film. Gruß, --Wahrig2003 16:29, 23. Mär. 2009 (CET)
Es wird ein "Fehler" korrigiert der keiner ist.
Bis in die ca. 20er jahre des vorherigen Jahrhunderts war die Steuerung eines Schiffes durch das Steuerrad noch weitgehend seitenverkehrt. Wer Backbord-Kurs anlegen wollte musste das Steuerrad nach steuerbord legen.
Die "Seitenverkehrheit" beruhte noch auf den vorher genutzten Ruderpinnen, welche noch heute seitenverkehrt steuern! (nicht signierter Beitrag von 93.218.93.182 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 23. Jan. 2010 (CET))
>> Die Aufnahmen entstanden teils in den Gewässern der Bahamas vor Jamaika, <<
Dieser Satz ist nicht haltbar, aus rein geographischen Gründen: Jamaika liegt südlich und die Bahamas befinden sich nördlich bzw. nordwestlich von Kuba ...
Vielleicht sollte es eigentlich heißen: Die Aufnahmen entstanden teils in den Gewässern der Bahamas UND vor Jamaika ...? (nicht signierter Beitrag von 178.19.210.186 (Diskussion) 14:42, 11. Aug. 2015 (CEST))
"Filmset abgetrocknet"[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es "Dieser wurde von 30 Windmaschinen erzeugt, welche das Wasser so hoch aufwirbelten, dass es Jahre dauerte, bis das gesamte Filmset wieder abgetrocknet war." Wie realistisch ist denn das? Die haben doch bestimmt nicht Jahre gewartet, bis das Studio wieder trocken war. (nicht signierter Beitrag von 77.1.72.190 (Diskussion) 23:19, 8. Mär. 2016 (CET))
20000 Meilen unter dem Meer[Quelltext bearbeiten]
Das Tiefste, was Nemo im Film (engl. Version) für das Boot als Tauchtiefe angibt, sind 5000 ft. statt 20.000 Meilen. Das ist etwas weniger als EINE Meile unter dem Meer (mal abgesehen, davon dass die tiefste Stelle im Meer sowieso nur knapp 11 km tief ist). Gehörte das nicht in den Artikel unter Trivia oder so, oder habe ich es überlesen? --AchimP (Diskussion) 02:23, 7. Mai 2021 (CEST)
- Die 20.000 Meilen beziehen sich auf die Strecke, die Aronnax & Co. an Bord der Nautilus unter Wasser zurücklegen und nicht auf deren Tauchtiefe. --178.19.211.162 16:00, 8. Apr. 2024 (CEST)