Diskussion:Alfred Bester
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von WolfgangRieger in Abschnitt Bibliografie
Alfred Bester ist auch eine Figur aus der Science Fiction-Serie Babylon 5, die zweifellos nach diesem Autor hier benannt ist. (nicht signierter Beitrag von 84.131.63.11 (Diskussion) 6. Nov. 2005, 17:31:23)
Bibliografie[Quelltext bearbeiten]
@WolfgangRieger - du hast hier vor einigen Jahren eine mehr als ausführliche Bibliographie eingefügt, mehr als 10 KB lang. Das finde ich schon arg unproportional - magst du vielleicht mal das Ganze etwas zusammenfassen, so dass es sich besser in die hiesigen Gepflogenheiten einpasst? --Denis Barthel (Diskussion) 18:21, 29. Mär. 2024 (CET)
- Ich sehe hier kein Problem und es ist mir auch nicht bekannt, dass ausführliche und möglichst vollständige Bibliographien unerwünscht wären. Der Umfang rechtfertigt IMHO noch nicht einmal eine Auslagerung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:40, 29. Mär. 2024 (CET)
- Nun, die Bibliografie ist annähernd so lang wie der gesamte Rest des Artikels. Aber davon abgesehen - in der DE-WP ist es meines Wissens nicht üblich, die in Kurzgeschichtensammlungen enthaltenen Geschichten einzeln anzugeben, Geschichten wiederholt aufzuführen, weil sie in einer anderen Sammlung noch einmal auftauchen etc. Um unerwünscht geht es dabei nicht, sondern eher um unüblich. --Denis Barthel (Diskussion) 21:21, 29. Mär. 2024 (CET)
- Ich weiß recht gut, was gewissermaßen "üblich" ist. Üblich ist es, die Bibliographie bei Dichtern "Werke" zu nennen, bei Schriftstellern "Schriften" und bei Journalisten und sonstigem Fußvolk "Veröffentlichungen". Und dann setzt man in Klammern "(Auswahl)" dahinter und anschließend kommen ein paar Einträge, völlig willkürlich und ohne Nennung von "Auswahl"prinzipien, jedenfalls unvollständig, weil man eben zu faul war, wenigstens die Buchveröffentlichungen vollständig zu ermitteln. Wie Du Dir vorstellen kannst, pfeife ich auf diese Form von "üblich". Und wenn Dir der Rest des Artikels zu kurz ist, dann erweitere doch die Biographie. Das wäre sinnvoller als eine solche Diskussion. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2024 (CET)
- Nun, dann kennst du ja die Gepflogenheiten. Ich hatte dich freundlich angesprochen, weil ich dachte, eine sinnvolle Lösung für den Umgang damit zu treffen, da würdest du gern dran teilhaben. Aber kein Problem - ich mach es und du musst die sinnlose Diskussion dann nicht weiterführen. Frohe Ostern, --Denis Barthel (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2024 (CET)
- Was soll das heißen, Du machst es? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:32, 30. Mär. 2024 (CET)
- Nun, dann kennst du ja die Gepflogenheiten. Ich hatte dich freundlich angesprochen, weil ich dachte, eine sinnvolle Lösung für den Umgang damit zu treffen, da würdest du gern dran teilhaben. Aber kein Problem - ich mach es und du musst die sinnlose Diskussion dann nicht weiterführen. Frohe Ostern, --Denis Barthel (Diskussion) 09:36, 30. Mär. 2024 (CET)
- Ich weiß recht gut, was gewissermaßen "üblich" ist. Üblich ist es, die Bibliographie bei Dichtern "Werke" zu nennen, bei Schriftstellern "Schriften" und bei Journalisten und sonstigem Fußvolk "Veröffentlichungen". Und dann setzt man in Klammern "(Auswahl)" dahinter und anschließend kommen ein paar Einträge, völlig willkürlich und ohne Nennung von "Auswahl"prinzipien, jedenfalls unvollständig, weil man eben zu faul war, wenigstens die Buchveröffentlichungen vollständig zu ermitteln. Wie Du Dir vorstellen kannst, pfeife ich auf diese Form von "üblich". Und wenn Dir der Rest des Artikels zu kurz ist, dann erweitere doch die Biographie. Das wäre sinnvoller als eine solche Diskussion. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2024 (CET)
- Nun, die Bibliografie ist annähernd so lang wie der gesamte Rest des Artikels. Aber davon abgesehen - in der DE-WP ist es meines Wissens nicht üblich, die in Kurzgeschichtensammlungen enthaltenen Geschichten einzeln anzugeben, Geschichten wiederholt aufzuführen, weil sie in einer anderen Sammlung noch einmal auftauchen etc. Um unerwünscht geht es dabei nicht, sondern eher um unüblich. --Denis Barthel (Diskussion) 21:21, 29. Mär. 2024 (CET)