Diskussion:Carles Puigdemont

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Carles Puigdemont“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sein Programm

Welches Programm hat Puigdemont? Mehr Demokratie in Spanien? Pro oder cotra Europa? Rechts oder Links? Steinbruch: Kiesel: "Wir kämpfen für eine Republik, weil Spanien bis heute die Weiterexistenz des Faschismus ermöglicht hat".--93.211.218.187 16:08, 12. Feb. 2019 (CET)

Diverses

Hallo allerseits, ausgehend vom bestehenden Wortlaut habe ich folgende Präzisierung, die ich auch bei "Katalonien-Krise" bzw. "Strafverfahren ..." vornehmen würde: "Während einige Mitglieder der abgesetzten Regierung der Vorladung folgten und in Haft genommen wurden, darunter Vizepräsident Oriol Junqueras, erschien Puigdemont, der [am 30. Oktober 2017] in Erwartung der Anklage mit vier [sieben] Ex-Ministern nach Brüssel [an eine Pressekonferenz] abgereist war, nicht wie angeordnet in Spanien vor Gericht, sondern blieb zunächst in Belgien. [Drei Ex-Minister kehrten nach der Pressekonferenz nach Spanien zurück.]" Sieben ist zwar noch immer nicht ganz exakt, denn Puigdemont ist laut Quelle gemeinsam mit fünf Ex-Ministern gereist (Borràs, Comín, Bassa, Forn und Serret), in Brüssel befanden sich letztlich auch Ponsatí und Puig. Zumindest ist es genauer. Andere Meinungen? --Anmerkungen (Diskussion) 21:38, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, ich bin da nicht ganz so vertieft vertraut mit wie offensichtlich du. Grundsätzlich würde ich eine ungenaue Angabe nicht durch eine weitere ungenaue ergänzen. Die Quelle spricht ja nur von 5. Eigentlich müsste man die Anwesenheit von Ponsatí und Puig gesondert belegen. Oder man bezieht sich nicht auf diese PK, sondern nur darauf, wer/wie viele sich der Justiz entzogen haben. --X2liro (Diskussion) 14:32, 18. Jun. 2020 (CEST)

Gute Überlegung, danke. Es sollte sich erledigt haben: Die bisherigen Quellen waren in diesem Punkt zu ungenau, zwei andere Quellen bestätigen die Zahl sieben. Jetzt macht es Sinn (BBC, NZZ). --Anmerkungen (Diskussion) 17:23, 18. Jun. 2020 (CEST)

Persönliches - Sprachkenntnisse

Sollte bei Sprachkenntnisse zur Abgrenzung zu katalanisch statt "spanisch" "kastilisch" angegeben werden? Zitat aus Artikel Spanische Sprache: Die Real Academia Española empfiehlt außer in Situationen, in denen es gerade um die Unterscheidung zu den anderen in Spanien vorkommenden eigenständigen Sprachen (Katalanisch, Baskisch, Galicisch etc.) geht, die Verwendung von español.
Da hängt jetzt auch nicht mein Herzblut dran, zumal Wikipedia nicht die Real Academia ist und es sich auch nur um eine Empfehlung handelt. Deswegen hier bewusst als Frage eingestellt (auch ohne politischen Hintergedanken), bevor ich das einfach unkommentiert ändere. Kleinalrik (Diskussion) 09:41, 23. Jun. 2021 (CEST)

Die spanische Sprache wird auf Deutsch nahezu ausschließlich "Spanisch" genannt. "Kastilisch" begegnet einem eigentlich nur und zudem selten in der Sprachwissenschaft, v.a. der historischen und v.a. bezogen auf einen (kastilischen) Dialekt. Im Spanischen gibt es hingegen ganz allgemein die beiden Varianten "español" bzw. "castellano". Beide werden mit "Spanisch übersetzt". Dass die eigenständige Sprache "Katalanisch" bei "Spanisch" mitgemeint sein könnte und man deshalb ein anderes Wort als "Spanisch" wählen sollte, ist im deutschen Kontext nicht so. Bitte also nicht ändern. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:28, 23. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Stellungnahme. Kleinalrik (Diskussion) 11:41, 23. Jun. 2021 (CEST)

breaking news

in der Nacht vom 8. auf den 9. November

haben die Sozialisten (PSOE) des geschäftsführenden Ministerpräsidenten Pedro Sánchez ein umstrittenes Abkommen (eine Amnestie für alle von der Justiz verfolgten „Catalanistas“ und über andere Punkte) auch mit der zweiten der beiden Separatisten-Parteien aus Katalonien erzielt. Das teilte der Unterhändler der PSOE, Santos Cerdán, am 9.11.23 in Brüssel mit. Mit dem Abkommen sichern sich die Sozialisten die Unterstützung von Junts im Unterhaus des Parlaments für der Wiederwahl von Sánchez für eine weitere vierjährige Amtszeit. Sánchez benötigt nun noch die Stimmen der baskischen Partei PNV, mit der noch verhandelt wird. Anders als bisher mit Junts gilt hier ein Abkommen als eher unproblematisch.

siehe auch Artikle vom 3.11.23. --178.202.73.183 14:42, 9. Nov. 2023 (CET)

Putins europäische Hintertür?

Den gleichnamigen Artikel https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/spanien-separatisten-puigdemont-russland-putin-100.html und andere könnte man auch noch einbauen: "Neue Ermittlungen sollen die engen Kontakte der katalanischen Separatisten zu Moskau klären, aber auch zu Rechtsextremen in Deutschland und Italien. Das geht aus einer Gerichtsakte hervor, die dem SWR und internationalen Partnern vorliegt." --Charkow (Diskussion) 00:04, 3. Feb. 2024 (CET)