Diskussion:Hypothese permanenter Einkommen
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 185.29.217.106 in Abschnitt Titel ist falsch
[Fehlende Teile][Quelltext bearbeiten]
Da fehlt eine Einleitung und auch die OMA-Verständlichkeit sугсго.PEDIA 14:15, 30. Jan. 2008 (CET)
- Außerdem Quellen/Literatur. --Friedrichheinz 15:27, 15. Feb. 2008 (CET)
Schön wäre eine Legende mit der Bedeutung der einzelnen Zeichen. Danke hans (nicht signierter Beitrag von 86.33.29.93 (Diskussion) 12:37, 28. Jul 2012 (CEST))
- Einleitung ist drin. Abschnitt Literatur listet nun zwei Angaben. Die Herleitung sollte nun verständlich(er) sein. --M-E-Rose (Diskussion) 10:31, 8. Dez. 2015 (CET)
Titel ist falsch[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne mich mit deutschen Lehrbüchern nicht aus, wage aber zu bezweifeln, dass diese Hypothese wirklich so heißt. Nach den Regeln deutscher Grammatik müsste die Hypothese Hypothese des permanenten Einkommens heißen, weil sich permanent auf Einkommen und nicht auf Hypothese beziehen sollte. Permanente Einkommenshypothese ist wie Schönes Urlaubswetter, wo nicht der Urlaub schön ist, sondern das Wetter. --M-E-Rose (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Ich hab das mal geändert. --M-E-Rose (Diskussion) 10:11, 8. Dez. 2015 (CET)
- Wolf Schneider nannte auch "Geräucherter Schinkenhändler" als Beispiel (nicht signierter Beitrag von 185.29.217.106 (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2017 (CET))