Diskussion:Internationaler Gerichtshof

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Internationaler Gerichtshof“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Gründung

Im Artikel steht: "Der Internationale Gerichtshof wurde 1945 gegründet." Gibt es auch ein genaueres Datum? Kollektivwesen (Diskussion) 16:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Entscheidungen

Der Abschnitt "Bisherige Verfahren" sollte meines Erachtens ersetzt werden durch einen Abschnitt über die Entscheidungen des IGHs. So können die Unterkategorien "Urteile" und "Gutachten" eingefügt werden. Diese unterscheiden sich besonders aufgrund der Verbindlichkeit eines Urteils und der Unverbindlichkeit eine Gutachtens. Ein wichtiges Gutachten ist das über die "Rechtmäßigkeit der Drohung und des Einsatzes von Atomwaffen". --Mahada123 (Diskussion) 10:50, 11. Jan. 2015 (CET)

Das wäre tatsächlich eine wichtige Änderung. --Reims scholar (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2024 (CEST)

Geschichte

„mit dem vielseitigen Juristen John H. Wigmore als Richter“ War Wigmore sechseckig oder doppelseitig bedruckt oder? (nicht signierter Beitrag von 2.201.137.152 (Diskussion) 12:14, 7. Mär. 2022 (CET))

Willkürliche Auswahl der bedeutsamen Urteile?

Die Liste der bedeutsamen Urteile scheint einigermaßen willkürlich. Warum fehlen bspw. Barcelona Traction (Anerkennung des erga omnes Prinzips) und Obligation to Prosecute or Extradite (Anerkennung des erga omnes partes Prinzips)? --Reims scholar (Diskussion) 18:37, 22. Apr. 2024 (CEST)