Diskussion:Isidor Schnabel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Partynia in Abschnitt Bild
Bild[Quelltext bearbeiten]
Wichtiger als die lange Aufzählung wer da alles abgebildet ist wäre doch sohl wer von denen Isidor Schnabel ist.--Claude J (Diskussion) 08:18, 16. Jul. 2020 (CEST)
- Siehe “Personenidentifikation“ in den Einzelnachweisen. Man könnte ihn natürlich - wie bei Leopold Oser - durch einen Pfeil markieren. Aber hier für jeden einzelnen eine eigene Bilddatei anzufertigen, ist eine Fleißaufgabe, die Du gerne übernehmen kannst. Grüße --Partynia ∞ RM 08:47, 16. Jul. 2020 (CEST)
- Womit wir beim nächsten Punkt sind, die ellenlange Bildlegende nimmt fast die ganze Seite ein. Ich verstehe zwar dass du einige Arbeit in die Aufzählung hineingesteckt hast, wichtig hier ist aber nur wer von denen Schnabel ist, da ja sowieso eine Quelle mit Bildlegende angegeben ist kann man die übrigen Mitglieder des Universitätsdekanats leicht finden.--Claude J (Diskussion) 09:12, 16. Jul. 2020 (CEST)
- Die Bildlegende muss den Bildinhalt erfassen und das ist nicht nur Schnabel. Außerdem zeigt sie auf, mit wem Schnabel wissenschaftlich zusammengearbeitet hat. Hinzu kommt, dass der „normale User“ das Bild nicht anklickt, um dann über commons zu erfahren, wer noch auf dem Bild zu sehen ist. Und commons verlinkt auch nicht zu den Wikipedia-Artikeln zu den einzelnen Personen, sondern zu commons-Abbildungen - soweit vorhanden.--Partynia ∞ RM 09:28, 16. Jul. 2020 (CEST)
- Womit wir beim nächsten Punkt sind, die ellenlange Bildlegende nimmt fast die ganze Seite ein. Ich verstehe zwar dass du einige Arbeit in die Aufzählung hineingesteckt hast, wichtig hier ist aber nur wer von denen Schnabel ist, da ja sowieso eine Quelle mit Bildlegende angegeben ist kann man die übrigen Mitglieder des Universitätsdekanats leicht finden.--Claude J (Diskussion) 09:12, 16. Jul. 2020 (CEST)