Diskussion:Lubjanka

Eberlein

Im diesem Artikel heißt es, Hugo Eberlein sei 1941 in dem Lubjanka-Gefängnis erschossen worden, weil die deutschen Truppen kurz vor Moskau standen. Im Artikel über Hugo Eberlein heißt es, es gebe unterschiedliche Angaben über seinen Tod zwischen 1940-1944.

Artikel sollten sich nicht so widersprechen, oder?

Ich kenne mich mit der Materie nicht aus, vielleicht einen Hinweis aufnehmen, dass Eberlein nach Angaben einiger Quellen 1941 im Lubjanka-Gefängnis erschossen worden sein soll?

Lemma

Lubjanka ist der Name des Platzes, nicht des Gebäudes, um das es im Artikel geht. Im Russischen sagt man in Bezug auf die FSB-Zentrale "das Gebäude an der Lubjanka". Vielleicht sollte man das Lemma des Artikels verbessern. Voevoda 13:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Zum Platz sagt man offenbar ru:Лубянская площадь, also Lubjanka-Platz.

ru:Большая Лубянка und ru:Малая Лубянка sind die angrenzeden Straßen, "die große/kleine Lubjanka" ist demnach ein Eigenname für die Straße, nicht den Platz.

--Ikar.us 14:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das 1953er Lubjanskaja-Pogrom fehlt noch

Hier in gebotener Kürze die Faktenlage:

Der im ukrainisch-russischen Grenzgebiet geborene Ministerpräsident Nikita Chrustchow erzählte aus seiner Jugend, wie er sich als Schabbesgoj sein kärg-liches Taschengeld habe verdienen müssen. Als Schabbesgoj hatte er am Sabbat-Samstag für eine orthodoxe Judenfamilie alle Hausarbeiten verrichten müssen, da es den strenggläubigen Juden verboten war,an diesem Tag zu arbeiten. Später tat er dann den Ausspruch: „Wenn ein Jude als erster in einen Ort kommt, zieht er bald einen zweiten nach. Wenn zwei Juden in einem Ort sind, dann wollen sie schon eine Synagoge haben!” So sorgte er auf eine Katzenpfotenart für einen Beifall der russischen Antisemiten.

Chrustchow konnte zu diesem Zeitpunkt bereits freier sprechen, da schon vorher die geheime Khasarenmacht gebrochen worden war. Der Anlaß dazu war das Jahr 1953. Die anhaltenden Spannungen zwischen den khasarischen Herren des Landes und der seit jeher antijüdischen Bevölkerung wurden zu diesem Zeitpunkt plötz-lich gebrochen. Bisher nicht bekannte Quellen zeigten auf, daß nach Stalins Tod, der von Schergen Berijas, des sowjetischen Chefs der Geheimpolizei, durch Ersticken mittels Polster ermordet wurde, kleine örtliche Truppenaufruhre ausbrachen. Diese wurden vorerst sofort durch Berijas Machtapparat im Keim erstickt.

Die oberste militärische Führung der Roten Armee konnte es sich nun leicht ausrechnen, daß Berija wieder eine neuerliche Armeesäuberung vornehmen werde, welche die seinerzeitige Liquidierung der obersten Kommandostellen unter Mar-schall Tuchatschewsky im Juni 1937 in einem noch größeren Ausmaß übertreffen würde. Berija kannte nur einen einzigen Mann, dem er gehorchte: das war der Khasaren-Kagan - Kagan ist khasarisch und bedeutet Khan - namens Kaganowitsch. Kaganowitsch hatte seit jeher die politischen Fäden im Hintergrund in der Hand und überdauerte mit seiner Sippe alle Wechsel in der Sowjetherrschaft. Und das wußte der fähige Marschall Schukow, Held der Sowjetunion, sehr wohl. Vor allem auch deshalb, weil er seiner antijüdischen Einstellung wegen persönlich vorrangig gefährdet war. Er hatte sich bei der khasarischen Sowjetmacht bereits mißliebig gemacht, als er noch während des Krieges jüdische Deserteure kurzerhand erschießen ließ und sich dabei nicht um die jüdischen Kommissare in der Armee kümmerte.

Nun geschah etwas Ungewöhnliches, weil es von der allgemeinen Geschichts-schreibung in den Hintergrund gestellt wurde. Der Marschall ordnete im Rahmen gewohnter Sommermanöver die Verlegung zweier Panzerdivisionen aus dem Uralgebiet in die Region um Moskau an. Es waren zwei Divisionen, deren Kommandeure mit Schukow befreundet und ihm treu ergeben waren.

Als kurz darauf die beiden Divisionen herangeführt worden waren, wurden sie sofort einsatzfertig gemacht. Außer Schukow selbst waren nur die befreundeten Kommandeure mündlich unterrichtet worden, worum es ging. Es gab keine schrift-lichen Befehle und alle Weisungen wurden mündlich erteilt. Es gab nichts Auffallendes.

Dann lief alles blitzartig wie in einem Lehr-Film ab. Die Einheiten wurden in Marsch gesetzt und rollten mit einem Leitpanzer an der Spitze, in dem sich einer der ins Vertrauen gezogenen Divisionskommandeure befand, in den Stadtkern und umstellten, auf Befehl aus dem Leitpanzer, das Hauptquartier Berijas. Dann drangen Truppenteile, bereits mit Klarbefehlen versehen, in das Gebäude ein. Sie entwaffneten die völlig überraschte Leibgarde, die Opritschniki, und erstickten Gegenmaßnahmen noch im Keim. Berija selbt wurde, ebenfalls überrascht, gefangengenommen, sofort in das Butyrka-Gefängnis gebracht und dort erschossen. Mit ihm auch seine rechte Hand Israelowitsch.

In Moskau verlief nach außen hin dieser Tag wie jeder andere. Schukows genialer Handstreich wurde kaum bemerkt. Dann wurde sofort das Innenministerium gesäubert und mit einem neuen Personal besetzt. Erst als die Dinge ruchbar wurden, sprach man hinter vorgehaltener Hand von einem ‚Lubjanskaja-Pogrom’.

Kurz nach diesen Ereignissen meldete das amerikanische Nachrichtenmagazin „NEWSWEEK”: „Nachmittags, am 27. Juni, donnerten in Moskau Panzer und Lastwagen mit Soldaten durch den Sadowski-Ring … - Angenomen wird, daß Berija am 27. Juni verhaftet wurde, als die Panzer durch Moskau fuhren. Dann sah man für einige Stunden Soldaten …”

Das Überraschendste an dem Handstreich war, daß das große und feinnervige Nachrichtennetz der Geheimpolizei Berijas infolge plötzlicher Überrumpelung keine Warnung erhielt. Da ja auch die Armee mit Spitzeln Berijas durchsetzt war, konnte es einfach keine Verschwörung geben. Jeder Verschwörerkreis hätte den Verrat in seiner Mitte gehabt.

Schukow wußte das. So entwarf er seinen Plan allein auf sich selbst gestellt und zog nur seine beiden engsten Freunde mit den beiden einberufenen Divisionen ins Vertrauen. Nur so entging der Plan einer Bespitzelung und einem vorzeitigen Auffliegen. Die Kommandeure waren ihm ergeben und die Truppen gehorchten ihren Kommandeuren.

Mit der schlagartigen Entmachtung der Khasarenpolizei durch das Lubjanskaja-Pogrom wandelte sich auch die Richtung der russischen Politik. Die Parteiführung stand einer unangreifbaren Armee gegenüber. Schukow hatte auch das riesige Archiv der Geheimpolizei in Beschlag nehmen lassen, das verschwand.

Am 18. Juli 1957 veröffentlichte die UPI-Presseagentur einen Ausspruch David Grüns, besser bekannt unter dem Namen Ben Gurion: „Obwohl Israel seit der Staatsgründung moralische Unterstützung von Rußland und materielle von der Tschecho-Slowakei erhalten hat, haben sich jetzt zu unserem größten Bedauern und Ärger beide Länder, diese ohne jegliche sichtbare Erklärung, in die schlimmsten Feinde Israels verwandelt.”

Dies vier Jahre später nach der ‚Revolution’ von Schukow.

Zwei Jahre danach, am 8.September 1959, hieß es unter anderem in einem Leitartikel der Londoner „TIMES”: „Ohne Zweifel ist der Einfluß der Juden in der Sowjethierarchie, der in den Jahren gleich nach der Revolution 1917 bedeutend war, jetzt verschwunden.”

Und in der „SATURDAY-EVENING POST” schrieb am 19. November 1966 der spätere Nobelpreisträger Eli Wiesel: „… Die Juden Rußlands verlassen ihre Häuser nicht deswegen, weil sie Gegner des Regimes sind oder der schweren Lebensbedingungen wegen. Die Juden wollen nur aus Gründen der antijüdischen Atmosphäre fort, die - ungeachtet wessen Schuld - jetzt in ihrem heimatlichen Land herrscht.”

Während bisher Washington und Moskau starke Standbeine für Israel waren, fiel nun das khasarische Standbein aus. Die Sowjets schalteten auf Feindschaft. In Moskau hatte der Antijudaismus die Oberhand erhalten und die Khasarenoberschicht mit ihrem Khan weggefegt. Die Welt bekam die Dinge nicht mit.

Schukows ‚stille Revolution’ und das Lubjanskaja-Pogrom wurden in der Weltpresse weitgehendst verschwiegen. – 78.34.44.169 17:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

---

Zum Abschnitt "Nutzung ab 1917" bemerke ich mal, daß Putin die "russisch-orthodoxe Kapelle" wohl kaum selber errichtet haben, sondern deren Errichtung eher befohlen haben dürfte. Man sollte das sprachlich entsprechend korrigieren. Z.B. mit der Formulierung "Er ließ den Geheimdienstmitarbeitern eine eigene russisch-orthodoxe Kapelle nahe dem Gebäude errichten."

Gruselkeller

Im Artikel steht "in den Kellern der Lubjanka erschossen oder erhängt". Dass die Zellen im Keller waren, leuchtet ein. Die Eckbüros mit guter Aussicht waren bereits besetzt. Wo aber ist belegt, dass man die Leute im Keller getötet hat? Das tönt sehr unlogisch, mussten sie doch dann beim Abtransport die Treppe hochgetragen werden. --183.223.80.89 14:40, 24. Feb. 2014 (CET)

Dazu möchte ich zwei Dinge zu bedenken geben: 1. Rechtlose Arbeitskräfte standen dem KGB immer reichlich zur Verfügung; der Leichentransport war also kein Argument. 2. Erschießungen sind eine ziemliche Sauerei, da spritzt literweise Blut. Um das zu entfernen muss man mit viel Wasser nachspülen. In höheren Stockwerken müsste man dazu aufwändig die Böden abdichten, im Keller lässt man das Wasser einfach in die Kanalisation laufen. Hier gelten für die Lubjanka die gleichen Regeln wie beim Bau einer niederbayerischen Dorfmetzgerei. (nicht signierter Beitrag von 92.217.245.211 (Diskussion) 21:28, 28. Jul 2015 (CEST))