Diskussion:Mangostane

Inhaltsstoffe

Dieses Inhaltsstoff-Kapitel sollte von chemisch Bewanderten noch etwas gestrafft und „ent-POV-t“ werden, da es bislang etwas kommerziell motiviert wirkt (siehe den Artikel XanGo LLC).--JFKCom 10:40, 7. Mai 2008 (CEST)

eben, auch die Literatur ist reiner POV:

   * R. Huber: Mangostan, Diese Frucht stärkt Ihre Abwehrkräfte und unterstützt Ihre seelische Balance. Ueberreuter-Verlag, 2008.
   * H. Bankhofer, U. Gröber: Praxisbuch Vitalstoffe. 2006.
   * G. Ohlenschläger: Freie Radikale, Oxidativer Stress und Antioxidantien. 2000.
   * U. Gröber: Orthomolekulare Medizin. Ein Leitfaden für Apotheker und Ärzte. 2000.

Auch in der Literatur haben Veröffentlichungen des "Deutschen Mangostan Instituts" oder wie es heißt nichts zu suchen. Cholo Aleman 08:39, 12. Mai 2008 (CEST)

Soeben erledigt. Habe die Literatur rausgelöscht und den Absatz mit dem Health Claim, der durch die Literaturstelle des Deutschen Mangostan Instituts belegt werden sollte. Zum Thema Mangostan und "gesundheitsförderne Effekte" ist auch die Seite eines deutschen MLM-Marketings von Mangostan ganz aufschlussreich - wenn man sie zu lesen weiß. -- 84.149.83.98 11:49, 31. Jan. 2009 (CET)

Ganz allgemein lässt sich da sagen: es gibt mehr im Web als was WP anbieten kann. Aber ja. Ach und dann gibt es immer noch das geschriebene Wort auf Papier oder gedruckt. Wer unbedingt will kann ja Googeln. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:42, 31. Jan. 2009 (CET)

Verbreitung

Die Frucht ist auch in Indonesien sehr verbreitet, ich kenne sie von dort. Ich weis aber nicht, ob sie dort schon immer heimisch war. Bitte prüfen und ggf. in den Artikel einbauen. Kamillo 06:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Kritik

In dem folgenden, verlinkten Artikel wird der WDR zitiert, welcher eine Anfrage bei der Bundesforschungsanstalt über die medizinische Wirkung des Mangonstansaftes tätigt. Diese bestätigt wiederum keine der hier im Wiki-Artikel vorhandenen - durchaus fragwürdigen - Wirkungen!

Insgesamt wirkt der Abschnitt "Inhaltsstoffe der Mangostanfrucht" wie ein Werbeartikel für die Multi-Leveling-Branche. Thematisch betrachtet sagt dieser Part auch wenig über die Inhaltsstoffe, als über die vermeindliche Wirkung der Frucht aus.

http://www.wissenswerkstatt.net/2008/09/03/saft-sells-mangostan-wundermittel-oder-kundennepp-die-fragwuerdige-gesundheits-pr-fuer-mangostan-saft/

--195.167.219.162 09:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann dem Vorschreiber nur zustimmen, ich werde in meiner Praxis immer öfters mit den abenteuerlichsten Begründungen auf das Mangostan hingewiesen, da die Vertriebsabteilungen diverser Hersteller öffentlich mit Heilversprechen werben, denen jegliche Grundlage fehlt. Gerade Artikel wie dieser sind katastrophal, da die Wikipedia einen guten Ruf hat und auch auf diesen Artikel verwiesen wird. Dies sollte abgestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.47.255.116 (Diskussion) 13:28, 21. Aug. 2011 (CEST))

Nur weil man als Mediziner oder Therapeut während seines Studiums oder Ausbildung nichts über aktuelle Studien von Naturprodukten gehört hat, heißt es nicht, das es diese nicht gibt. Die Forschung ist galoppierend und sich über aktuelle Studien zu informieren, ist m.E. eine Pflicht jedes Therapeuten. Es sei denn, er vertritt die reine Schulmedizin und distanziert sich - auch für seine Patienten deutlich erkennbar - von der Alternativ- und Naturmedizin. Die folgenden Studien sind aber nicht manipulierbar und jederzeit abzurufen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21902651 Titel: Xanthone der Mangostan-Extrakte als natürliches chemopräventives Mittel: Potenzielle Anti-Krebsmedikamente

Unter diesem Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=mangosteen gibt es im Übrigen noch mehr Studien für wissenshungrige Therapeuten. Das hat mit Network-Marketing herzlich wenig zu tun, sondern es sind internationale Studien, die an verschiedenen Universitäten und Forschungseinrichtunen dieser Welt durchgeführt wurden und inhaltlich hoch aktuell sind (Erscheinungsjahre 2010 / 2011). (nicht signierter Beitrag von 81.231.235.80 (Diskussion) 15:34, 19. Dez. 2011 (CET))

Ich habe den Hinweis zur Abzocke von der Verbraucherzentrale/Bundesforschungsinstitut für Ernährung hinzugefügt. Der Artikel ist ja das reinste Märchenbuch. http://www.vz-berlin.de/UNIQ133176806801401/link501421A.html xtraa (01:01, 15. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Frucht

Die Frucht ist botanisch gesehen eine Beere und das weiße "Fruchtfleisch" ist ein Arillus -- gast (nicht signierter Beitrag von 88.74.140.52 (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2011 (CET))

Fotos

Die Fotos representieren die Frucht nicht entsprechend ihres gewöhnlichen Erscheinungsbildes. Die Frucht ist übersät mit Flecken. Ich könnte Bilder bereitstellen, die dem natürlichen Bild der Frucht entsprechen. (nicht signierter Beitrag von 201.191.198.252 (Diskussion) 01:02, 27. Mär. 2012 (CEST)) schau auf die chinesische Seite da sind schon schönere Fotos (nicht signierter Beitrag von 2003:75:4F05:F8AB:692D:5C0C:F2CD:7ED3 (Diskussion | Beiträge) 07:06, 7. Okt. 2014 (CEST))