Diskussion:Prinz Eisenherz (1954)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 5.10.4.192 in Abschnitt Titelrolle erst an dritter Stelle
Titelrolle erst an dritter Stelle[Quelltext bearbeiten]
Es ist merkwürdig, wenn der "Titelheld" des Films in der Besetzungsliste erst an dritter Stelle genannt wird. Die Vorlage:Infobox Film gibt jedenfalls nicht her, dass die Darstellerliste in der Infobox exakt der Reihenfolge in Vor- und Abspann des Films entsprechen muss. Wenn das irgendwo redaktionell im Sinne einer verbindlichen Konvention geregelt sein sollte, bitte ich um Aufklärung. Danke. --5.10.4.192 13:53, 13. Okt. 2020 (CEST)
- P.S.: Und im übrigen stimmt die Revertbegründung von Benutzerin:SeptemberWoman nicht, siehe z.B. den offiziellen Filmtrailer von 1954 auf Youtube ab 07:37: Das Starring beginnt mit Robert Wagner, dann folgen Leigh und Mason. Auf dem Plakat steht zwar, von links gelesen, Mason an erster und Wagner erst an dritter Stelle. Diese Reihenfolge der fünf Hauptdarsteller ist aber, der Optik des Plakats entsprechend, auf Prinz Eisenherz zentriert zu verstehen, deswegen steht Wagner in der Mitte der fünf, mit je zwei weiteren Titelrollen zur Linken (Mason, Leigh) und zur Rechten (Paget, Hayden). --5.10.4.192 14:21, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Und wer entscheidet, wer wo zu stehen hat, etwa du? Sich nach der Reihenfolge von Vor- und Abspann zu richten, wie es auch die IMDb macht, ist in der WP gängige Praxis, außer die Darsteller werden in der Reihenfolge ihres ersten Auftritts innerhalb des Films aufgelistet statt nach ihrem Rang als Haupt- bzw. Nebendarsteller, was hier aber nicht der Fall ist. Dass auch mal der Darsteller einer Titelrolle nicht an erster Stelle steht, ist nichts Ungewöhnliches. Und wenn ein James Mason und eine Janet Leigh von 20th Century Fox seinerzeit als hochrangiger als Robert Wagner angesehen wurden bzw. deren Agenten dafür gesorgt haben, dass sie höher in den Credits stehen, dann ist das eben so. Meine Revertbegründung bezieht sich im Übrigen auf den Vorspann des eigentlichen Films (den du anscheinend nicht gesehen hast?) und nicht auf den Trailer, was du hier ebenfalls auf YouTube nachsehen kannst. Es dürfte klar sein, dass die Credits des eigentlichen Films mehr Gewicht haben als die des Trailers. Auch auf dem Filmplakat ist die Reihenfolge eindeutig. Das hat nichts mit „Wagner steht in der Mitte, weil es so besser aussieht“ zu tun. Auf Filmplakaten steht immer der- oder diejenige mit dem obersten Credit ganz links (oder ganz oben). Gruß, --SeptemberWoman 20:32, 13. Okt. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort, wieder was gelernt. Und das auch noch von jemandem, der schon so lange inaktiv ist :-) Wagner ist in der Einleitung als Träger der Titelrolle ja genannt, das ist schon ok so. Grüße zurück --5.10.4.192 00:04, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Und wer entscheidet, wer wo zu stehen hat, etwa du? Sich nach der Reihenfolge von Vor- und Abspann zu richten, wie es auch die IMDb macht, ist in der WP gängige Praxis, außer die Darsteller werden in der Reihenfolge ihres ersten Auftritts innerhalb des Films aufgelistet statt nach ihrem Rang als Haupt- bzw. Nebendarsteller, was hier aber nicht der Fall ist. Dass auch mal der Darsteller einer Titelrolle nicht an erster Stelle steht, ist nichts Ungewöhnliches. Und wenn ein James Mason und eine Janet Leigh von 20th Century Fox seinerzeit als hochrangiger als Robert Wagner angesehen wurden bzw. deren Agenten dafür gesorgt haben, dass sie höher in den Credits stehen, dann ist das eben so. Meine Revertbegründung bezieht sich im Übrigen auf den Vorspann des eigentlichen Films (den du anscheinend nicht gesehen hast?) und nicht auf den Trailer, was du hier ebenfalls auf YouTube nachsehen kannst. Es dürfte klar sein, dass die Credits des eigentlichen Films mehr Gewicht haben als die des Trailers. Auch auf dem Filmplakat ist die Reihenfolge eindeutig. Das hat nichts mit „Wagner steht in der Mitte, weil es so besser aussieht“ zu tun. Auf Filmplakaten steht immer der- oder diejenige mit dem obersten Credit ganz links (oder ganz oben). Gruß, --SeptemberWoman 20:32, 13. Okt. 2020 (CEST)