Diskussion:Ralph Boteler, 1. Baron Sudeley
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Herrgott in Abschnitt Verständnisfrage
Verständnisfrage[Quelltext bearbeiten]
Also laut Artikel war er eigentlich 7. Baron Sudeley, wollte er aber nie sein, dann wollte er doch Baron Sudeley sein und hat aber wieder angefangen bei 1 zu zählen? Das habe ich noch nie gesehen. Wie kann das sein? Und warum war er laut enwp eigentlich 6. Baron Sudeley? Ist das ein Fehler hier? --Kenny McFly (Diskussion) 05:25, 7. Mär. 2022 (CET)
- Bei der ersten Verleihung der Baronie Sudeley (1299) handelte es sich um eine Barony by writ. Die Erblichkeit und Abeyance solcher Baronien in weiblicher Linie war damals nicht deutlich kodifiziert und das heutige einheitliche Rechtsverständnis war zeitgenössisch nicht immer so klar. Bereits Ralphs Vater, dem der Titel als 4. Baron de iure seit dem Tod seiner Tante 1379 zustand, hat den Titel nie beansprucht, vermutlich war schon ihm garnicht bewusst, dass ihm der Titel zustand. Dass die Verleihung von 1441 durch Patent (Barony by letters patent) erfolgte und somit nicht als Wiederherstellung oder Bestätigung des Titels erster Verleihung, sondern als Neuverleihung verstanden werden kann, unterstreicht den Eindruck, dass den Zeitgenossen Ralphs Erbanspruch auf den Titel nicht bewusst war.
Seine Zählung als de iure 7. oder 6. Baron resultiert daraus, dass sein Bruder William bei Burke’s Peerage mitgezählt wird und bei Leigh Rayment’s Peerage nicht (ich halte hier Burke’s für die veritablere Quelle).--Herrgott (Diskussion) 23:58, 10. Mär. 2022 (CET)