Diskussion:Schallplatte

Dieser Artikel war am 10. Februar 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schallplatte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2002

Wie wird ein Archiv angelegt?

Plattenkünstler

Man kann sich denken, was das Wort „Plattenkünstler“ bedeutet, aber der Duden kennt das Wort nicht. Ich schlage vor, statt dessen zu schreiben: „Gegen viele prominente Künstler, deren Schallplatten erfolgreich waren, …“ – Gebu (Diskussion) 13:01, 21. Aug. 2023 (CEST)

Grammophon- vs. Schellack-Platte

"Das Wort Schallplatte wurde bereits zur Zeit der Grammophon-Ära geprägt. Der seit dem Produktionsende der Grammophonplatten wesentlich geläufigere Begriff Schellackplatte grenzt diesen älteren Tonträger deutlich von der späteren, noch heute üblichen Schallplatte aus Polyvinylchlorid ab." Die Schellackplatte war doch auch eine Grammophonplatte. Für das Grammophon gab es zunächst Platten aus anderem Material, deren Verwendung jedoch bald endete. Schon in der Grammophon-Ära hat sich die Schellackplatte durchgesetzt. Als in den 50ern der Plattenspieler das Grammophon verdrängte, kam auch bald die Vinylplatte. Insofern gehört der Schellack m. E. mehr zum Grammophon.

--Vingerhuth (Diskussion) 23:10, 1. Apr. 2024 (CEST)

Discofilm

Ich habe keine schriftlichen Quellen auf Anhieb parat, aber nach meiner Erinnerung war Discofilm in keiner Sprühflasche mit Druck abgefüllt, sondern in einer Kunststoffflasche, die man zusammenquetschen musste. An der Austrittsöffnung befand sich ein Schwamm (Werbedeutsch: Applikator) mit dem das Gel auf der Schallplatte verteilt werden konnte.

Die antistatische Wirkung nach dem Abziehen des getrockneten Films bedarf einer Erklärung. Es verbleibt (im Idealfall) kein Rückstand des Films auf der Platte.

Im US-Patent Nr. 4199375 ist die Herstellung beschrieben. 20 Teile Polyvinylalkohol werden in 20 Teilen Ethanol vermischt, 20 teile Aqua Dest. hinzu, unter Wärme mischen, danach 50 teile Aqua Dest. zum Verdünnen und 4 Teile Triethilenglykol als Weichmacher zur Reduzierung der Oberflächenspannung und angeblich zum Abbau elektrostatischer Ladungen.

Ich habe das Produkt tatsächlich einmal selbst hergestellt. Ohne entsprechende Ausstattung ist alleine schon das min. 15-minütige Rühren bei 75°C eine Geduldsprobe.

--Xotzil (Diskussion) 14:50, 14. Apr. 2024 (CEST)

So isses. Das Zeug wurde auf die Platte gedrückt und in die Windungen einmassiert. --Kreuzschnabel 15:49, 14. Apr. 2024 (CEST)

Habe mal kurz im Patent und im Markenregister recherchiert: Anmelder und Erfinder ist 1980 ein Maximilian E. Müller in Berlin. Die Marke "DISCOFILM" gehört einem Berliner Unternehmen namens "Ernst Christiansen GmbH", wurde aber erst 2020 angemeldet. Die haben eine (etwas einfach gestrickte) Internetseite: http://discofilm.eu/. Alles eher von anekdotischer Bedeutung. Eine gewisse Relevanz scheint mir aber haben, dass nirgendwo etwas von einer Sprühflasche gesagt oder eine Aussage zur statischen Aufladung gemacht wird. Diese beiden Punkte sollten wir aus dem Absatz rausnehmen, solange keiner eine Quelle dafür bietet. --Vingerhuth (Diskussion) 22:41, 14. Apr. 2024 (CEST)