Disputa de inventar
Disputa privind inventarele este un ansamblu de tulburări care au apărut în mai multe regiuni ale Franței pentru a contesta legea separării dintre stat și biserici din 1905 și decretul din 29 decembrie 1905 care prevedea inventarierea proprietăților ecleziastice, în principal a Biserica Catolică, deoarece aproape 95% din populația franceză de atunci era botezată în religia catolică. Această lege a făcut posibilă pregătirea transferului acestor bunuri către asociațiile culturale definite de articolul 4 din legea separării .
Implementarea acestui inventar a provocat conflicte în toate provinciile Franței și, în special, în zonele în care practica catolică a fost puternică, cum ar fi Vestul în ansamblu - și anume, Bretania și Normandia până la Vandea și Țara Bascilor - Savoia și o parte din Massif Central și nordul unde a murit o persoană. Acest din urmă fapt a provocat căderea guvernului Rouvier.
Context
Întrucât, în conformitate cu Concordatul din 1801 , clădirile utilizate de Biserica Catolică trebuiau administrate de instituțiile publice de cult: fabrici parohiale, cantine episcopale și seminarii. Aceste instituții au gestionat, în 1905 , nu numai clădirile construite înainte de Revoluția Franceză , ci și clădirile construite după 1801 .
Legea separării între stat și biserici din 1905 prevedea dispariția instituțiilor publice de cult și alocarea clădirilor destinate exercitării cultului către asociații culturale care urma să se formeze, a apărut necesitatea unui inventar al proprietăților administrate de aceste instituții în dezbateri parlamentarii. Prin urmare, prin articolul 3 din lege a fost sancționat faptul că statul a pus „clădirile folosite pentru exercitarea publică a cultului” la dispoziția asociațiilor culturale create în acest scop și a asigurat întreținerea acestora. Doar problema posibilelor datorii anterioare a animat dezbaterea.
la 29 decembrie 1905 a fost adoptat un decret al administrației publice privind stocurile. Pentru a transmite asociațiilor religioase cele 70.000 de clădiri religioase existente în Franța , guvernul a decis să facă „un inventar descriptiv și estimativ” a tot ceea ce conțineau. Aceste inventare au fost percepute ca „stripping preliminar”.
La 2 februarie 1906 , a fost emisă o circulară pentru oficiali care conținea o sentință provocatoare care a dat foc prafului: „Agenții responsabili cu inventarul vor cere deschiderea corturilor”. Politicienii conservatori s-au grăbit să prindă cazul și să stârnească emoția populară în unele zone. Cu toate acestea, a fost emis un comunicat de presă al guvernului pentru a-i liniști pe catolici: „Niciun inventar nu va avea loc înainte de discuția interpelării programată pentru 19 ianuarie”.
fundal
La început, totul părea să se întâmple fără incidente, dar multe serii de evenimente au avut loc în fața diferitelor biserici. Au existat demonstrații puternice în 4 800 de lăcașuri de cult, în timp ce în alte 63 200 operațiunile au fost efectuate într-un mod mai puțin furtunos. Majoritatea catolicilor au considerat că operațiunea de inventar este o profanare și deposedare. De fapt, în urma demiterii și demolării perioadei revoluționare, credincioșii catolici își asumaseră costurile restaurării bisericilor. Au finanțat reconstrucții, reparații, turnarea clopotelor, refacerea ferestrelor, amenajări interioare și mobilier. În plus, credincioșii au finanțat construirea, după 1801 , a unor noi biserici. Acești credincioși au privit însușirea de către stat a acestor investiții ca un atac asupra proprietății private. Mai mult, aceasta a fost considerată una dintre diferitele legi anticlericale, inclusiv cele care au rezultat între 1880 și 1903 , expulzarea din Franța a congregațiilor religioase și naționalizarea proprietăților acestora.
Relevanța operațiunilor de inventar a variat în funcție de regiune. De fapt, unele populații, datorită trecutului lor și a angajamentului lor față de credință, păreau hotărâți să-și apere credințele atunci când simbolurile lor pareau compromise. Așa s-a întâmplat cu populațiile din regiuni extrem de practicante, cum ar fi Vestul, o parte a masivului central și Flandra .
Guvernul s-a confruntat cu o opoziție puternică, în special în regiunile Bretaniei , în special în Nantes și Quimper . Ciocnirile apar între manifestanți și forțele de ordine. Credincioșii s-au baricadat în biserici pentru a împiedica funcționarii fiscali să facă inventariere. Jandarmeria și armata au trebuit să intervină, ceea ce a crescut tensiunea. Acțiunea jandarmeriei s-a limitat la constatarea încălcărilor și emiterea de amenzi în timpul operațiunilor de inventariere. În teorie, nu trebuiau să răspundă cu forța.
Acest tip de dispoziție a limitat domeniul de acțiune imediat al jandarmeriei, dar a limitat și excesele. În timpul demonstrațiilor, jandarmii au fost atacați și au trebuit să se apere pentru a se asigura că „forța rămâne în lege”. Mai mult, reglementările prevedeau: „Dacă executarea legii impune utilizarea forței publice, o veți folosi conformând conduita dvs. cu instrucțiunile privind utilizarea forței armate în greve”.
Comandamentul militar și-a îndeplinit întregul rol, prevenind în mod repetat o escaladare excesivă a tensiunilor. Cu toate acestea, unii militari s-au opus acestor măsuri și ofițerii au demisionat. În ciuda acestui fapt, tensiunea a fost puternică și pentru a încadra acțiunile de menținere a ordinii, ministrul de război Eugène Étienne a trimis o scrisoare ministrului de interne Fernand Dubief în care îi cerea să fie informat cu privire la departamentele în care operațiunile de inventariere, pentru a-i permite să mute unități de jandarmi dintr-o regiune în alta. Autoritățile, în special prefecturile, temându-se de o agitație mai mare, au favorizat acțiunile jandarmeriei pentru a evita să folosească armata.
Primele incidente sângeroase au izbucnit în Loire de Sus , în Velay , la marginea Cévennes . Inventarul capelei de pelerinaj Champels din municipiul Monistrol-d'Allier a fost programat pentru 27 februarie 1906 . Aproximativ 150 de manifestanți înarmați cu bețe, furci și câteva bare de fier s-au repezit la oficialul care era însoțit de trei jandarmi. Ambuscada s-a încheiat cu patru răniți printre manifestanți și tulburările s-au răspândit în toată regiunea. La 3 martie, când s-a încercat inventarierea clădirilor din orașul Montregard , tot în Haute-Loire , un rezident a fost grav rănit de forțele de securitate. A murit pe 24 martie.
Situația guvernului era deja delicată înainte de a sosi vestea accidentului de la Boeschepe . La 6 martie, lângă granița belgiană , un inventar s-a transformat în dramă și a dus la moartea unui bărbat, un măcelar de 35 de ani pe nume Géry Ghysel, tată a trei copii. Prefectul departamentului de Nord , confruntat cu un entuziasm real în regiunea sa, a fost fericit să suspende inventarele la cererea ministrului de interne.
A fost organizată o dezbatere parlamentară între ministrul cultului Aristide Briand și celelalte partide. În cele din urmă s-a decis să lase legea așa cum era și, prin urmare, să nu cedeze. Această alegere a dus la căderea cabinetului lui Rouvier la 7 martie 1906 .
Clemenceau joacă relaxarea
Ca urmare a acestui caz, noul ministru de interne Georges Clemenceau , membru al guvernului Sarrien care a preluat funcția la 14 martie 1906 și notoriu anticlerical, a decis să abandoneze operațiunile de inventariere în cazurile în care oficialii au întâmpinat o oarecare rezistență. La 20 martie 1906 , când nu mai mult de 5.000 nu aveau inventar, el a declarat Camerei: „Constatăm că întrebarea dacă se numără sau nu sfeșnicii dintr-o biserică nu merită viața umană”.
Noul minister era mult mai de stânga decât precedentul și avea mai mulți francmasoni anticlericali puternici. În ciuda acestui fapt, el a dorit absolut să rezolve cazul de inventar cât mai curând posibil. La 16 martie 1906, o circulară confidențială adresată prefecților i-a invitat să suspende operațiunile în cazurile în care trebuiau desfășurate cu forța. Georges Clemenceau a subliniat că „acest lucru nu înseamnă că am renunțat la aplicarea legii, ci doar că ne apropiem de calea noastră”. Agitația născută din inventarele localizate, dar considerabile, sa încheiat.
Bibliografie
- Jean-Michel Duhart, La France dans la tourmente des Inventaires: La séparation des Églises et de l'État , Joué-lès-Tours, Alan Sutton, col. «Evocări», 2001, 95 p. ( ISBN 2-84253-589-8 )
- Jean Vallier, Inventaires sanglants en Flandre: Géry Ghysel tué dans l'église de Boeschèpe le 6 mars 1906 , Renaissance catholique, col. „Controverse”, 2006, 80 p. ( ISBN 2-9523295-5-9 )
- Arnaud-Dominique Houte, La France sous la IIIe: La République à l'épreuve 1870-1914 , La Documentation française, col. „Documentation Photographique” (nr. 8101), 2014.
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre disputa de inventar
