Howiesons Poort

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Howiesons Poort (numit și HP ) este o perioadă culturală care s-a dezvoltat în timpul epocii de piatră africane numită după situl arheologic al adăpostului Howieson's Poort , lângă Grahamstown , Africa de Sud . [1] Cercetările publicate în 2008 au arătat că a durat aproximativ 5.000 de ani, între aproximativ 65.800 și 59.500 de ani în urmă. [2]

Rămășițele umane din această perioadă, precum cele de la Stillbay , prezintă semne ale utilizării simbolismului [3] și ale schimbului cultural de daruri. [4]

Cultura Howiesons Poort se caracterizează prin instrumente care par să anticipeze multe dintre caracteristicile tipice ale paleoliticului superior , care au început cu 25.000 de ani mai târziu sau cu 40.000 de ani în urmă. [5] Cultura Howiesons Poort a fost descrisă atât ca „modernă”, cât și „nemodernă”. [6]

Întâlniri

Cercetări recente care folosesc datarea cu luminiscență stimulată optic datează aceste descoperiri cu 64800-59500 de ani în urmă, deci cu o durată de 5300 de ani. [2] Această datare coincide cu stadiul izotopului marin OIS4, care reprezintă o perioadă aridă și o scădere a nivelului mării în sudul Africii. [7]

În epoca de piatră din Africa de Sud, această cultură o urmărește pe cea a lui Stillbay cu 7.000 de ani. [2] Există numeroase site-uri conectate la ea, nu numai în Africa de Sud, ci și în Namibia și Zimbabwe .

Artefacte din această perioadă au fost descrise pentru prima dată în 1927 de către Reverendul P. Stapleton, profesor iezuit la St Aidan's College, și de John Hewitt , zoolog și director al muzeului local din Albany. [8] [9] Denumirea perioadei a fost dată acestor descoperiri de AJH Goodwin și Clarence van Riet Lowe în 1929. [10] Până la mijlocul anilor 1970, cultura Poort a lui Howieson a fost considerată o variantă a Magosianului și, prin urmare, situată cronologic între evul mediu și târziu al pietrei.

Tehnologie

Howiesons Poort este asociat cu diferite artefacte. Cele mai faimoase sunt arme complexe, realizate din lame „geometrice” unite între ele datorită ocrului încălzit și a unui compus lipicios din cauciuc. [11] Aceste lame sunt uneori numite segmente, semilune sau luni și sunt tipul de fosile utilizate pentru a identifica o tehnologie dată, cum ar fi Howiesons Poort. Reziduurile organice conservate pe vârfurile acestor unelte de piatră arată nu numai că au fost unite între ele, ci și că au fost folosite ca arme de vânătoare. [12]

Într-un sit legat de această perioadă, au fost găsite peștera Sibudu , cea mai veche săgeată osoasă și cel mai vechi ac osos. [13] Prezența unui procent ridicat de resturi de antilope mici a condus la gândirea utilizării capcanelor. [14]

Pietrele cu granulație fină, precum silice și cuarț, stau la baza unui procent mare de artefacte Howiesons Poort, precum și a altor culturi din epoca de piatră. [4] Instrumentele lui Howiesons Poort nu au o formă foarte diferită de cele din epoca târzie a pietrei, cum ar fi cele create de cultura Wilton , deși tind să fie mai mari, dar totuși mai mici decât cele construite de alte culturi din piatră de mijloc vârstă. [4] Ele au fost descrise de Vishnyatsky ca stil „complet„ paleolitic superior „în orice sens tehnologic sau prin tipologie”. [5] Producția perioadei Howiesons Poort este anormală nu numai pentru apariția sa, pe care Vishnyatsky [5] o definește ca „precursor al vremurilor”, ci pentru că a fost înlocuită cu cele din Evul Mediu al Pietrei, similare cu cele care au precedat Howiesons Poort. Această modificare pare să fi fost treptată. [6]

Simbolism

La fel ca cultura Stillbay anterioară, Howiesons Poort a produs obiecte simbolice precum ocru gravat, coji de ou de struț și scoici. [3] Există, în special, o abundență în utilizarea ocrului ca pigment și acest fapt a fost interpretat ca un semn al unei culturi cu un simbolism incredibil de complex. [3]

S-a mai menționat că „nu numai că a fost colectat ocru și adus la situl arheologic, dar există dovezi că ocrul a fost făcut sub formă de creioane și pulverizat pentru utilizare. Poate că ocru a avut numeroase întrebuințări, dar poate că principalul a fost decorarea corpului și, prin urmare, ar fi servit unui scop simbolic ". [15]

Dispariție

Cultura lui Howiesons Poort nu a supraviețuit și acest lucru a dus la întrebarea de ce. De exemplu, Lyn Wadley a remarcat că „dacă faimoasa fabricare a lamei a lui Howiesons Poort a fost un semn important al comportamentului uman modern, este dificil de explicat de ce ar fi durat peste 20.000 de ani înainte de a fi înlocuită cu tehnologie mai veche”. [16]

S-a speculat că lamele au jucat un rol important în schimbul cadourilor de unelte de vânătoare și că acest lucru s-ar încheia cu schimbarea culturală care a făcut inutilă această fabricare. Această idee este susținută de faptul că transportul pe distanțe lungi de mărfuri care nu sunt disponibile local (pe care acest schimb de cadouri l-ar fi încurajat) ar fi redus după perioada Howiesons Poort. [4] [17]

Deși dispariția acestei culturi ar putea fi legată de schimbările climatice, pare puțin probabil, deoarece nu există urme de evenimente climatice care să o justifice. [2]

( EN )

„Deși Howiesons Poort a avut loc într-o perioadă de încălzire climatică, acesta a fost și cazul ocupațiilor târzii și finale ale MSA la Sibudu. Perioadele Stillbay și post-Howiesons Poort nu pot fi asociate în mod fiabil cu intervale calde sau reci. În consecință, nu putem identifica un anumit atribut climatic care este asociat în mod constant și unic cu orice industrie MSA. Stillbay a coincis (în cadrul unei erori) cu super-erupția vulcanică Toba și cu sfârșitul megadroughurilor din Africa tropicală, în timp ce Howiesons Poort nu este asociat cu astfel de evenimente cunoscute. Este posibil ca factorii de mediu să fi fost responsabili pentru ocuparea episodică și abandonarea adăposturilor de roci, dar nu au fost neapărat forța motrice a schimbării tehnologice. ...
Cauza acestor două explozii de inovație tehnologică, strâns distanțate, dar separate în timp, rămâne o enigmă, la fel ca și motivul dispariției lor. Dar, în mod fascinant, ambele se încadrează în blocajul genetic care a avut loc între 80 și 60 ka și expansiunile ulterioare ale populațiilor umane moderne din și din Africa "

 ( IT )

„Deși perioada Howiesons Poort s-a produs într-o perioadă de încălzire globală, aceasta a afectat și ocuparea Sibudu în timpul Evului Mediu de piatră. Perioadele Stillbay și post-Howiesons Poort nu pot fi asociate în mod credibil cu perioade deosebit de calde sau reci. De asemenea, nu suntem în măsură să identificăm vreun atribut climatic anume asociat în mod consecvent și unic cu orice cultură din epoca de piatră medie. Stillbay a coincis cu erupția super-vulcanică din Toba și cu sfârșitul mega secetei din Africa tropicală, în timp ce Howiesons Poort nu este legat de niciun eveniment cunoscut. Factorii de mediu ar putea fi responsabili pentru ocuparea și abandonul episodic al peșterilor de rocă, dar nu au fost neapărat forța motrice a schimbărilor tehnologice. ...
Cauza acestor două explozii tehnologice, foarte apropiate, dar separate în timp, rămâne o enigmă, precum și motivul dispariției lor. În mod curios, ambele se încadrează în blocajul genetic care a avut loc între 80.000 și 60.000 de ani în urmă și în expansiunea ulterioară a populațiilor umane moderne din și din Africa "

( Zenobia Jacobs și colegii săi, Science 2008 [2] )

Situri arheologice

Notă

  1. ^ J. Deacon, Un mister nerezolvat la Howieson's Poort , în South African Archaeological Bulletin , vol. 50, nr. 162, 1995, pp. 110-120, DOI : 10.2307 / 3889060 , JSTOR 3889060 .
  2. ^ a b c d e Z Jacobs, RG Roberts, RF Galbraith, HJ Deacon, R Grün, A Mackay, P Mitchell, R Vogelsang și L. și colab. Wadley, Ages for the Middle Stone Age din Africa de Sud: implicații pentru comportamentul și dispersarea omului , în Știința , vol. 322, nr. 5902, 2008, pp. 733-5, DOI : 10.1126 / science.1162219 , PMID 18974351 .
  3. ^ a b c I Watts, Ocru în Evul Mediu al Pietrei din Africa de Sud: afișare ritualizată sau conservant ascuns? , în S. Afr. Arheol. Taur. , vol. 57, nr. 175, 2002, pp. 64–74, JSTOR 3889102 .
  4. ^ a b c d SH Ambrose, Howiesons Poort tiparele de procurare a materiei prime litice și evoluția comportamentului uman modern: un răspuns la Minichillo (2006). , în Jurnalul evoluției umane , vol. 50, nr. 3, 2006, pp. 365-9, DOI : 10.1016 / j.jhevol.2005.12.006 , PMID 16464488 .
  5. ^ a b c LB Vishnyatsky, „Alergând înainte de timp” în dezvoltarea industriilor paleolitice , în Antichitate , vol. 68, 1994, pp. 134–140 (arhivat din original la 22 decembrie 2012) .
  6. ^ a b S Soriano, P Villa și L. Wadley, Blade technology and tool formes in the Middle Stone Age of South Africa: the Howiesons Poort and post-Howiesons Poort at Rose Cottage Cave , în Journal of Archaeological Science , vol. 34, nr. 5, 2007, pp. 681–703, DOI : 10.1016 / j.jas.2006.06.017 . , p. 700
  7. ^ JK. Pene, datarea luminescenței în condiții mai puțin ideale: studii de caz de pe site-ul principal al râului Klasies și Duinefontein , în Africa de Sud. J. Archaeol. Știință , vol. 29, nr. 2, 2002, pp. 177–194, DOI : 10.1006 / jasc . 2001.0685 .
  8. ^ P Stapleton și J. Hewitt, Unelte de piatră dintr-un adăpost de rocă la Howieson's Poort lângă Grahamstown , în S. Afr. J. Sci. , Vol. 24, 1927, pp. 574–587.
  9. ^ P Stapleton și J Hewitt, instrumente de piatră dintr-un Howieson's Poort, lângă Grahamstown , în S. Afr. J. Sci. , Vol. 25, 1928, pp. 399–409.
  10. ^ Goodwin AJH. van Riet Lowe C. (1929). Culturile epocii de piatră din Africa de Sud . Analele Muzeului Africii de Sud , 27.
  11. ^ Wadley, L; Hodgskiss, T; Grant, M,De pe copertă: Implicații pentru cunoașterea complexă din derivarea instrumentelor cu adezivi compuși în Evul Mediu al Pietrei, Africa de Sud. , în Proceedings of the National Academy of Sciences din Statele Unite ale Americii , vol. 106, nr. 24, iunie 2009, pp. 9590–4, DOI : 10.1073 / pnas.0900957106 , ISSN 0027-8424 ( WC ACNP ) , PMC 2700998 , PMID 19433786 .
  12. ^ M. Lombard, Finding resolution for the Howiesons Poort through the microscope: micro-residue analysis of segments from Sibudu Cave, South Africa , in Journal of Archaeological Science , vol. 35, nr. 1, 2008, pp. 26–41, DOI : 10.1016 / j.jas.2007.02.021 .
  13. ^ L Backwell, F Errico și L. Wadley, Middle Stone Age bone tools from the Howiesons Poort layer, Sibudu Cave, Africa de Sud , în Journal of Archaeological Science , vol. 35, nr. 6, 2008, pp. 1566–1580, DOI : 10.1016 / j.jas.2007.11.006 .
  14. ^ JL Clark și I Plug, Strategii de exploatare a animalelor în timpul epocii medievale sud-africane: fauna Howiesons Poort și post-Howiesons Poort din Peștera Sibudu. , în Jurnalul evoluției umane , vol. 54, nr. 6, 2008, pp. 886–98, DOI : 10.1016 / j.jhevol.2007.12.004 , PMID 18234284 .
  15. ^ a b c d S. Wurz, The Howiesons Poort Backed Artefacts from Klasies River: An Argument for Symbolic Behavior Author (s) , în South African Archaeological Bulletin , vol. 54, nr. 169, 1999, pp. 38-50, DOI : 10.2307 / 3889138 , JSTOR 3889138 .
  16. ^ L. Wadley, Ce este modernitatea culturală? A General View and a South African Perspective from Rose Cottage Cave , in Cambridge Archaeological Journal , vol. 11, n. 2, 2001, pp. 201–221, DOI : 10.1017 / S0959774301000117 . , p. 203
  17. ^ HJ. Diacon, Africa de Sud și origini umane moderne , în Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci , vol. 337, nr. 1280, 1992, pp. 177–83, DOI : 10.1098 / rstb.1992.0095 , PMID 1357692 .
  18. ^ R Singer și J Wymer,The Middle Stone Age at Klasies River Mouth în Africa de Sud , Chicago, The University of Chicago Press, 1982, ISBN 0-226-76103-7 .
Arheologie Portalul de arheologie : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de arheologie
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Howiesons_Poort&oldid=118578247 ”