Route de barro

Așa-numita Route de barro (sau tabelele Astorga) constă dintr-o serie de patru tăblițe de lut romane de la mijlocul secolului al III-lea , care conțin cinci itinerarii sau ghiduri de mers pe jos din nord-vestul peninsular. Ca și hărți rutiere moderne, au colectat diferite rute cu lor corespunzătoare Mansiones și civitates, precum și distanța dintre ele. Există rapoarte vagi despre faptul că au apărut în regiunea Astorga , antica Asturica Augusta , în Cangas di Onís ^[1] , dar fără precizarea circumstanței sau datei, iar în prezent sunt plasate în ferestrele Muzeului Arheologic. din Asturia . ^[2]

Are caracteristici unice printre itineraria adnotata ^[3] , deoarece împărtășește natura epigrafică cu reperele și faptul că este desenată cu itineraria picta ^[4] .

Autenticitate

Laboratorul de întâlniri și radiochimie al Universității Autonome din Madrid a stabilit în 2013, prin teste de termoluminiscență , că data creării tabelelor este între anii 267 și 276.

Considerat de mulți drept una dintre principalele surse de informații epigrafice pentru a cunoaște drumurile romane care traversau nordul Hispaniei , diverși autori au subliniat diferite probleme prezentate de unele tăblițe și și-au pus la îndoială autenticitatea. Antonio Blázquez ^[5] , primul editor al itinerariului, a observat deja în 1920 unele anomalii greu de explicat, chiar dacă nu a pus la îndoială validitatea întregului itinerar și doi dintre cei mai buni experți moderni ai drumurilor romane și documentele acestora , Gonzalo Arias Bonet ^[6] și José María Roldán Hervás ^{[7] au} considerat că unele dintre tablete sunt false: primul cărturar a considerat două false, iar al doilea trei. De fapt, pentru Roldán doar numărul II era autentic, dar în ultima vreme nu pare să-l valideze nici pe acesta din urmă. Alți epigrafi renumiți sunt de aceeași părere, în timp ce alți autori, inclusiv Antonio García y Bellido ^[8] , într-un articol postum din 1975 , atribuie tabletelor autenticitate totală.

Paleografic, tabletele sunt considerate autentice din 2008. ^[9]

Tipologie

Cele patru plăci sunt de formă dreptunghiulară, măsurând aproximativ 14 x 12 centimetri și, judecând după mânerul în formă de coadă de rândunică care reține placa II și semnătura magistratului municipal, duunvir , care apare în ele, scopul lor a fost probabil să fie atârnat pe un zid public pentru a oferi informații călătorilor.

Itinerarii

Plăcuța I

Noroi maroniu gătit. Patina în două tonuri, probabil datorită faptului că piesele se aflau în medii diferite. Suprafață ușor ondulată care arată într-un mod foarte marcat urmele mâinilor care au modelat tableta. S-ar părea că aceste plăci au fost făcute prin atingerea palmei mâinii pe foaia de noroi proaspăt, înainte de a-i scrie cu un pumn sau un stilou , ca în tablele de ceară. Înălțimea plăcii este de 14,5 cm, lățimea sa de 12,4 cm și grosimea sa de 0,7 cm. După prima publicare, s-a pierdut o mică piesă corespunzătoare părții superioare, deasupra primei linii, unde apare numărul legiunii. Această piesă pierdută nu conținea niciun fel de scris.

Calea enumerată în această placă prezintă o problemă destul de complexă. În primul rând, constatarea numărului total de mile nu corespunde distanței reale dintre León și Suances , neînțelegere care a dus la elaborarea a numeroase ipoteze în căutarea unei „mile cantabriene” de valoare mai mare decât cea normală. Pe de altă parte, există case care sunt total necunoscute, cum ar fi Rhama , care nu apare în nicio altă referință scrisă și alte locuri de odihnă a căror locație exactă este necunoscută, deși par a fi respinse de alte tipuri de surse. Drept urmare, Traseul Noroiului a făcut obiectul a numeroase studii care au pus chiar sub semnul întrebării autenticitatea sa. După o analiză riguroasă efectuată de profesorul García y Bellido , el a concluzionat că cele patru plăci sunt autentice și, prin urmare, este mai probabil să se gândească la o eroare a copistului, expert în obiecte ceramice, dar care nu este competent în domeniul itinerariilor, sau că amplasarea caselor nu coincide cu criteriile actuale; sau ceva mai plauzibil, o convergență a ambelor ipoteze (care, așa cum am menționat mai sus, nu i-a convins și nici nu îi convinge pe toți). ^[10]

Această placă, numerotată ca I, indică traseul Via Legione VII Gemina ad Portum Blendium care, începând de la Legio VII Gemina ( Leul ), se termină în Portus Blendium ( Suances ), cu următoarea dezvoltare: ^[11]

Cercetările urmăresc în prezent această direcție, creditând faptul că Legio VII menționată în tabel nu corespunde capitalei Leon, ci Segisama Iulia , baza operațiunilor armatei imperiale comandate de Augustus în războaiele din Cantabria . Baza acestei corespondențe și interpretări derivă din posibila origine militară a traseului în legătură cu cucerirea nordului Peninsulei în timpul războaielor din Cantabria. Segisama Iulia a fost punctul de tabără și baza operațiunilor legiunilor romane ale lui Augustus. În urma reformelor Pax Romana și armatei, au fost stabilite noi locuri pentru alocarea legiunilor de conducere și control al nord-vestului Hispaniei , inclusiv destinația Legio VII Gemina în locul unde, ulterior, orașul de leu . În urma argumentului, este probabil că a existat o încercare de adaptare a itinerariului acestei tablete de către copist, prin înlocuirea locului taberei originale a trupelor, Segisama Iulia , cu locul înființării armatei în moment în care tabelele au fost elaborate, legiunii VII Gemina, confundând astfel numele legiunilor , fără a face nici un fel de corecție în Mansiones rămase și civitates ale traseului. Având în vedere circumstanțele menționate, placa I ar putea păstra una dintre vechile căi militare de acces către Cantabria .

Multe teorii au fost elaborate cu privire la localizarea Rhama , toate destul de divergente. Confruntată cu această problemă, ipoteza capătă putere că Rhama nu corespunde strict unui mansio , ci face aluzie la punctul de plecare al ramificării sau ramificării drumului principal care traversa Meseta de la Vest la Est, iar această circumstanță ar fi corelată odată cu descoperirea a două repere ale lui Augustus la vest de Sasamón , la aproximativ șapte mile distanță de Segisama Iulia romană care indică itinerariul. În plus, din acest punct, de la Padilla de Abajo , începe o cale care, cu o cale dreaptă, se conectează direct cu Peña Amaya .

În restul palatelor și orașelor enumerate există o unanimitate mai mare. Cu toate acestea, Villegia și Legio IIII Macedonica nu sunt plasate în mod riguros. Primul pare să corespundă sitului arheologic de pe Muntele Cildá , iar acest fapt este confirmat de textul unui epigraf descoperit în acel loc și care prezintă mențiunea nobilului corespunzător. Legio IIII prezintă încă dificultăți considerabile, deoarece chiar dacă în Herrera di Pisuerga (antica Pisoraca ) s-au găsit numeroase materiale care mărturisesc prezența sa posibilă, în funcție de distanța care marchează tableta ar trebui să fie amplasată mult mai la nord, la 5 mile de Octaviolca (aproximativ 7,5 kilometri) și la 15 mile de orașul roman Julióbriga (22 kilometri). Este posibil ca această ultimă stație ( Octaviolca ) să fi fost situată lângă Mataporquera, în municipiul Valdeolea , în sudul Cantabriei , din care să fi fost probabil o villae sau o segregare a zonei Camesa-Rebolledo. În ciuda acestui fapt, dacă se admite o nouă eroare în ordinea distribuirii palatelor în Itinerarul Mud, care poate fi încă o altă dovadă în apărarea ipotezei falsității sale, recentele săpături arheologice care se efectuează în Herrera di Pisuerga pare să sugereze că Legio IIII Macedonica se afla în acest loc.

Julióbriga , împreună cu Aracillum și Portus Blendium sunt cele mai bine situate zone, respectiv în vecinătatea Retortillo, Aradillos și Suances .

Placa II

Este realizat din noroi patinic de culoare ocru verzuie, cupru. Are o înălțime de 14 cm, lățimea de 11,8 cm și grosimea sa de 0,7 cm. Prezintă amprente clare din șanțurile mâinii modelatorului. Odată cu prima sa publicare, s-a pierdut o piesă triunghiulară, deteriorând liniile 10 și 11, iar alta, mai mare, care a fost împărțită în două și care dăunează începutul ultimelor patru rânduri. Acest fapt poate fi văzut în transcrierea cu majusculă cursivă și fără paranteze pătrate, deoarece editorul nu a adăugat.

Placa II arăta itinerariul corespunzător Via Asturica Ad Emeritam Augustam care lega Asturica Augusta ( Astorga ) de Emerita Augusta ( Mérida ):

Placa III

La fel ca cele anterioare, este o placă de nămol gătit de culoare ocru deschis în majoritatea fragmentelor; altele sunt maronii, cu o calitate castaniu. Are o înălțime de 14,2 cm, o lățime de 12 cm și o grosime de 0,7 cm. Lipsește colțul din stânga jos care, după publicarea sa, s-a desprins de piesa aproape pătrată care include începutul ultimelor trei rânduri. O mică bucată fără litere s-a pierdut și în marginea inferioară, sub mila a XII-a de Bracara .

Itinerarul plăcii III corespunde Via Asturica din Bracara , al cărei traseu este următorul:

Placa IV

Este singura placă care își păstrează forma originală, care a fost pierdută în celelalte. Are o gaură circulară care indică faptul că aceasta, ca și celelalte, a fost probabil agățată pentru a furniza informații unui număr mai mult sau mai puțin mare de oameni. Este format dintr-o patină de culoare închisă ocru, care tinde să devină maro-cupru în unele bucăți, și de culoare ocru mai deschisă în altele, patinată diferit, deoarece se află, fără îndoială, în medii distincte, așa cum se văzuse deja în numărul de plăci I. Are un 16,6 cm înălțime, 12cm lățime și 0,7cm grosime. O piesă triunghiulară lipsește în linia 1, după cuvântul VIA, care s-a pierdut după prima publicație. Probabil conținea L de L VCO. În linia 6, lipsește și un alt fragment triunghiular, care conținea cu siguranță E-ul final al AQVAE (AE împreună) și G-ul AVGVSTI. O piesă liberă este de obicei încorporată în același rând care, aparent, este acum atașat incorect într-o poziție ușor la dreapta poziției sale inițiale probabile. În desen l-am așezat acolo unde ni se pare că era, în urma primilor editori. Până în prezent este singura placă cu semnătura completă a duunvirului . Plăcuța III o avea și ea, până când interiorul său din stânga a fost pierdut.

Placa IV arată calea corespunzătoare a două drumuri romane: Via Lucu Augusti din Iria și Via Lucu Augusti din Dactionum ale căror căi sunt prezentate mai jos:

Notă

Bibliografie

• Iglesias Gil, JM., Muñiz Castro, JA. Las comunicaciones en la Cantabria Romana . Santander: Edițiile Librería Estudio; 1992. ISBN 84-87934-18-8 .

Elemente conexe

• Drumuri romane
• Tabula Peutingeriana
• Tegula din Valencia
• Epigrafie

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere pe It Percorsi de barro

linkuri externe

• A. García y Bellido, El llamado "Route de barro
• Atlasul Imperiului Roman