Laziogat
Laziogatul este presupusul scandal care a implicat, din 2005 , președintele de atunci al regiunii Lazio , Francesco Storace , directorul sistemelor informaționale regionale Mirko Maceri și purtătorul de cuvânt al Storace Nicolo Accame. Procedurile s-au încheiat pe 29 octombrie 2012 în fața instanței de apel cu achitarea învinuitului cu formula completă „pentru că faptul nu există”.
Acuzațiile
Potrivit acuzației, Storace i-ar fi cerut tehnicienilor săi să intre în registrul de la Roma pentru a verifica existența oricăror semnături false produse pentru a prezenta lista lui Mussolini. Intruziunea cibernetică datează din 9 martie 2005 . Prin urmare, interferența menționată ar fi schimbat desfășurarea corectă a alegerilor regionale din Lazio în 2005 (câștigate ulterior de centru-stânga), printr-o activitate specifică desfășurată de serviciul IT regional cu scopul de a împiedica lista socială alternativă a Alessandrei Mussolini .
Conform acuzațiilor, Storace a folosit și proprii săi oameni, ca în cazul purtătorului de cuvânt Nicolò Accame (anchetat atât la Milano și Roma) [1] , cât și a rețelei conduse de anchetatorul florentin Emanuele Cipriani (anchetat și în relația cu evenimentele scandalului Telecom-Sismi ), de asemenea, să aibă dosare false spiate și pregătite pe Piero Marrazzo , concurentul său, precum Mussolini, pentru președinția Regiunii Lazio .
Procesul
La 15 martie 2007, Dario Pettinelli (fostul angajat al biroului de comunicare și relații externe din regiune, acuzat de complicitate la accesul neautorizat la sistemul informațional al municipalității) și detectivul Gaspare Gallo (acuzat de imixtiune ilicită în viața privată și încălcarea legii electorale, reușind să intre în sediul Acțiunii Sociale pentru a obține imagini pentru a reproduce formele listelor de candidați). Acordul privind pledoaria constă într-o amendă de 3.200 de euro suspendată imediat pentru Pettinelli și zece luni pentru Gaspare Gallo (ulterior transformată în amendă). [2]
În martie 2007, Francesco Storace a fost trimis în judecată (acuzat de acces neautorizat la sistemul informatic), fostul purtător de cuvânt Nicolò Accame și foștii colaboratori Nicola Santoro și Tiziana Perreca. Pe lângă aceștia, vor fi judecați și Maceri (de la Laziomatica), anchetatorul Pierpaolo Pasqua și Vincenzo Piso de la Alleanza Nazionale .
Procesul ar fi trebuit să înceapă pe 15 mai 2007; a fost apoi amânată la 31 mai pentru a permite fuziunea procedurii cu prima linie a anchetei. Prima linie (acuzația de acces neautorizat la sistemul informatic) se referă la pătrunderea în registratura municipalității din Roma pentru a analiza semnăturile colectate de Alternativa Socială și investighează fostul director al Laziomatica Mirko Maceri, angajatul Daniele Caliciotti și pe avocatul Romolo Reboa . Pe de altă parte, Francesco Storace și alte nouă persoane sunt cercetate, acuzați de acces abuziv la sistemul informatic, ajutând și incitând legea electorală. Printre aceștia, Nicola Santoro și Vincenzo Piso, vicepreședinte al consiliului municipal al Alianței Naționale. În ședința din 31 mai 2007, a fost admisă formarea unei acțiuni civile de către Municipalitatea Romei și lista Alternative Social .
La 18 octombrie 2007 [3] judecătorul instanței - Maria Bonaventura - a respins cererea unor avocați de a transfera procedurile la Perugia. Prin urmare, procesul rămâne la Roma. S-a confirmat, de asemenea, legitimitatea constituției unui partid civil al Lait (fost Laziomatica), al Municipalității din Roma și al Alternativei Sociale.
O amânare este stabilită și pentru 19 noiembrie 2007 , pentru admiterea probelor.
La 5 mai 2008 , prima audiere preliminară a avut loc în fața GUP din Milano, dr. Mariolina Panasiti [4] . Dintre cei 21 de învinuiți - acuzați în diverse funcții de conspirație, acces neautorizat la sistemul informatic, dezvăluirea secretului biroului, încălcarea legii cu privire la viața privată, corupție și ingerințe ilegale - 14 anunță sau fac un târg. Sancțiunile variază în general de la doi ani la patru luni. Procesul îl vede printre inculpați pe fostul purtător de cuvânt al lui Francesco Storace, Nicolò Accame, care nu a prezentat nicio pledoarie pentru negocierea pledoariilor. Cererea Telecom de a deveni parte civilă în ramura milaneză a anchetei „Laziogate” este acceptată. Din cauza lipsei notificării, GUP amână ședința la 24 iunie.
La 24 iunie 2008 , prima audiere preliminară a fost reluată.
La 15 martie 2010 , procurorul efectuează examinarea lui Maceri, care, în cele aproximativ patru ore de examinare, descrie dinamica faptelor explicând că nu a efectuat niciodată accesele la oficiul registrului al municipalității din Roma, care sunt subiectul contestării împuternicirii.
La 15 aprilie 2010 , doi ani de închisoare au fost solicitați pentru fostul președinte al regiunii Lazio Francesco Storace, trei ani și șase luni pentru fostul său purtător de cuvânt, Niccolò Accame. Acuzarea procesului „Laziogate” s-a încheiat cu șapte cereri de condamnare și una de achitare. [5]
La 5 mai 2010 , Francesco Storace a fost condamnat în primă instanță la 1 an și 6 luni pentru acces neautorizat la oficiul registrului. Pe lângă fostul președinte al regiunii Lazio, fostul său purtător de cuvânt Nicolò Accame a fost condamnat la 2 ani de închisoare, la un an de închisoare pentru fostul director tehnic al companiei Laziomatica, Nicola Santoro și Romolo Reboa și Pierpaolo Pasqua. Maceri, chiar dacă judecătorul a dispus pedeapsa suspendată și nemenționarea în cazierul judiciar, declară că va face recurs în apel, considerându-se nevinovat. Fostul vicepreședinte al consiliului orașului, Vincenzo Piso, (pentru care procurorul ceruse absoluția) și Tiziana Perreca sunt condamnați la opt luni de închisoare. Pe de altă parte, a fost achitat Daniele Caliciotti, pentru care procurorul ceruse o pedeapsă de un an de închisoare. [6]
La 7 mai 2011, Storace a obținut în schimb dreptul la despăgubire pentru daunele suferite în campania electorală din 2005 din falsificarea semnăturilor făcute de abonații listei concurente a Alternativei Sociale . [7]
Achitarea acuzatului
La 11 iunie 2012 , procurorul general Antonio La Rosa a cerut achitarea lui Francesco Storace, Mirko Maceri, avocatul. Romolo Reboa și ceilalți inculpați, deoarece faptul nu există, dat fiind existența unui acord care l-a autorizat pe Maceri însuși să acceseze baza de date a Campidoglio.
La 29 octombrie 2012 , instanța procesului de apel a achitat (așa cum a solicitat procurorul general) Storace „deoarece faptul nu există”; achitat, cu aceeași formulă „pentru că faptul nu există”, și alți inculpați, printre care Mirko Maceri [8] [9] , avocatul Romolo Reboa [10] , Niccolò Accame, Vincenzo Piso și Pierpaolo Pasqua, în timp ce sentința Tiziana Perreca a fost redusă [11] Achitarea, cu formula completă a acuzatului, devine definitivă, fiind solicitată direct de Parchet.
Notă
- ^ Corriere della sera, iulie 2006
- ^ Laziogate: așezări , Corriere della Sera, 16 martie 2007. Accesat la 17 decembrie 2009 (arhivat din original la 19 decembrie 2013) .
- ^ Laziogate: proces la raid în biroul de registru rămâne la Roma [ link broken ] , AGI , 18 octombrie 2007. Accesat la 23 octombrie 2007 .
- ^ Laziogate: 15 așezări așteptate, Telecom a intentat o acțiune civilă , Ateneonline - Universitatea din Palermo , 5 mai 2008. Accesat la 14 decembrie 2008 .
- ^ Lazio-gate, pentru Storace procurorul cere doi ani , Latest News , 16 aprilie 2009. Accesat la 16 aprilie 2010 (arhivat din original la 24 aprilie 2010) .
- ^ Laziogate, Storace condamnat la 1 an și 6 luni, acces neautorizat la registru [ link broken ] , Latest News , 18 octombrie 2007. Adus pe 5 mai 2010 .
- ^ Laziogate: Storace de la acuzat la victimă , în Corriere della Sera , 07 mai 2011. Adus la 10 mai 2010 (arhivat din original la 9 iunie 2015) .
- ^ Laziogate, Mirko Maceri achitat în apel Arhivat 4 martie 2016 în Internet Archive ., Articol de Libero Quotidiano , 29 octombrie 2012
- ^ Laziogate, interviul cu Mirko Maceri Arhivat 3 noiembrie 2012 la Internet Archive ., Articol de Iris Press , 30 octombrie 2012
- ^ [1] , articol din INJUSTICE the WORD to the People
- ^ Laziogate, ex-guvernator al Lazio Storace achitat în apel , articol din Il Fatto Quotidiano , din 29 octombrie 2012
