Legea celui de-al 22-lea an II

Legea Prairie 22 din anul II (10 iunie 1794 ), numită loi de Prairial (Legea pădurii ), este legea care, în anul II , a accentuat teroarea iacobină prin reorganizarea tribunalului revoluționar . Proclamată de majoritatea membrilor comitetului de sănătate publică , a privat acuzatul de dreptul la apărare și la apel.

Context

După suprimarea tribunalelor revoluționare din provincie și creșterea ordinelor de arestare emise de Comitetul General de Securitate , populația penitenciarelor din Paris crescuse de zece ori în câteva luni și, pentru Bertrand Barère , trebuia cumva să „epureze închisorile”. Unele motive legate de rivalitățile latente din cadrul membrilor comitetelor revoluționare pot explica cu siguranță graba cu care propunerea a fost prezentată și adoptată printr-o convenție care devenise „sub ordine” și succubus, datorită insistenței lui Bertrand Barère (fără amânare necesară de către Georges Couthon și fără publicare pentru a acorda timp studierii acesteia). Excesele care au dus la aplicarea sa prematură nu trebuie să ne facă să uităm că, în mintea unora dintre protagoniștii săi, aceasta făcea parte dintr-o logică a reformei în curs a justiției revoluționare: se prevedea, de fapt, comitetele populare, înființate de decretele vântului (martie 1794), aveau sarcina de a judeca prizonierii și că aceștia ar putea înlocui treptat Tribunalul Revoluționar, care, nemaifiind un loc de dezbatere, s-ar fi limitat doar la aprobarea deciziilor comitetelor. În realitate, spiritul acestei legislații slab pregătite a fost imediat distorsionat de susținătorii terorii până la sfârșitul amar.

Georges Couthon, raportor al Convenției pentru proiectul de creare a Tribunalului Revoluționar, a solicitat accelerarea procedurii într-un mod care să elimine orice garanții pentru inculpatul care avea deja puține după legea suspecților . Acest proiect de lege a fost prezentat ca o măsură a democrației pentru a aduce aristocrații și cei bogați la același nivel cu oamenii, prin eliminarea resurselor care le-au permis anterior să „scape cu el”.

Couthon, autorul textului, a declarat Convenției: „Timpul de pedepsire a dușmanilor țării noastre ar trebui să fie doar momentul pentru a-i recunoaște; este vorba mai mult de anihilarea lor decât de pedepsirea lor ... Nu este vorba de a da câteva exemple, ci de exterminare a implacabililor emisari ai tiraniei sau de pierire cu Republica ».

Tribunalul Revoluționar a avut doar alegerea între achitare și moarte. Definiția „dușmanilor poporului” a fost atât de vagă încât potențial toată lumea s-ar putea încadra în ea, deoarece a fost suficient să „inspire descurajarea”, să încerce să „corupă moravurile” sau „să modifice puritatea și puterea principiilor revoluționare”, nedefinind deloc ce au însemnat acești termeni generali.

A fost introdus un climat de suspiciune morală cu clauza care a stabilit că:

„Fiecare cetățean are puterea de a pune mâna pe conspiratori și contrarevoluționari și de ai aduce în fața magistraților. El este obligat să le raporteze de îndată ce va ști despre ele. "

Legea prairial a înlăturat toate garanțiile pentru acuzat. Acum nu existau întrebări înainte de audiere, nici un avocat, nici o audiere facultativă a martorilor. Curtea și-ar putea pronunța verdictul cu privire la simple prezumții morale.

Acest raport pare să fi fost votat fără acordul Comitetului General pentru Siguranță sau chiar al tuturor membrilor Comitetului de Sănătate Publică . Gravitatea eliminării oricărei garanții pentru acuzat nu a trecut neobservată nici de cei mai radicali susținători ai terorii: Saint Just a recunoscut că „Tot ceea ce se întâmplă este oribil, dar necesar” ^[1] .

Mulți deputați ai Convenției s-au opus legii, în special toți proconsulii teroriști pe care Robespierre îi reamintise din misiunile lor pentru atrocitățile comise și care au denunțat public 7 Pratile. Fouché, Tallien, Barrás și mulți alții s-au speriat și au încercat să primească un amendament privind imunitatea parlamentară, care a fost respins de adunare.

Mai puțin de două luni mai târziu a venit lovitura de stat din 9 Termidoro, căderea Marelui Comitet și a Montagnardilor și începutul reacției termidoriene . Legea din 22 pratile (10 iunie 1794) a fost deja revocată la 1 august, dar Teroarea legală, adică justiția revoluționară în timp de război, s-a transformat în marele masacru al așa-numitei Teroare Albe, o adevărată vânătoare de oameni, iacobină și republicană, de către bande private precum infama Societate a lui Isus.

Notă

^ ( FR ) Armand François d'Allonville, Mémoires secrets de 1770 à 1830 , tome troisième, Société typographique belge, Bruxelles, 1838.

Bibliografie

( FR ) Michel Eude, „La loi de Prairial” , în Annales historiques de la Révolution française , 1983, nr. 254, p. 544-559, acces gratuit online pe Persée
( FR ) Dominique Rondelot, „La loi de Prairial” , în „Buletin” Association Maximilien Robespierre pour l'Idéal Démocratique nº 31, august 2004.
( FR ) Jean Fayard, Les 100 jours de Robespierre. Les complots de la fin , Éditions Jacques Grancher, Paris, 2005.
( DE ) Walter Grab (Hrsg.): Die Französische Revolution . München 1973. ISBN 3-404-64085-3 , 301 și urm.
( DE ) Walter Markov: Revolution im Zeugenstand . Banda 1, 435 și urm. Leipzig 1986
( EN ) RR Palmer: Doisprezece care au guvernat . Princeton 1941. ISBN 0-691-00761-6
(EN) Simon Schama , Cetățeni. O cronică a revoluției franceze , Alfred A. Knopf, New York 1989, ISBN 0-394-55948-7 .
( NL ) Rutt Scurr, Fatale Zuiverheid, De Bezige Bij , Amsterdam, 2006.