Cazul marchizului
Cazul Puleo-Marchese este un caz de pedofilie care, datorită implicațiilor sale anormale, a primit o acoperire mediatică semnificativă la sfârșitul anului 2006 în Italia; cazul l-a văzut pe Bruno Puleo, un preot al arhiepiscopiei Agrigento , acuzat că a abuzat sexual pe unul dintre foștii săi seminariști , Marco Marchese, pe atunci minor. Preotul a fost condamnat, dar faptul că curia locală a solicitat despăgubiri de 200.000 de euro pentru cei abuzați, ca despăgubire pentru „paguba” cauzată de acuzațiile imaginii Bisericii din Agrigento, a cauzat senzații considerabile; această cerere a fost retrasă ulterior, tot datorită intervenției programului de televiziune Mi manda Raitre .
Acuzațiile
Preotul a fost acuzat de unul dintre seminariștii săi, la momentul evenimentelor 12, că l-a abuzat timp de aproximativ trei ani, până când a părăsit seminarul pentru a urma un liceu public. Potrivit lui Marchese, prelatul din acei ani l-a plagiat , liniștindu-l de bunătatea a ceea ce făceau și invitându-l să nu menționeze întâlnirile lor cu alții, deoarece acest lucru ar fi putut declanșa gelozii în rândul seminariștilor [1] .
Primele plângeri
Puleo a fost raportat mai întâi preotului paroh Don Giuseppe Veneziano (prorectorul), apoi decanului seminarului Don Gaetano Montana și mai târziu și arhiepiscopului mitropolit de Agrigento HE Mons. Fapte.
Măsuri
Singura măsură luată împotriva agresorului de către episcop a fost transferarea acestuia din Palma di Montechiaro în Sant'Anna, un sat din provincia Agrigento .
Proces și propoziție
Procesul s-a încheiat cu un acord de pledoarie de doi ani și șase luni pentru crimele comise împotriva lui Marco Marchese. În timpul procesului, au apărut numele altor șase băieți, dar în absența acestor plângeri, procesul lui Don Puleo a vizat doar singurul caz verificat. Potrivit săptămânalului L'Espresso , un articol din 20 noiembrie 2006 al lui Giorgio Sturlese Tosi , preotului i s-au acordat circumstanțele atenuante deoarece „ povestea complexă care a văzut religiosul ca protagonist trebuie să fie înscrisă în acel climat special care caracterizează comunitățile închise, cum ar fi închisoare, internatele, navele în timpul unor călătorii lungi, unde adesea se stabilesc dinamici homosexuale între subiecții slabi și expuși ".
Concluzie
Don Puleo continuă să dețină funcția sa religioasă, deși ADC (Asociația Învățătorilor Catolici) cere și demisia sa din statul clerical [2] . Ceilalți protagoniști ai poveștii își continuă profesiile și înainte de plângere. Marco Marchese s-a gândit să depună o acțiune civilă împotriva preotului, prorectorului, rectorului și episcopului, în timp ce acesta din urmă i-a cerut băiatului despăgubiri de 200.000 de euro pentru prejudiciul pe care raportul abuzului l-ar fi cauzat „imaginii” și „prestigiul” Bisericii din Agrigento [3] . Povestea s-a încheiat, de asemenea, grație intervenției spectacolului Mi manda Raitre [4] , cu o recunoaștere totală a responsabilității de către Don Puleo și cu compensație, băiatului, a unei sume care depășește 50.000 de euro, în totalitate devolută Asociației pentru Social Mobilizare [5] .
Notă
- ^ Adista Documente N.54 - 17 iulie 2004
- ^ De ce cerem reducerea la starea laică a părintelui Bruno Puleo Arhivat 29 septembrie 2007 la Internet Archive . IGMPress , 29 decembrie 2006
- ^ Scrisoare solicitând despăgubiri Arhivat 29 septembrie 2007 la Arhiva Internet . Adista , 26 octombrie 2006
- ^ Abuzat în seminar persecutat de curie Arhivat 1 iulie 2007 la Internet Archive . Raitre mi-a trimis , 15 decembrie 2006
- ^ Caz marchiz: a fost găsit un acord de compensare Arhivat la 29 septembrie 2007 la Internet Archive . Adista , martie 2007