Pietro Camedda

Pietro Camedda ( Gattinara , luna mai deschisă 24, anul 1965 - a murit în Novara , data de 31 luna iulie, anul 1984 ) a fost un italian soldat care a dispărut din cazarma Passalacqua din Novara , unde a fost servind ca serviciul militar.

Cazul său nerezolvat, considerat rezultatul unor episoade de zgomot , a fost însă depus oficial ca o dezertare și a făcut obiectul diferitelor controverse, dezbateri și speculații. ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]}

Istorie

Povestea

Camedda a locuit în Gattinara, în provincia Vercelli , împreună cu familia sa. Aici a lucrat într-o fabrică de mezeluri cu fratele său Efisio. La momentul serviciului militar, după o perioadă la CAR în Diano Marina (Liguria), a fost transferat la cazărma Passalacqua din Novara. La 31 iulie 1984 ar fi trebuit să meargă la cazarma Perrone, nu departe. După ce s-a prezentat în mod regulat la apelul de dimineață la 8.30, nimeni nu a mai luat act de mișcările sale și seara nu a mai apărut pentru apelul nominal.

Potrivit reconstituirilor oficiale ale organelor de anchetă, Camedda a dispărut din cazarmă între 10.30 și 13, de asemenea, având în vedere faptul că nu s-a prezentat la ședința de la 13.30; dar nimeni nu a plecat să-l caute după-amiaza, deoarece oamenii din pluton au spus „că a plecat să facă un serviciu în Bellinzago, într-o altă cazarmă”, conform celor declarate de Carlo Sinisi, caporalul zilei.

Investigațiile interne au început la trei zile după expulzare, deoarece, așa cum a explicat comandantul plutonului său, Paolo Torelli, «se întâmplă destul de des să lipsească un soldat. Dacă absența durează o săptămână, se declanșează acuzația de dezertare ”. Colonelul Fausto Trioschi a justificat, de asemenea, întârzierea perchezițiilor, explicând judecătorilor responsabili cu procesul din 1992 că „dacă nu s-ar fi întors din ieșirea liberă, absența sa ar fi fost notată la apelul de dimineață următoare. În schimb, a durat mult mai mult pentru a afla ».

Torelli a ordonat deschiderea dulapului Camedda pentru a verifica posibilele elemente care ar putea confirma îndepărtarea sa voluntară, dar totul s-a dovedit: haine civile și militare, permis de conducere și documente, bani și carnet de cecuri și s-a dovedit că niciun obiect nu lipsea din garderoba soldatul, în ciuda suspiciunii de dezertare, l-a făcut să creadă că a plecat de bună voie. ^{[4] [5]}

La 25 noiembrie 1984, un apel anonim la 112 a prezentat ipoteza crimei și a stabilit o întâlnire cu carabinierii, care totuși nu s-au prezentat; utilizatorul de telefon era atunci aproape complet urmărit, de fapt lipsea doar ultima cifră, căutată de procurorul procesului din 1992 ^[4].

Întrebarea parlamentară

În 1990, deputatul socialist Filippo Fiandrotti a prezentat o interpelare guvernului pentru a afla rezultatele investigațiilor și a solicita altele; răspunsul Virginio Rognoni , pe atunci ministru al apărării, a rezumat ipotezele anchetei:

1. zbor spre Finlanda pentru a se alătura unei fete pe care a întâlnit-o cu câteva luni mai devreme în timpul CAR în Albenga;
2. zborul cauzat de împrăștiere în cazarmă;
3. moarte prin crimă pentru asistarea la activități ilegale în cazarmă de către colegi de soldați și ascunderea cadavrului în interior. Ministrul a adăugat că investigațiile și inspecțiile ulterioare ale cazărmii nu au adus noutăți ^[8] .

Scrisori anonime în 2011

La 23 ianuarie 2011, un criminal anonim autodescris a trimis două scrisori unor redacții și comandamentului provincial al carabinierilor din Bergamo . În prima a explicat cum să o găsească pe Yara Gambirasio , o tânără de doisprezece ani dispărută la 26 noiembrie 2010 de la Brembate di Sopra , iar în a doua a declarat că este la curent cu informațiile referitoare la cazul Camedda, utile pentru rezolvarea definitivă a poveștii crimei și condamnarea ofițerilor implicați, ridicând astfel teza conspirației. ^{[6] [7] [9]}

Investigațiile

Cu toate acestea, instanța militară a concluzionat că Camedda a părăsit voluntar cazărma, poate pentru o fugă de dragoste, condamnându-l astfel pentru crima de dezertare ; Mărturia lui Antonio Celibato a contribuit, de asemenea, la coroborarea tezei, care a declarat că a văzut o persoană care seamănă cu Camedda la trei zile după dispariția sa, la 3 august la gara din Milano, purtând aceeași cămașă ca soldatul care a dispărut din dulapul său ( au rămas doar articolele lipsă, portofelele și schimbul valutar și nu a existat nicio mișcare după dispariție pe contul său bancar).

După arhivarea dosarului anterior din cauza lipsei de probe în afara urmăririi infracțiunii de dezertare, la 21 iunie 1989 anchetele au fost reluate de către judecătorul de instrucție din Novara, Isabella Diani, iar dosarul referitor la caz a fost trimis procurorului public ; acuzația de dezertare a fost prezentă și în noile acte. ^[5] De asemenea, decisivă în redeschiderea anchetei este transmisia dedicată cazurilor de dispariții Cine a văzut-o? , care prin apelurile unor informatori anonimi din studio, a plasat cazul sub un spectru nou, departe de dezertare, și anume cel al unei conspirații. Pasqualino Verdecchia, în numele Marelui Stat Major al armatei, a ordonat celui de-al treilea corp de armată „să intereseze sistemul judiciar în funcție de redeschiderea anchetei în prezența unor noi elemente care sunt considerate utile pentru soluționarea cauzei”. Verdecchia a mai explicat că forțele armate ar fi ajutat la clarificarea dispariției, pentru a evita „exploatarea alimentată de rapoarte de veridicitate nedovedită”, deoarece serviciile mass-media ar fi putut începe să caute „galbenul cu orice preț” (în teoriile conspirației de referință) , care a apărut pe motivele posibile ale dispariției / uciderii Camedda).

Odată cu redeschiderea cazului în 1989, au fost revizuite și diverse elemente potențial probatorii, ignorate inițial de către sistemul judiciar. ^[5] Printre acestea, mărturia telefonică către Cine a văzut-o? a unei femei, care a rămas anonimă, potrivit căreia fiul ei - odată ce s-a întors acasă, după ce a terminat pescajul în Passalacqua - ar fi spus despre uciderea unui soldat în cazarmă și despre înmormântarea acestuia în același loc. Cu toate acestea, după ce a fost tânărul în momentul povestirii într-o stare de șoc și la începutul unei posibile instabilități mentale, membrii familiei sale nu acordaseră importanță episodului.

Procesul

Procesul, susținut de un tribunal militar condus de Alfio Coco, a început în 1992. În absența unor investigații suplimentare pentru a clarifica contururile obscure ale aventurii și a verifica potențialele responsabilități, termenul a fost amânat la 1 octombrie în sesiunea din 10 iunie. Procurorul Paolo Scafi avansase, de fapt, cererea de șase luni de închisoare pentru șoferul batalionului Centauro din Novara, în legătură cu dispariția Camedda, dar mărturiile militarilor și informațiile furnizate de surse anonime către program de televiziune Cine a văzut? , a determinat instanța să continue ancheta. ^[4]

În ciuda acestui fapt, mărturia a fost considerată de unii remarcabilă, iar anchetatorii au constatat că soldatul a fost bătut și, prin urmare, amenințat în timpul șederii sale în cazarmă, episod care a avut loc probabil împreună cu dispariția colegului său de soldat. Cu toate acestea, în timpul procesului, importanța declarațiilor sale a fost redusă, odată ce sa constatat perturbarea sa psihică efectivă ^[4] .

Notă

Elemente conexe

• Dezertare
• Hazing

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii