Cerere de comentarii

Cererea de comentarii - în acronim RFC - este o expresie a limbii engleze (traductibilă în italiană ca „cerere de comentarii”) utilizată în telecomunicații și tehnologia informației, indicând un document publicat de Internet Engineering Task Force , care raportează informații sau specificații privind cercetare, inovații și metodologii în domeniul IT sau, mai precis, pe internet .

Prin intermediul Internet Society , inginerii sau experții IT pot publica memorandumuri , sub formă de RFC-uri, pentru a expune idei noi sau pur și simplu informații care odată examinate de IETF pot deveni standarde de internet .

fundal

Prima RFC din istorie a fost scrisă de Steve Crocker în 1969 ^[1] , ca parte a proiectului ARPANET . Crocker a fost unul dintre colaboratorii lui Leonard Kleinrock la UCLA și l-a scris în baia unui apartament pe care l-a împărtășit cu alți cercetători și studenți. Documentul respectiv, denumit „software gazdă”, a descris funcționalitatea computerului gazdă (un Honeywell DDP-516) și protocoalele de comunicații dintre computerul gazdă și procesorul de mesaje interfață , denumit acum mai frecvent un router ^[2] .

Editor RFC

Sursa oficială pentru RFC-uri pe web este Editorul RFC . Aproape fiecare RFC publicat, de exemplu RFC 5000 , are propria adresă URL : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5000.txt

Toate RFC-urile sunt trimise în cod ASCII simplu și sunt publicate în acel format, dar există excepții. Cu toate acestea, începând cu 2008, versiunea finală a fiecărui standard RFC este în cod ASCII.

Pentru a facilita accesul la metadatele unui anumit RFC (cuvinte cheie, autor (i), data publicării, erori, stare și mai ales cele mai recente actualizări), site-ul Editor RFC oferă un motor de căutare convenabil .

Ciclu de viață

Documentele aflate în proces de devenire standard evoluează în conformitate cu următorii pași:

Standard propus : specificații suficient de stabile, au primit suficiente feedback de la dezvoltatori, au un anumit interes față de comunitatea Internet; cu toate acestea, această specificație nu este încă considerată suficient de matură; implementatorii trebuie să trateze această specificație ca pe o specificație imatură;
Proiect de standard : necesită cel puțin două implementări care și-au dovedit interoperabilitatea. Indică faptul că IESG consideră că standardul este suficient de matur;
Standard : necesită prezența unui număr semnificativ de implementări și o experiență considerabilă demonstrată de utilizatori în acest standard, i se atribuie un număr progresiv în lista de standarde (STD).

Documentele care sunt considerate nepotrivite pentru a fi standarde de internet sunt etichetate ca:

Experimental : document legat de ceva aflat încă în faza de cercetare; este publicat în scop informativ, fără a exista vreo pretenție de standardizare pe termen scurt. Poate fi rezultatul produs de un grup de lucru pe Internet (atât IETF, cât și IRTF ) sau o contribuție individuală;
Informațional : document informațional pe un anumit subiect; este posibil să nu aibă un consens special în comunitatea Internetului și nu este o recomandare;
Istoric : standarde care sunt acum complet înlocuite cu specificații noi sau au căzut în desuetudine;
Best Common Practice (BCP): documente care sugerează câteva moduri de comportament / configurație care nu sunt standard, dar recomandate. Consimțământul trebuie să existe și în acest caz, dar procesul de aprobare este mai rapid.

Notă

^(EN) Stephen D. Crocker, The Beginning of the Network Working Group from the Origins of CSFR, RFC 1000 de J. Reynolds și J. Postel.
^ Mariella Berra și Angelo Raffaele Meo, Computing solidaritate 2. Libertatea de software, hardware și cunoștințe, Torino , Bollati Boringhieri , 2006, ISBN 978-8-83-391646-0 .