Retraction Watch
| Retraction Watch site-ul web | |
|---|---|
 | |
| URL | retractionwatch.com |
| Tipul site-ului | blog tematic despre retrageri de articole științifice |
| Înregistrare | opțional |
| Profit | Nu |
| Proprietar | Ivan Oransky, Adam Marcus |
| Creat de | Ivan Oransky, Adam Marcus |
| Lansa | August 2010 |
| Starea curenta | activ |
Retraction Watch este un blog care raportează retrageri de articole științifice și subiecte conexe. [1] A fost lansat în august 2010 [2] de jurnaliștii științifici Ivan Oransky și Adam Marcus, respectiv vicepreședinte al site-ului Medscape [3] și editor al revistei medicale Gastroenterology & Endoscopy News . [4]
Site-ul este administrat de Centrul pentru Integritate Științifică , o organizație care promovează publicarea deschisă și reproductibilitatea conținutului științific. [5] [6]
Scop
Oransky și Marcus au fost motivați să lanseze blogul pentru a spori transparența procesului editorial de retragere a articolelor incorecte sau care conțin rezultate falsificate. [7] Cei doi creatori au constatat că retragerile articolelor nu au fost în general anunțate și că motivele reale nu au fost făcute publice. [7]
Această lipsă de transparență în publicarea academică ar fi putut induce în eroare alți cercetători sau cititori, care, neștiind retragerea, ar fi putut lua decizii bazate pe rezultate nevalide.
Oransky a dat exemplul unui articol publicat de Proceedings of the National Academy of Sciences care afirmă că o anumită moleculă ar putea provoca anumite tipuri de cancer de sân secundar ca reacție adversă la un medicament care altfel ar fi fost ineficient. Știrile retragerii nu au fost raportate de către mass-media care a raportat constatările sale și, între timp, a fost înființată o companie gata să utilizeze comercial descoperirea raportată. [8]
Blogul susține că retragerea oferă o fereastră către natura autocorectării științei și poate oferi informații despre cazurile de fraudă științifică. [9] Practicanții săi susțin că, în calitate de reporteri științifici, „au descoperit că retractările sunt sursa unor povești grozave care spun multe despre modul în care se desfășoară știința”. [8]
Impact
La lansarea în 2010, Markus a estimat că ar putea urmări 80 de retrageri în fiecare an și s-a întrebat dacă asociații vor găsi suficient material. [10]
Retraction Watch a arătat că retragerile au fost mai frecvente decât se credea anterior: în primul său an de funcționare, blogul a descris aproximativ 200 de retrageri [11] , care în ianuarie 2020 crescuseră la 21.792 de articole. [12]
Retraction Watch a fost citat ca sursă de articole din The Washington Post [13] și The Guardian . [14]
Finanțare
Retraction Watch este finanțat din mai multe surse, inclusiv donații și subvenții. Organizația a primit finanțare de la John D. și Catherine T. MacArthur Foundation , Helmsley Charitable Trust și Laura și John Arnold Foundation. [15]
Baza de date de retragere a fost finanțată printr-o subvenție de 400.000 de dolari din partea Fundației MacArthur primită în 2015. [16] [17] Retraction Watch a fost parteneriat cu Centrul pentru Științe Deschise, finanțat tot de Fundația Laura și John Arnold, pentru a crea o bază de date a articole gestionate în cadrul Open Science Framework. [18]
Notă
- ^ Stephen Strauss, Căutarea adevărului în cercetările publicate , CBC News , 7 aprilie 2011.
- ^ Collier R,Aruncând lumină asupra retragerilor. , în CMAJ , vol. 183, nr. 7, 2011, pp. E385-6, DOI : 10.1503 / cmaj.109-3827 , PMC 3080553 , PMID 21444620 .
- ^ Ivan Oransky Bio on Retraction Watch
- ^ Adam Marcus Bio on Retraction Watch Adus pe 5 februarie 2015.
- ^ Căderea oamenilor de știință de top din SUA indică o lipsă de etică în cercetare , pe phys.org .
- ^ Centrul pentru Științe Deschise și Centrul pentru Integritate Științifică anunță parteneriatul , su cos.io.
- ^ a b Craig Silverman, Retraction Action , Columbia Journalism Review , 9 august 2010.
- ^ a b Kelly Oakes, Ajutând jurnaliștii să urmărească retragerile: un an de Retraction Watch , Association of British Science Writers, 20 august 2011
- ^ Ivan Oransky și Adam Marcus, De ce să scriem un blog despre retractări? , pe retractionwatch.wordpress.com , Retraction Watch, 3 august 2010.
- ^ Nicholas Wade , 3 cercetători de la Harvard retrag o cerere privind îmbătrânirea celulelor stem , New York Times , 14 octombrie 2010.
- ^ Facerea științei transparente , în Ottawa Citizen , 12 august 2011.
- ^ Baza de date Retraction Watch , la retractiondatabase.org .
- ^ Fred Barbash, partea mai elegantă a Academiei: Minciuna, înșelăciunea și frauda , în The Washington Post , 29 iulie 2014.
- ^ Ben Goldacre , Acum îl vezi, acum nu: de ce revistele trebuie să regândească retractările , în The Guardian , 15 ianuarie 2011, ISSN 0261-3077 .
- ^ Steve Kolowich, Meet Retraction Watch, Blogul care evidențiază petele umane din evidența științifică , în Cronica învățământului superior , 25 septembrie 2015, ISSN 0009-5982 .
- ^ (EN) De la ScienceWriters: Retraction Watch primește subvenție de 400.000 de dolari , pe www.nasw.org.
- ^ Jasna Markovac, Molly Kleinman și Michael Englesbe (eds), Capitolul 19 - Etica publicării: un interviu cu fondatorii Retraction Watch , în Editura Medicală și Științifică , Academic Press, 1 ianuarie 2018, pp. 179–186, ISBN 978-0-12-809969-8 .
- ^ Centrul pentru Științe Deschise și Centrul pentru Integritate Științifică anunță parteneriatul , su cos.io.
linkuri externe
- Site-ul oficial Reatraction Watch , la retractionwatch.com ( arhivat la 10 mai 2011) .
