Cheile Casei Albe

Cheile pentru Casa Albă este o carte din 1996 despre un sistem de prognoză care, potrivit autorilor, pentru a determina rezultatul alegerilor prezidențiale din Statele Unite. Sistemul, inspirat de cercetările privind cutremurele, ^{[1] a} fost dezvoltat în 1981 ^[2] de către istoricul american Allan Lichtman și rusul geofizic Vladimir Keilis-Borok .

Sistem de prognoză

Cheile se bazează pe teoria conform căreia rezultatele alegerilor prezidențiale se bazează în primul rând pe performanța partidului care controlează Casa Albă și că campaniile prin candidați provocatori sau în funcție nu vor avea un impact semnificativ asupra rezultatelor. Conform acestei teorii, un electorat american pragmatic alege un președinte pe baza performanței partidului care deține Casa Albă măsurată de evenimentele politice, economice și sociale care au avut loc în timpul mandatului prezidențial: boomuri economice și crize, succese și eșecuri în străinătate politică, tulburări sociale., scandaluri și reforme politice.

Conform teoriei, dacă națiunea se descurcă bine în timpul mandatului partidului, acel partid câștigă încă patru ani în funcție; în caz contrar, partea provocatorului predomină. Potrivit modelului Keys, nimic din ceea ce un candidat nu a spus sau făcut în timpul unei campanii, când publicul a ignorat propaganda electorală convențională ca o rotație politică, nu și-a schimbat perspectivele la urne. Dezbaterile, reclamele, aparițiile TV, acoperirea știrilor și strategiile campaniei nu contează aproape nimic în ziua alegerilor.

Prin aplicarea metodologiei de recunoaștere a modelelor folosită în geofizică la datele pentru alegerile prezidențiale americane din 1860 (primele alegeri cu un record de patru ani de concurență între republicani și democrați), Lichtman și Keilis-Borok au dezvoltat 13 întrebări de diagnostic care sunt indicate ca propuneri care favorizează realegerea partidului în funcție. Atunci când cinci sau mai puține revendicări sunt false, se așteaptă ca partidul actual să câștige votul popular; când șase sau mai multe sunt false, se așteaptă ca partidul contestator să câștige votul popular.

Răspunsurile la întrebările puse în chei necesită judecăți. Dar judecățile sunt legate de definiții explicite ale fiecărei chei. De exemplu, o nominalizare contestată a partidului titular este definită ca fiind una în care candidații combinanți care au pierdut au obținut cel puțin o treime din voturile delegaților. Judecățile sunt, de asemenea, constrânse de modul în care cheile individuale au fost transformate în toate alegerile anterioare acoperite de sistem. De exemplu, pentru a se califica drept carismatic și la cheie 12 sau 13 - cele mai critice chei ale tuturor cheilor - un candidat titular sau provocator al partidului trebuie să concureze cu Ronald Reagan , John F. Kennedy , Benjamin Franklin și Theodore Roosevelt .

Alegerile trecute

Modelul lui Lichtman a prezis cu succes câștigătorul votului popular la toate alegerile prezidențiale din 1984 până în prezent, cu excepția celor din 2000 și 2016.

Trebuie spus că la alegerile din 2000 , puternic contestat și acordat doar în urma unui verdict al Curții Supreme, sistemul a prezis corect câștigătorul votului popular, dar nu și câștigătorul propriu-zis. Într-adevăr, în 2000, Al Gore a câștigat votul popular, așa cum s-a prezis, dar a pierdut circumscripția electorală. ^[3] În septembrie 2016, cele 13 chei ale metodei au prezis că Donald Trump va câștiga votul popular la alegerile din 2016 , când de fapt a pierdut votul popular, dar a câștigat Colegiul Electoral.

Vot popular împotriva circumscripției electorale

Cheile lui Lichtman sunt predominant predictive pentru votul popular.

Singura excepție de la această regulă este alegerile din 1876, în cazul în care înlocuirea judecătorului Curții Supreme Independente David Davis cu un republican în Comisia Electorală din 1877 (acordând GOP o majoritate în acel consiliu) și o soluționare politică l-au pus pe republicanul Rutherford B. Hayes la Casa Albă în schimbul sfârșitului reconstrucției .

Acest lucru s-a întâmplat în ciuda a trei circumstanțe principale: în primul rând, Partidul Republican a avut nouă chei negative în acel an; în al doilea rând, Hayes a pierdut votul popular cu trei procente și, în al treilea rând, cel puțin trei state au avut o serie conflictuală de rezultate electorale, fiecare dintre ele putând încredința circumscripția lui Samuel Tilden (care, cu majoritatea Comisiei electorale republicane, a spus că a pierdut circumscripția cu doar un vot).

Cele 13 chei ale Casei Albe

Cheile sunt declarații care, dacă sunt verificate (adică dacă se crede că declarația este adevărată), constituie puncte în favoarea victoriei (în numărul voturilor populare) a președintelui / partidului în funcție în acel moment. Când opt sau mai multe declarații sunt adevărate, se așteaptă ca partidul actual să câștige votul popular; când doar șapte sau mai puțini sunt adevărați, se așteaptă ca partidul contestator să câștige votul popular. ^[4]

1. Mandatul partidului: După alegerile de la jumătatea perioadei, partidul în exercițiu deține mai multe locuri în Camera Reprezentanților SUA decât în ​​alegerile precedente de la jumătatea perioadei.
2. Concurență: nu există o competiție serioasă în cadrul părții în funcție pentru nominalizare.
3. În funcție: candidatul desemnat de partidul aflat în prezent în funcție este președintele care iese.
4. Terțe părți: nu există campanii semnificative ale unui terț sau ale unor candidați independenți.
5. Economia pe termen scurt: Economia nu este în recesiune în timpul campaniei electorale.
6. Economia pe termen lung: creșterea economică reală pe cap de locuitor în perioada respectivă este egală sau depășește creșterea medie din ultimele două perioade.
7. Reforme: actuala administrație a efectuat reforme importante în politica națională.
8. Neliniște socială: în timpul mandatului nu au existat neliniști sociale prelungite.
9. Scandal: administrația responsabilă nu este contaminată de scandaluri majore.
10. Falimentul extern / militar: administrația actuală nu a suferit eșecuri majore în afacerile externe sau militare.
11. Succes extern / militar: Administrația actuală a obținut un mare succes în afaceri externe sau militare.
12. Carisma (partidul) în funcție: candidatul actual al partidului este carismatic sau erou național.
13. Carisma provocatorului (partidului): candidatul provocator al partidului nu este carismatic sau erou național.

Cele 13 taste de deasupra tastelor 12 sunt ușor diferite de cele propuse inițial în 1981. ^[2]

Alegerile prezidențiale americane din 2020

Allan Lichtman prezice că Donald Trump va pierde alegerile prezidențiale din SUA din 2020 împotriva provocatorului Joe Biden . Potrivit lui Lichtman, Trump are în favoarea sa doar șapte dintre cele treisprezece chei ale modelului. ^{[5] [6] [7]} Unii, totuși, susțin că succesele internaționale recente ar fi putut oferi o altă cheie Trump, utilă pentru victorie. ^[8]

Critică

Modelul a fost criticat de statisticieni pentru că a inclus prea mulți predictori pentru a fi un model valid. De asemenea, este structurat pentru a prezice doar câștigătorul alegerilor, mai degrabă decât partea de voturi a partidului câștigător. ^[9]

Notă

Bibliografie

• Alfred G. Cuzan și J. Scott Armstrong, Index Methods for Forecasting: an Application to the American Presidential Elections in Foresight: The International Journal of Applied Forecasting , 30 iunie 2014.
• Randall J. Jones, Cine va fi în Casa Albă?: Prezicerea alegerilor prezidențiale , 2002, ISBN 9780321087294 .
• Allan J. Lichtman, The Keys to the White House: A Surefire Guide to Predicting the Next President , 15 februarie 2008, ISBN 9781461644576 .
• AJ Lichtman, Cheile Casei Albe: un indice prognozat pentru 2008 în Jurnalul internațional de prognoză, vol. 24, n. 2, aprilie - iunie 2008, p. 301-09, DOI : 10.1016 / j.ijforecast.2008.02.004 .