Aducție (logică)

Această intrare sau secțiune despre subiectul logic nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Aducția este un tip de raționament logic care realizează formularea de teorii prin sedimentarea datelor concrete. Termenul răpire (din latinescul ab ducere , a conduce din) indică un silogism în care premisa majoră este sigură, în timp ce cea minoră este probabilă doar.

Aducția permite prezicerea lui A ca explicație a lui B. Conform acestui principiu, aducția permite prezicerea condiției A prin consecința B. Deducerea și aducerea diferă prin urmare în modul în care o regulă precum „A implică B” este utilizată pentru inferență. . Ca aducție, este în mod formal echivalent cu eroarea logică de a afirma consecința, așa cum au spus latinii Post hoc ergo propter hoc, deoarece în schimb există multe explicații posibile pentru B.

De exemplu, jucând carambol , după ce ne-am uitat la masă și am văzut cum cele opt mingi se mișcă spre noi, putem susține că a fost lovită de mingea lovită (de obicei cea albă). Lovirea mingii lovitoare ar explica, prin urmare, mișcarea mingii de biliard numărul opt; iar aceasta servește drept ipoteză care explică observația noastră. Dar există, totuși, alte explicații posibile (adesea infinite) pentru mișcarea celei de-a 8-a mingi, așa că aducerea noastră nu ne lasă siguri că mingea care a lovit a lovit-o de fapt; cu toate acestea, aducerea noastră este încă utilă și poate servi pentru a ne orienta în mediul nostru. Acest proces de aducție este, de asemenea, un exemplu al modului în care funcționează metoda științifică : astfel, există, în general, mai multe (sau infinite) explicații posibile pentru oricare dintre procesele fizice pe care le observăm, dar suntem înclinați să oferim o singură explicație (sau, la plus, un număr finit de explicații) în speranța că ne putem orienta mai bine în mediul nostru, să avem o imagine mai clară a acestuia, eliminând unele dintre posibilități.

Exemplu

Ieri a plouat și iarba este udă. Deci, dacă iarba este umedă, este probabil că ieri a plouat.

Surse

• Eco, Umberto și Sebeok, Thomas A. (editat de), Il Segno dei Tre: Holmes, Dupin, Peirce, Milano, Bompiani, 1983.
• Bonfantini, Massimo, Semioza și răpirea, Milano, Bompiani, 2003 (listă)
• Bonfantini, Massimo [...], Inventivitatea - Psòmega douăzeci de ani mai târziu, Moretti & Vitali Editori, 2006
• Volli, Ugo, „Manual de semiotică”, Laterza, Roma-Bari, 2010
• Cialdea Mayer, Marta și Pirri, Fiora (1993) "Răpirea de primul ordin prin tablou și calcule secvențiale" Logic Jnl IGPL 1993 1: 99-117; doi: 10.1093 / jigpal / 1.1.99. Jurnale Oxford
• Cialdea Mayer, Marta și Pirri, Fiora (1995) "Răpire propozițională în logică modală", Logic Jnl IGPL 1995 3: 907-919; doi: 10.1093 / jigpal / 3.6.907 Oxford Journals
• Edwards, Paul (1967, eds.), „The Encyclopedia of Philosophy”, Macmillan Publishing Co, Inc. & The Free Press, New York. Collier Macmillan Publishers, Londra.
• Eiter, T. și Gottlob, G. (1995), „Complexitatea răpirii bazate pe logică, Jurnalul ACM, 42.1, 3-42.
• Harman, Gilbert (1965). „Inferența la cea mai bună explicație”, The Philosophical Review 74: 1, 88-95.
• Josephson, John R. și Josephson, Susan G. (1995, eds.), Abductive Inference: Computation, Philosophy, Technology, Cambridge University Press, Cambridge, Marea Britanie.