Această pagină este semi-protejată. Poate fi modificat numai de către utilizatorii înregistrați

Wikipedia: Utilizarea surselor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Wikipedia-logo-v2.svg Punct de vedere neutru · Nu există cercetări originale · Utilizarea surselor Carte de întrebări-4.svg
Liniile directoare: Fiabilitatea Wikipedia · Verificabilitatea · evaziunea · Surse fiabile · Note privind contribuția comisionului
Pagini de ajutor: Utilizarea surselor · Bibliografie · ISBN · Note
Acest ghid este disponibil într-o pagină de ajutor .
Citează sursele!
Abrevieri
WP: F
WP: SURSE
WP: SURSE DE POLITICĂ
WP: UTILIZAREA SURSELOR
WP: Citează sursele
WP: CLF
WP: LF
WP: CITA

În intrările Wikipedia este esențial să indicați în mod explicit sursele din care sunt preluate informațiile raportate .

Aceasta este regula care face din Wikipedia o enciclopedie. Referințele complete sunt esențiale din două motive. Primul este că permite oricui folosește Wikipedia să identifice sursa informațiilor și să verifice validitatea și fiabilitatea acesteia (așa cum se recomandă în ghidul Wikipedia: Verificabilitate ). Al doilea este că, oricât de corectă, cercetarea originală nu este permisă pe Wikipedia. Indicați sursele atunci când scrieți o înregistrare personal, dar nu uitați că puteți oricând să urmăriți și să adăugați surse la Wikipedia chiar și pentru informațiile introduse de alții și care lipsesc.

Această pagină descrie liniile directoare generale privind utilizarea surselor. Dacă sunteți în căutarea unor sugestii practice despre cum ar trebui prezentate sursele, consultați Ajutor: Utilizarea surselor .

Pentru orice nevoie, nu ezitați să contactați proiectul: coordonare / bibliografie și surse ( lăsați un mesaj ).

Pentru o privire asupra diferitelor discuții și voturi în jurul orientărilor sursă, consultați Discuții Wikipedia: Linii directoare privind utilizarea surselor .

Care este scopul indicării surselor?

Indicați sursele de care aveți nevoie:

Necesitatea de a indica sursele și detaliile bibliografice este cu atât mai relevantă cu cât informațiile sunt mai dificile de găsit .

Cum se indică sursele

Textele utilizate ca referință generală trebuie raportate în partea de jos a intrării, cărți și periodice în secțiunea Bibliografie și site-uri web din secțiunea Linkuri externe . Fiecare informație importantă specifică trebuie să fie însoțită de o notă care indice sursele utilizate.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Ajutor: Note .

Uneori, utilizatorii care nu sunt suficient de experți în limbajul de scriptare utilizat pe Wikipedia nu inserează sursele, deoarece sunt reținuți de un sentiment de dificultate. Dar important este că sursele sunt citate într-un fel; cel mult le puteți indica pur și simplu între paranteze. În viitor, oricine va putea remedia formatarea, în timp ce întoarcerea la surse necunoscute ar putea fi foarte dificilă. Pentru a afla o metodă de bază de introducere a informațiilor și a surselor, citiți Ghidul esențial .

Cum se indică absența surselor

Dacă navigați prin intrările Wikipedia găsiți un text lipsit de surse care au nevoie de el și nu puteți rezolva singur problema, utilizați șablonul {{ F }} (pentru intrări întregi sau secțiuni individuale) sau {{ Fără sursă } } (pentru pași simpli). Dacă există o bibliografie, dar nu este indicat exact ce informații sunt documentate din ce surse, atunci utilizați șablonul {{ NN }}.

Ce trebuie să faceți atunci când adăugați conținut

Citează sursele! Șablonul {{ Fără sursă }} a devenit atât de popular în lume încât începe să fie subiect de desene animate pline de umor, ca acesta de Randall Munroe pe xkcd , adaptat în italiană
O adaptare satirică a șablonului „Citație necesară” (astăzi {{ Fără sursă }}) pe un afiș electoral

Dacă adăugați informații la o intrare, indicați sursa externă specifică (de încredere ) prin utilizarea unei note , astfel încât să fie verificabilă . Wikipedienii încearcă să formateze (adică „ wikify ”) intrările Wikipedia cât pot de bine. Dacă doriți să adaptați conținutul pe care îl introduceți la criteriile de formatare, chiar mai bine! Dacă credeți că nu puteți, nu vă faceți griji: important este să furnizați toate informațiile necesare pentru a găsi sursa originală , astfel încât alții să poată remedia apoi zvonul.

Amintiți-vă că unii cititori vor dori să acceseze sursa direct : prin urmare, încercați să o faceți cât mai ușoară posibil (un link, o indicație clară și specifică ...).

În general, chiar dacă ați scrie pe de rost, ar trebui să căutați activ surse de menționat . Dacă scrieți pe baza cunoștințelor dvs., ar trebui să știți suficient pentru a identifica surse bune care afirmă aceleași concepte, evitând astfel cercetările originale . Aceasta este, de asemenea, o bună oportunitate de a vă verifica propriile cunoștințe personale: puteți constata că ceea ce urmați să scrieți este incomplet, nu chiar sau nu mai este corect. Deci, faceți tot ce puteți pentru a ajuta cititorii și asigurați-vă că puteți justifica conținutul pe care îl postați cu surse de încredere și de la terțe părți. Un utilizator, chiar dacă este subiectiv expert, nu este, de fapt, în niciun caz considerat o sursă fiabilă sau verificabilă (atât pentru anonimatul său, cât și pentru că, în orice caz, Wikipedia își bazează conținutul pe surse ale unor terțe părți deja publicate, nu pe surse primare).

Nevoia de referințe verificabile este deosebit de importantă atunci când raportați opinii : evitați fraze evazive precum spun unii .... Identificați și indicați o anumită persoană sau grup de persoane care susțin în mod autoritar acea opinie, menționați numele complet : dacă sursa este prezentă pe internet , aceasta indică un link care duce la aceasta, facilitând astfel verificabilitatea. Dreptul la o citare scurtă garantează posibilitatea de a cita un scurt fragment din sursă textual atunci când contribuie mai bine decât o parafrază la înțelegerea articolului (dacă nu doriți să încărcați lectura, puteți plasa extrasul într-o notă ; alternativ, puteți utiliza șablonul {{ citat }}). Un singur exponent poate fi ales ca reprezentant al unei școli de gândire mai mari, atâta timp cât este cu adevărat reprezentativ (pentru a demonstra acest lucru, poate fi necesar să indicați mai multe surse).

Acest lucru nu autorizează încălcarea principiului de bază al punctului de vedere neutru : nu este permisă selectarea cu trădare a surselor , de exemplu, scoțându-le subrept din contextul lor, pentru a susține un singur punct de vedere: doar pentru că o afirmație este documentată nu înseamnă că este adecvată sau că rămâne valabilă citită în afara contextului. Intrările Wikipedia ar trebui să ofere cititorului stadiul tehnicii cercetării pe un anumit subiect , deci este esențial să încrucișăm sursele și să raportăm o imagine sinceră, echidistantă și exactă.

Amintiți-vă că Wikipedia nu este făcută pentru a prezenta opiniile: în jargonul wikipedian, din formula engleză „ cercetare originală ” s-a născut distribuția italiană „cercetare originală” (ghidul Wikipedia se bazează pe acest concept : Fără cercetare originală ). Prin cercetare originală înțelegem un text care folosește surse primare , auto-referențiale sau nu, cu scopul de a extinde cunoștințele actuale. Sarcina Wikipedia, pe de altă parte, este de a readuce cunoștințele actuale, fără a promova noi perspective teoretice.

Toate zvonurile au nevoie de surse, chiar dacă nu au apărut dispute: un zvon fără surse rămâne neverificabil și nimic nu împiedică apariția unei dispute în viitor.

Folosiți surse de încredere

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Surse fiabile .

Intrările Wikipedia trebuie să se bazeze pe surse de încredere, publicate și terțe, cu reputație de control al informațiilor și de acuratețe . Uneori este mai bine să nu ai informații decât să ai informații fără sursă .

Sursele fiabile sunt cele ale autorilor sau publicațiilor considerate fiabile sau autoritare în raport cu subiectul în cauză : o sursă (un site, un eseu și așa mai departe) nu ar trebui considerată fiabilă în sine, ci în raport cu ceea ce este folosit pentru.

Publicațiile de încredere sunt cele cu o structură definită care permite controlul informațiilor și recenzii editoriale .

Biografii ale personajelor vii

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Wikipedia: Biografii ale oamenilor vii .

Sursele de materiale referitoare la oamenii vii trebuie citate cu mare atenție. Fără surse terțe de încredere, se încalcă liniile directoare privind necesitatea de a nu publica cercetări originale și verificabilitatea și există riscul de a menține informații defăimătoare .

Dacă sursele de materiale referitoare la persoanele vii sunt doar nesigure, dubioase, de mică valoare sau care pot fi puse la îndoială, acestea nu ar trebui utilizate ca surse sau ca legături externe .

Când există o dispută asupra faptelor

Reclamațiile controversate pentru care nu a fost furnizată nicio sursă fiabilă pot fi șterse din intrările Wikipedia. Pentru a oferi utilizatorilor posibilitatea de a găsi și indica surse care pot ajuta la risipirea îndoielilor, materialele controversate ar trebui, în general, să fie mutate pe pagina de discuții de intrare.

Este foarte important să păstrați informații potențial utile pe pagina de discuție, dar fără surse care au fost eliminate dintr-un articol, deoarece face obiectul controversei: datorită posibilității de a discuta despre materiale controversate, utilizatorii îl pot reintroduce în articol odată ce a fost judecat.adecvat și echipat corespunzător cu surse de sprijin. Această indicație nu induce, cu atât mai puțin obligă, să elimine toate informațiile fără surse: se recunoaște că unele informații au o dovadă de sine și nu necesită o sursă. În mod similar, informațiile ar putea fi adevărate și exacte, dar, în acest moment, fără sursă: în aceste cazuri, poate fi adecvat să utilizați șabloanele {{ Fără sursă }} și {{ F }} (un avertisment ). Analiza de la caz la caz și aplicarea bunului simț vă permit să alegeți cea mai potrivită atitudine de adoptat.

Ce presupune absența surselor

Având în vedere problemele de încălcare a drepturilor de autor și fiabilitatea care au dus, printre altele, la nașterea proiectului: Cococo , pentru unele tipuri de conținut a fost necesar să se stabilească niște criterii dedicate, [1] care să clarifice ceea ce este absența surselor.

Imposibilitatea de a cita sursa (sau o notă care ilustrează modul în care au fost obținute datele raportate în articol) duce la:

  1. Anularea / ascunderea textului (<! - ->) sau deplasarea acestuia în pagina de discuție pentru informații (presupuse) care, ca atare, constituie baza analizei și a perspectivelor ulterioare, dar nu este verificabilă altfel:
    • date statistice sau cantitative de tot felul: estimări, procente, numere specifice (producție, vânzări, cantitate, populație etc.); date și măsurători științifice; date specifice despre un teritoriu sau o națiune (dimensiune, productivitate etc.); valori supuse modificării în timp (numărul de goluri de către un jucător, victorii de către o echipă etc.);
    • citate de declarații, comunicate de presă, articole, evenimente judiciare în general; declarații sau date de orice fel care, dacă nu de domeniu public verificabil, ar putea fi configurate ca o încălcare a vieții private, calomnii sau defăimare.
  2. Inserarea șablonului {{ F }} sau {{ Fără sursă }}, pentru:
    • informații biografice generale;
    • interpretări de fapte și opinii de orice fel, inclusiv analize istorice / artistice ale personajelor sau mișcărilor;
    • descrieri de fapte sau metode de lucru.
  3. Fără anulare , dar utilizarea unei surse generale este încă încurajată să ofere informații complete, pentru:
    • fapte care nu sunt controversate și în general împărtășite (pornind de la fapte universal stabilite sau evidente), pentru care nu ar avea prea mult sens să se indice o sursă specifică deoarece toate sau aproape toate sunt echivalente în tratarea lor.

NB : În general, utilizarea surselor este întotdeauna încurajată, deoarece conferă autoritate și verificabilitate conținutului Wikipedia. Bibliografia (și secțiunea de legături externe ), pe de altă parte, este instrumentul optim pentru a indica documente pentru o analiză generală aprofundată a subiectului tratat, în special pentru acele puncte comune și non-controversate menționate în criteriul 3 În această secțiune este, de asemenea, posibilă inserarea unor surse care nu au fost utilizate direct, dar care contribuie la aprofundarea temei (dacă a fost utilizat un anumit text, acesta trebuie indicat; în orice caz, rolul fiecărui text trebuie să fie clar ), în timp ce sursele afirmațiilor individuale ale căror criterii 1 și 2 trebuie indicate în mod punctual cu utilizarea notelor .

Exemple

  • FaptulIulius Cezar a murit nu are nevoie de o sursă; cu toate acestea, poate fi util să indicați ca sursă un instrument aprofundat (manual istoric, eseu despre istoria clasică etc.).
  • FaptulMassimo D'Alema „s-a oferit voluntar și în parohie și a participat la editarea ziarului parohial”, deși obiectiv, este dificil de verificat: prin urmare, este necesar să precizăm de unde provin informațiile.
  • La fel, a spune că „D'Alema a fost întotdeauna considerat un„ copil al partidului ”„ înseamnă a raporta o opinie sau o interpretare care nu poate fi împărtășită. Deci - atâta timp cât este enciclopedic - este necesar să se precizeze cui aparține și de unde a fost luat.
  • „Cele mai relevante emisii de dioxine nu sunt cele din atmosferă, ci cele din sol: peste 35000 g / an față de maximum 20000” sunt date atât de specifice încât nu sunt verificabile în mod normal, prin urmare necesită în mod necesar o sursă; dacă este lipsit de ea, este atât de aleatoriu încât ar trebui să fie ascuns sau eliminat.

Standarde stilistice pentru indicarea surselor

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Ajutor: Utilizarea surselor .

Pagini conexe

Pentru a afișa primele 200 de subcategorii, faceți clic pe săgeată:

Manuale tehnice

Notă

  1. ^ Discuțiile și voturile cu privire la acest ghid sunt depuse în: Wikipedia Discuții: Ghiduri privind utilizarea surselor

linkuri externe