Post hoc ergo propter hoc

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Post hoc, ergo propter hoc (sintagma latină care înseamnă literalmente după aceasta, prin urmare din această cauză [1] ) este un sofism care constă în asumarea pentru cauză a ceea ce este un antecedent temporal [2] , adică se pretinde că, dacă unul evenimentul este urmat de altul, apoi primul trebuie să fie cauza celui de-al doilea. Adesea termenul este simplificat în post hoc .

Acest sofism este o eroare deosebit de insinuantă prin aducție , deoarece consecința temporală pare a fi inerentă relației cauzale. Greșeala este de a concluziona numai pe baza ordinii evenimentelor, mai degrabă decât luând în considerare alți factori care pot exclude relația. O succesiune temporală este necesară pentru a exista o relație cauzală, dar nu este suficientă. Locurile comune , credințele , superstițiile și gândirea magică sunt rezultatul acestei erori.

Principiul logic

Argumentul eronat poate fi rezumat după cum urmează:

  • A fost produs A , apoi B a fost produs;
  • de aceea A a cauzat B.

Faptul că două evenimente se succed nu implică faptul că primul este cauza celui de-al doilea [3] .

Exemple

  • „Cocoșul cântă întotdeauna în zori, așa că corbul cocoșului face soarele să răsară”.
  • „De multe ori după ce o cometă a apărut pe cer, apare o mare nenorocire, cum ar fi ciuma , foametea”. Această cometă nu are nicio legătură fizică cu aceste evenimente, totuși oamenii văd cometa ca fiind cauza evenimentului [1] .
  • Astrologia funcționează pentru că astrologul meu a prezis un cutremur anul acesta și s-a întâmplat”. Eficacitatea unei discipline nu poate fi stabilită dintr-un singur exemplu. În cazul specific, există cutremure în fiecare săptămână și nimeni nu se aventurează să prevadă unul în zilele imediat următoare [4] .
  • „Am luat câteva tablete Grippoccinum și gripa mea a dispărut în trei zile. Ce medicament eficient! ' Eficacitatea unui medicament nu poate fi stabilită într-unul sau câteva cazuri particulare. Se așează mai încet, pe mai multe studii clinice efectuate științific, pe un număr suficient de pacienți.
  • „În Italia, berzele au dispărut de mulți ani, motiv pentru care se nasc puțini copii”.
  • „Un copil s-a vaccinat și apoi a devenit autist. Deci, vaccinurile provoacă autism ". Studiul lui Andrew Wakefield privind corelația dintre vaccinuri și autism (și care se bazează pe aceste inferențe eronate) a fost respins pe scară largă [5] .
  • Nietzsche leagă aceste „continuări ocazionale” de „cauzalitățile fantastice” care stau la baza moralei și, prin urmare, a eticii, aceasta fiind în esență conformitatea cu obiceiul: „În măsura în care crește sensul cauzalității, întinderea domeniului eticii scade ': de fapt, de fiecare dată când au fost înțelese efectele necesare și că am putut să le considerăm separate de fiecare caz, de fiecare urmărire ocazională (post hoc), au existat o multitudine de „cauzalități fantastice” distrus, care până atunci fusese gândit ca o bază a obiceiurilor - lumea reală este mult mai mică decât cea fantastică - și de fiecare dată a dispărut din lume un pic de frică angoasă ... " [6]

Notă

  1. ^ a b Post hoc ergo propter hoc , pe abnihilo.com . Adus pe 19 iulie 2014 .
  2. ^ Lucien Lévy-Bruhl , Les Fonctions mentales dans les sociétés inférieures , Presses universitaires de France , 1910.
  3. ^ Post hoc non est propter hoc , pe fr.liberpedia.org . Adus pe 19 iulie 2014 .
  4. ^ Erreurs de 'logique': Post Hoc Ergo Propter Hoc , pe sophismes.free.fr . Adus pe 19 iulie 2014 .
  5. ^ Vaccinul MMR și autismul: un nou studiu exclude legăturile , pe Fundația Umberto Veronesi . Adus la 4 ianuarie 2021 .
  6. ^ FW Nietzsche Aurora. Gânduri asupra prejudecăților morale, 1990, aforism 10 , GTE Newton.

Elemente conexe

linkuri externe