Sofism
Sofismul se referă la un argument specios și eronat , aparent valid, dar bazat în realitate pe erori logice formale sau ambiguități lingvistice determinate de atitudinea eristică și intenția înșelătoare în mod deliberat. Ar diferi de paralogism , în care eroarea ar fi inconștientă.
Istoria cuvântului
Originea termenului datează din curentul filosofic al sofiștilor . Sofistică este derivată din grecescul σόφισμα (citiți sofistică, adică artificiu, pricepere), care la rândul său derivă din verbul σoφίζομαι (citiți sofìzomai, care înseamnă a vorbi inteligent, viclean, viclean).
Cu semnificația argumentării specioase, ca „ pseudo argument filosofic ”, se găsește deja în Platon ( Repubblica . VI, 495a).
În Aristotel, termenul devine sinonim cu silogismul eristic [1] (în Topici , VIII, 11, 162a 16), care este un argument formal invalid " care pare concludent, dar nu este ". ( Subiecte , VIII, 12, 162b 3-5)
Clasificare
Erorile aristotelice
Prima încercare de clasificare a erorilor de raționament poate fi urmărită înapoi la Aristotel, care în Refutările sofistice [2] [3] a studiat defectele formale ale pseudo silogismului sau „ deducției aparente ”, numite erori prin scolasticism . În primul rând, Aristotel împarte erorile pe baza naturii lor pur lingvistice [4] sau nu. Printre erorile care depind de limbă include:
- omonimie sau ambiguitate semantică [5]
- amfibolia sau ambiguitate gramaticală [6]
- compoziția fallaciei , când proprietățile pentru întreg sunt deduse din proprietățile părților individuale
- diviziunea este eroare , când proprietățile sunt deduse pentru părțile unice pornind de la proprietățile întregului
- erorile cauzate de o formă incorectă de exprimare lingvistică
Printre erorile care nu se datorează limbajului include:
- ignoratio Lista , care constă în prezentarea unui argument valabil în sine, dar în afara subiectului
- eroarea a dicto simpliciter ad dictum secundum quid , care constă într-o generalizare ilegală
- eroarea a dicto secundum quid ad dictum simpliciter , care constă în ignorarea unei excepții de la regula generală
- petitio principii , care constă în asumarea (implicit) a tezei care trebuie demonstrată printre premise
- non sequitur sau non causa pro causa , care constă în asumarea ilegală ca cauză a ceva care nu este ( cum hoc ergo propter hoc sau post hoc ergo propter hoc )
- plurium interrogationum , care constă în a pune o întrebare complexă care presupune mai multe lucruri decât cele pentru care aparent cere un răspuns simplu
- eroarea rezultatului , care apare presupunând că ceea ce a fost admis condiționat este convertit, de exemplu: „Dacă x are febră, atunci x este fierbinte, deci dacă x este fierbinte, atunci x are febră”.
Erorile logicii formale
Logica formală de astăzi , urmând logica aristotelică refăcută de scolastici, distinge erorile din:
- erori formale sau erori privind forma silogismului sau validitatea acestuia;
- erori informale sau erori privind conținutul silogismului. La rândul lor, acestea sunt împărțite în:
- erori lingvistice : se referă la utilizarea incorectă a formelor lexicale și sintactice;
- erori de relevanță : se referă la omiterea datelor relevante sau intruziunea datelor irelevante într-un raționament.
- erori de consistență : se referă la raționamente valabile a căror bază este invalidă.
Sofisme algebrice
În matematică , sofismele iau forma unor sofisme algebrice sau demonstrații care conțin un pasaj incorect datorită aplicării necorespunzătoare sau în afara contextului a anumitor proprietăți, ceea ce duce la rezultate macroscopic incorecte sau contradictorii. De multe ori sofismele algebrice sunt folosite în scopuri didactice, pentru a demonstra importanța rigorii în demonstrații, dar istoria matematicii înregistrează numeroase cazuri de raționament eronat, datorat și unor matematicieni importanți, în studiul obiectelor care erau recent cunoscute la acea vreme: pentru de exemplu, seriile (sume de termeni infiniti) au fost supuse la numeroase neînțelegeri în secolul al XVIII-lea, în încercarea de a le atribui proprietățile obișnuite ale sumelor finite.
Notă
- ^ Din eristică , arta certării în cuvinte tipice învățăturii sofiste.
- ^ Următoarea traducere în limba engleză de WA Pickard-Cambridge este disponibilă online. Arhivat 7 octombrie 2008 la Internet Archive.
- ^ De sophistici elenchis , din cuvântul grecesc έλεγχος care înseamnă exact respingere ).
- ^ în greacă: parà ten léxein - în latină: in dictionem
- ^ De exemplu, în italiană cuvintele vite (pluralul vita) și vite (plantă) sunt ambele homofonice (pronunțate în același mod) și omografe (ortografiate în același mod), prin urmare se spune că sunt omonime.
- ^ De exemplu, afirmația „Pot ridica un om cu o mână” ar putea însemna fie că poți ridica un om cu ajutorul mâinii tale, fie că poți ridica un om care are o singură mână.
Bibliografie
- Irving Copi, Introducere în logică , The Macmillan Company, New York, 1961 (tr. It. Introducere în logică , Il Mulino, Bologna, 1964).
- Charles Hamblin, Falatii . Londra, Methuen, 1970.
- HV Hansen și RC Pinto (eds), Fallacies: Lectures Classical and Contemporary , University Park, Pennsylvania State University Press, 1995.
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikționarul conține dicționarul lema « sofism »
linkuri externe
- (EN) Ghidul lui Stephen privind erorile logice , al onegoodmove.org. Adus la 15 octombrie 2007 (arhivat din original la 21 octombrie 2007) .
- Fallacie (scurte note) , pe dif.unige.it .
| Controlul autorității | NDL ( EN , JA ) 00565692 |
|---|
