Actul de la Cannes

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Insemnele Ordinului Constantinian Sfântul Gheorghe

Actul de la Cannes înseamnă un document semnat la 14 noiembrie 1900 la Cannes de Carlo Tancredi di Borbone-Due Sicilie , în prezența membrilor familiei sale, cu care a renunțat sau ar fi trebuit (există diferite interpretări în această privință) să susțină pretențiile sale la tronul celor Două Sicilii; există încă discuții cu privire la faptul că acest act nu a inclus totuși Marele Magisteriu al Ordinului Sfânt Constantinian Imperial Sf. Gheorghe , datorat „primului-născut farnesian”.

Istorie

După sfârșitul Regatului celor două Sicilii și moartea ultimului suveran legitim Francisc al II-lea al celor Două Sicilii fără moștenitori, în fruntea dinastiei și, prin urmare, Marele Maestru al ordinelor dinastice aferente, printre care Ordinul San Gennaro a fost primul în importanță, a fost fratele mai mic Alfonso de Bourbon-Două Sicilii .

Al doilea fiu al lui Alfonso a fost Carlo Tancredi, care la sfârșitul secolului al XIX-lea s-a logodit cu prințesa de Asturias , moștenitor prezumtiv la tron, Maria de las Mercedes de Bourbon-Spania , sora mai mare a lui Alfonso al XIII-lea al Spaniei . Având în vedere nunta (celebrată atunci la 14 februarie 1901 , din carese va naște Alfonso Maria di Borbone-Due Sicilie ), prințul Carlo Tancredi a semnat actul „în fața noastră D. Alfonso di Borbone contele de Caserta (... ) Șef al Casei Regale și al Dinastiei celor Două Sicilii ", în prezența unui notar, fratele mai mare Ferdinando Pio și mai tânărul Ranieri cu care a declarat că" trebuind să meargă la Căsătorie cu Alteța Sa Regală Infanta Donna Maria Mercedes , Prințesa de Asturia, și asumând pentru o astfel de căsătorie, naționalitatea și calitatea de prinț spaniol, intenționează să renunțe, deoarece prin acest act renunță solemn pentru el și pentru moștenitorii și succesorii săi, orice drept și motiv pentru eventuala succesiune la Coroana celor Două Sicilii și tuturor bunurilor Casei Regale situate în Italia și în alte părți și conform legilor, constituțiilor și obiceiurilor noastre familiale și în executarea Pragmaticii regelui Carol al III-lea, strămoșul nostru Augustus, din 6 octombrie 1759 , la ale cărei prescripții declară în mod liber și explicit să subscrie și să se supună ”.

Marea Stemă a Burbonilor-Două Sicilii: al doilea guler din dreapta este cel al Ordinului Constantinian

Sub presiunea guvernului italian, care privea cu suspiciune și îngrijorare o posibilă ascensiune a tronului spaniol al unei Două Sicilii borboneze (dată fiind teama că ar putea revendica sau afirma pretenții asupra sudului Italiei, cu doar 40 de ani înainte de Regatul Două Sicilii) cu Actul de la Cannes din 14 noiembrie 1900 [1] , cu care Carlo Tancredi de Bourbon-Două Sicilii ( 1870 - 1949 ), pregătindu-se să se căsătorească (14 februarie 1901 ) cu Infanta Spaniei Maria de las Mercedes din Bourbon-Spania ( 1880 - 1904 ), fiica cea mare a lui Alfonso al XII-lea al Spaniei ( 1857 - 1885 ) a renunțat în cele din urmă (în cazul în care va deveni rege al Spaniei) pentru el însuși tronul celor Două Sicilii, deoarece, odată cu căsătoria, ar fi putut avea accesul la tronul spaniol și succesorii acestuia ar fi putut deveni deținătorii pe tronul Spaniei și, în același timp, pe cel al celor Două Sicilii, lucru pe care sancțiunea pragmatică emisă în 1759 de Carol al III-lea al Spaniei a interzis-o. Maria de Las Mercedes a rămas doar moștenitorul prezumtiv al tronului și actul a fost invalid [2] .

Dispute

La moartea din 1960 fără moștenitori bărbați supraviețuitori ai lui Ferdinando Pio di Borbone-Due Sicilie , fratele mai mare al lui Carlo Tancredi, fiul acestuia din urmăAlfonso Maria și-a revendicat drepturile și moștenirea heraldică aferentă, conform presupunerii sancțiunii pragmatice ”. .. trebuie să reușească primul bărbat născut al unui bărbat de linie de lângă ultimul conducător , dintre care este unchi sau frate patern sau aflat la o distanță mai mare, atâta timp cât este primul născut din rândul său , intrând în conflict cu unchiul său Ranieri, care și-a revendicat drepturile pe baza acordului semnat (unde totuși s-a făcut referire la Sancțiunea pragmatică a lui Carol al III-lea).

Conform interpretării actului de la Cannes de către „ramura alfonsino”, acordul nu ar fi sancționat decăderea drepturilor pentru descendenții lui Carlo Tancredi din Coroana celor Două Sicilii și moștenirea sa heraldică, în plus, actul ar fi fost totuși să fie considerat nul din următoarele motive [3] : a încălcat „pactele succesorale” din Codul civil italian din 1865 (noua entitate de stat în care a fost încadrat fostul Regat al celor Două Sicilii), din Codul civil francez din 1806 (fiind presupusa faptă stipulată pe teritoriul francez), din Codul civil al Regatului celor două Sicilii (titlu real contestat); a încălcat regulile succesiunii primogeniturii farnesiene ( ex gen Farnesio ) la Marele Magisteriu Constantinian; a depășit personalitatea dreptului de renunțare făcându-l ereditar; a încălcat dreptul canonic cu privire la Marele Magisteriu Constantinian, întrucât fiind o funcție ecleziastică de alegere pontificală reglementată prin statutele aprobate de Sfântul Scaun, orice renunțare necesita aprobarea Pontifului.

Hotărârea Curții de la Napoli

Cu o sentință la marginea ședinței din 8 mai 1961 la Curtea de la Napoli [4] , fiecare prerogativă dinastică a fost recunoscută doar ramurii alfonsiene sau hispanopolitane și nu ramurii ranieriste sau franco-napolitane.

Avizul Consiliului de Stat italian

Cu privire la întrebarea care a apărut în 1960 între două ramuri ale Casei Bourbon care pretindeau ambele drepturi de proprietate asupra drepturilor dinastice și ale șefului Camerei, statul italian a guvernat deja în 1963, printr-o serie de acte ale a trei președinți ai Republicii (Antonio Segni , Giuseppe Saragat și Giovanni Leone), până la avizul autoritar al Consiliului de stat italian din 1981, care recunoaște Magisteriul Ordinelor Dinastice și drepturile șefului de casă lui Ferdinando Maria . [ fără sursă ]

Comisia din Spania

Cu privire la întrebarea care a apărut în 1960 între două ramuri ale Casei Bourbon (Hispano-Napolitane sau Alfonsino, spre deosebire de Franco-Napoletană sau Ranierista) care ambele pretindeau titlul de Șef al Casei, Marele Magisteriu al Ordinului Constantinian de la San Giorgio și toate celelalte ordine dinastice ale Burbonilor-Două Sicilii , în 1983 a fost solicitată pronunțarea Coroanei Spaniei și a sistemului juridic spaniol. Juan Carlos I de Bourbon, succesor și moștenitor al lui Carol al III-lea, a decis să încredințeze rezoluția unei Înalte Comisii și au fost consultate și următoarele organe guvernamentale spaniole: Ministerul Justiției, Academia Regală de Drept și Legislație, Ministerul Afacerilor Externe , Institutul „Salazar y Castro” al Consiliului Superior de Investigații Științifice, Consiliul de Stat. La 8 martie 1984, marchizul de Mondéjar , ministru al Casei Regale, a promulgat o scrisoare [5] care atesta rezultatele consultării solicitate de regele Spaniei : Comisia a decis, cu avize motivate, să recunoască Două Sicilii ca șef al Bourbonului Casa și Marele Maestru al Ordinului Constantinian, descendentul ramurii întâi născute a lui Carlo Tancredi, ASR Carlo Maria , din Bourbonul celor Două Sicilii-Parma, ducele de Calabria, întâi născut Farnese.

Au urmat alte buletine, din nou în favoarea filialei „alfonsino”, de exemplu Instrucción General 06/12 a Ministerului Apărării din Spania [6] și Ordinul Circular al Ministerului Spaniol de Externe (nr. 4/2014) [7] .

Reconcilierea temporară

La 25 ianuarie 2014, la Napoli a fost semnat un act de reconciliere între cele două familii, semnat de Pietro di Borbone-Due Sicilie și Carlo di Borbone-Due Sicilie . [8] .

Cu toate acestea, la 14 mai 2016, Carlo di Borbone-Two Sicilie, neavând copii de sex masculin, și pentru prima dată în istoria Casei Bourbon-Two Sicilies , a decis să schimbe regulile succesorale care favorizează linia masculină prin abolirea criteriu de succesiune a legii Salica , referitor la dreptul european ( Tratatul de la Lisabona, 2009 ) care interzice discriminarea între bărbați și femei. Această decizie, la 29 iunie 2016 , este contestată [9] de Pedro di Borbone-Două Sicilii, ca nelegitimă cu privire la codul legislativ al fostului Regat al celor Două Sicilii [10] și cu respectarea legilor și tradițiilor familiale [ 11] .

Notă

  1. ^ Documentul
  2. ^ historiaregni.it
  3. ^ Ref. Roberto Saccarello, Ordinul Sacru Militar Constantinian Sfântul Gheorghe - Sub regula Sfântului Vasile, Ediții Heraldice, Viterbo, 2012, pp. 41-42, nota nr. 7
  4. ^ Vezi întregul proces în volumul La maison royale des deux Sicilies, l'Ordre Constantinien de Saint Georges și l'Ordre de Saint Janvier , scris de marchizul de Villareal de Alava, 1964, în special p. 302 și următoarele. Avocații partidului câștigător: Enrico Carrillo, prof. Carnelutti și cu referință reprezentativă a consulului general al Spaniei în Italia în favoarea infantului Don Alfonso Duca di Calabria.
  5. ^ Scrisoare 8 martie 1984: Copie arhivată ( PDF ), pe constantinianorder.org . Adus la 1 septembrie 2016 (arhivat din original la 11 septembrie 2016) .
  6. ^ Transcriere în limba castiliană: http://www.docelinajes.org/2013/05/comentarios-a-la-instruccion-general-0612-del-jeme-del-ejraq-de-tierra-sobre-autorizacion-de- use-in-el-uniform-de-recompensas-civiles-y-militares /
  7. ^ Ordin Circular 4/2014 al Ministeriode Asuntos Exteriores y de Cooperacion: http://smocsgtoscana.altervista.org/joomla/images/stories/circolareoriginalversion.pdf Arhivat la 24 septembrie 2016 în Internet Archive .
  8. ^ heraldic newsletter.info
  9. ^ Scrisoare de provocare din 29 iunie 2016 prin următorul document: Copie arhivată ( PDF ), pe constantinianorder.org . Adus la 30 august 2016 (arhivat din original la 11 septembrie 2016) .
  10. ^ [1]
  11. ^ Controversa dintre Burboni și Sicilii pentru schimbarea succesiunii , pe El Confidencial Digital . Adus la 1 iunie 2016 .

Bibliografie