Bătălia de la Felcapugio
| Bătălia de la Felcapugio parte a războaielor de independență hispano-americane | |
|---|---|
 | |
| Data | 1 octombrie 1813 |
| Loc | Felcapugio, Departamentul Oruro , Bolivia . |
| Rezultat | Victoria realistă. |
| Implementări | |
| Comandanți | |
| Efectiv | |
| Pierderi | |
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |
Bătălia de la Vilcapugio a fost o confruntare armată purtată la 1 octombrie 1813 în contextul războaielor de independență hispano-americane de lângă Vilcapugio, în Upper Peru , între trupele din Provinciile Unite Río de la Plata , conduse de Manuel Belgrano și o armată loială Imperiului Spaniol , pregătită de viceregele Peru Abascal și condusă de Joaquín de la Pezuela .
În ciuda unui avantaj inițial câștigat de armata lui Belgrano, bătălia a fost rezolvată într-o victorie totală de către trupele regaliste, care au reușit să disperseze formațiunile separatiste.
fundal
După victoriile lui Tucumán și Salta , Belgrano a fost nevoit să rămână de facto inactiv în San Salvador de Jujuy timp de patru luni din cauza lipsei de mijloace. Comandantul regalist Goyeneche , la rândul său, s-a retras de la Potosi la Oruro , unde și-a unit trupele cu cele ale generalului Ramírez Orozco , forțat să se retragă din Chuquisaca ; aici a decis să demisioneze, lucru acceptat de viceregele Abascal. După o scurtă perioadă de înlocuire de la Ramírez, comanda armatei regaliste a fost încredințată lui Joaquín de la Pezuela . [3]
În timp ce Belgrano se stabilea la Potosí în iunie 1813, [4] în restul teritoriului Peruului de Sus au afirmat diferite rebeliuni care au ajuns să amenințe spatele regalist; pe lângă Cochabamba și Chuquisaca, care s-au aliat cu guvernul din Buenos Aires, populația altor sate s-a ridicat împotriva regaliștilor, formând cel puțin șase buzunare de rezistență numite republiquetas . [5] Spre deosebire de ceea ce a făcut vărul său Juan José Castelli în expediția de doi ani mai devreme, Belgrano a încercat să se încurajeze cu populația locală: a introdus principiile justiției și egalității în administrația civilă și a evitat să le rănească sentimentele religioase adânc înrădăcinate. În proiectul său de reorganizare a armatei, el a lucrat și la recrutarea soldaților indigeni, care, deși înarmați doar cu praștie și macane , au primit o scurtă pregătire. [4]
Prezența unei puternice opoziții față de administrația colonială spaniolă l-a împins pe Belgrano să meargă împotriva trupelor regaliste în septembrie 1813, în timp ce Pezuela, convinsă de superioritatea numerică a adversarului, a refuzat inițial să se angajeze în luptă. [6] Planul generalului patriot implica atacul frontal al armatei sale, combinat cu manevrele efectuate de cacicul Baltazar Cárdenas și de colonelul Cornelio Zelaya, care avea sarcina de a ridica poporul indigen în spate și apoi de a se alătura armata Provinciilor Unite. [7] La 20 septembrie, totuși, o garnizoană regalistă a păstrat garda în Pequerque și comandată de colonelul Saturnino Castro a interceptat cei 2.000 de indieni rău înarmați din Cárdenas și i-a masacrat. [7] Capturarea corespondenței dintre cacic și Belgrano le-a permis regaliștilor să cunoască planurile armatei patriote; Pezuela a decis astfel să atace adversarul înainte ca acesta din urmă să primească cei 1000 de soldați de cavalerie pe care Zelaya îi conducea din Cochabamba. [8]
Bătălia
La 1 octombrie 1813, cele două armate s-au confruntat în platoul Vilcapugio, la aproape 4000 de metri deasupra nivelului mării. [8] Belgrano a desfășurat infanteria în coloane paralele, plasând unitățile de cavalerie pe flancuri și artileria în spațiile goale dintre coloane; rezervația, condusă de Gregorio Perdriel, era situată pe partea stângă a matricei, la câțiva pași în spatele Regimentului n. 8 al colonelului Benito Alvarez. [9] Armata regalistă s-a prezentat și ea pe câmpul de luptă împărțit în coloane paralele, cu partea stângă, în care militau batalionul Centrului și cel al Partidarii , mai avansat spre inamic; [10] cavaleria a alternat cu infanteria și în spatele ei a fost desfășurată o rezervă puternică căreia îi aparțineau elemente din toate cele trei arme. [11]
Bătălia a început cu obuzele de artilerie ale armatei patriote; imediat după aceea, Belgrano a ordonat un atac cu baionetă peste tot. În scurt timp, stânga și centrul regalist au fost copleșite de trupele patriote și au fugit; în timp ce Pezuela însuși era pe punctul de a considera ciocnirea deja pierdută, totuși, aripa dreaptă regalistă, sub ordinele lui Picoaga și Olañeta a rezistat pozițiilor sale, găsind un sprijin neașteptat în sosirea bruscă pe câmpul rezervației Saturnino Castro. Un semnal eronat de luptă a dus în cele din urmă la retragerea aripii de stânga patriotă, la care se adăugase rezervația, pe munții din jur; Pezuela a reușit astfel să reorganizeze restul trupelor sale și să le lanseze din nou către inamic, care în acel moment a dirijat întreaga gamă de Belgrano. [12]
Confruntat cu înfrângerea, generalul patriot a ordonat al doilea său pe teren, Eustoquio Díaz Vélez , să ia calea către Potosí și să adune acolo ceea ce a mai rămas din armata sa desființată, în timp ce se pregătea să ajungă la Cochabamba cu o parte din trupele sale. ar găsi întăririle lui Zelaya. [13] Pierderile pentru Belgrano au fost foarte mari: 600 de morți, un număr mare de prizonieri, o mie de puști, toată artileria și toate echipamentele. [14]
Urmări
După bătălie, Belgrano și-a stabilit tabăra la Macha, lângă Chayanta , unde trupele sale s-au alăturat celor de la Zelaya, care, cu toate acestea, au dezertat în mare parte la știrea înfrângerii lui Felcapugio; [15] aici s-a dedicat reorganizării armatei sale, care a primit în continuare întăriri de la populația locală, care între timp reușise să câștige favoarea distribuind pământurile comune. [16] Înainte ca armata patriotă să se consolideze, Pezuela a atacat-o din nou, câștigând o victorie decisivă în bătălia de la Ayohuma din 14 noiembrie. [17]
Notă
- ^ a b c Marley , p. 602 .
- ^ a b García Camba , p. 105 .
- ^ Siles Salinas , pp. 203-204.
- ^ a b O'Connor , pp. 133-134 .
- ^ McFarlane , pp. 196-198 .
- ^ McFarlane , p. 198 .
- ^ a b Mitre , pp. 207-208.
- ^ a b Siles Salinas , p. 210 .
- ^ Mitre , p. 215.
- ^ García Camba , p. 104.
- ^ Mitre , p. 216 .
- ^ Mitre , pp. 217-223.
- ^ Mitre , pp. 223-224.
- ^ Siles Salinas , p. 211.
- ^ López , pp. 382-383 .
- ^ Roca , pp. 324-325.
- ^ O'Connor , pp. 136-137.
Bibliografie
- ( ES ) Andrés García Camba, Memorias para la historia de las armas españolas en el Peru, Volume 1 , Madrid, Sociedad tipográfica de Hortelano y compañia, 1846.
- ( ES ) Vicente Fidel López, Historia de la República Argentina: su origen, su revolución y su desarrollo político hasta 1852, Volume 4 , Buenos Aires, J. Roldán, 1911.
- ( EN ) David Marley, Războaiele Americii: o cronologie a conflictelor armate din emisfera occidentală, 1492 până în prezent, Volumul 1 , ABC-CLIO, 2008, ISBN 978-1-59884-100-8 .
- ( EN ) Anthony McFarlane, War and Independence In Spanish America , Routledge, 2013, ISBN 978-1-136-75772-3 .
- ( ES ) Bartolomé Mitre , Historia de Belgrano y de la independencia argentina, Volumul II , Buenos Aires, F. Lajouane, 1887.
- ( ES ) Eduardo Trigo O'Connor d'Arlach, Tarija en la Independencia del Virreinato del Río de La Plata , Plural editores, 2009.
- ( ES ) José Luis Roca, Ni con Lima ni cu Buenos Aires: La Formación de un Estado Nacional en Charcas , Plural editores, 2007, ISBN 99954-1-076-1 .
- ( ES ) Jorge Siles Salinas, Historia de la independencia de Bolivia , Plural editores, 2009, ISBN 978-99954-1-223-4 .
