Publicarea părtinire

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Biasul de publicare este un tip de bias care apare în cercetările academice publicate. Apare atunci când rezultatul unui experiment sau studiu de cercetare influențează decizia de a-l publica sau distribui altfel. Tendința de publicare este importantă, deoarece recenziile de literatură referitoare la suportul ipotezelor pot fi influențate dacă literatura originală este afectată de tendința de publicare [1] . Cu alte cuvinte, publicarea doar a rezultatelor care arată o descoperire semnificativă perturbă echilibrul rezultatelor [2] .

Studiile cu rezultate semnificative pot fi de același nivel cu studiile cu un rezultat nul în ceea ce privește calitatea execuției și proiectării [3] . Mai mult, odată ce o bază științifică este bine stabilită, poate fi interesantă publicarea articolelor de încredere care nu resping ipoteza nulă [4] . Cu toate acestea, rezultatele semnificative statistic sunt de trei ori mai susceptibile de a fi publicate decât cele cu rezultate nule [5] .

Mai mulți factori contribuie la prejudecățile publicării [1] . S-a constatat că cel mai frecvent motiv al nepublicării este pur și simplu faptul că cercetătorii refuză să prezinte rezultate, ducând la o părtinire a non-răspunsului. Factorii menționați ca fiind la baza acestui efect includ dacă cercetătorii presupun că au făcut o greșeală, eșecul de a susține o descoperire cunoscută, pierderea interesului pentru subiect sau credința că alții nu vor fi interesați de rezultatele nule [3] . Natura acestor probleme și problemele care au fost declanșate au fost denumite cele 5 boli care amenință știința, care includ: „ semnificație , atenție excesivă la rezultatele semnificative statistic, neofilie , apreciere excesivă pentru noutate, teorie , o nebunie pentru o nouă teorie, arigorie , lipsa de rigoare în lucrările teoretice și empirice și, în cele din urmă, disjunctivita , tendința de a produce cantități mari de lucrări redundante, banale și incoerente. " [6]

Încercările de identificare a studiilor nepublicate se dovedesc adesea dificile sau nesatisfăcătoare [1] . Într-un efort de a combate acest lucru, unele reviste necesită ca studiile trimise spre publicare să fie preînregistrate (prin înregistrarea unui studiu înainte de colectarea și analiza datelor) la organizații precum Centrul pentru Științe Deschise .

Alte strategii propuse pentru a detecta și controla prejudecățile publicării [1] includ analiza curbei p [7] și dezavantajează studiile mici, nealeatorii, datorită sensibilității lor ridicate la distorsiune și distorsiune [3] .

Notă

  1. ^ a b c d H. Rothstein, AJ Sutton și M. Borenstein. (2005). Biasul publicării în meta-analiză: prevenire, evaluare și ajustări . Wiley. Chichester, Anglia; Hoboken, NJ.
  2. ^ F. Song, S. Parekh, L. Hooper, YK Loke, J. Ryder, AJ Sutton, C. Hing, CS Kwok, C. Pang și I. Harvey, Diseminarea și publicarea rezultatelor cercetării: o revizuire actualizată a biases , în Evaluarea tehnologiei sănătății (Winchester, Anglia) , vol. 14, n. 8, 2010, pp. iii, iix - xi, iix - 193, DOI : 10.3310 / hta14080 , PMID 20181324 .
  3. ^ a b c PJ Easterbrook, JA Berlin, R. Gopalan și DR Matthews, Publication bias in clinic research , în The Lancet , vol. 337, nr. 8746, 1991, pp. 867–872, DOI : 10.1016 / 0140-6736 (91) 90201-Y , PMID 1672966 .
  4. ^ HJ Luijendijk și X Koolman, Incurajarea de a publica studii negative: modul în care beta-blocantele și depresia s-au blocat în ciclul de publicare. , în J Clin Epidemiol , vol. 65, nr. 5, mai 2012, pp. 488-92, DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2011.06.022 .
  5. ^ K. Dickersin , S. Chan și TC Chalmers, biasa publicației și studii clinice , în Controlled Clinical Trials , vol. 8, nr. 4, 1987, pp. 343–353, DOI : 10.1016 / 0197-2456 (87) 90155-3 , PMID 3442991 .
  6. ^ John Antonakis, Despre o știință mai bună: De la fiorul descoperirii la implicațiile politicii , în The Leadership Quarterly , vol. 28, nr. 1, februarie 2017, pp. 5–21, DOI : 10.1016 / j.leaqua.2017.01.006 .
  7. ^ Curba P: o cheie a sertarului de fișiere. , în Journal of Experimental Psychology: General , vol. 143, pp. 534-547, DOI : 10.1037 / a0033242 .