Carlo Esposito

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Carlo Esposito ( Napoli , 1902 - Roma , 1964 ) a fost un jurist italian .

Carieră academică

Elev al lui Santi Romano și Donato Donati , a fost dedicat în special problemelor dreptului constituțional; după ce a devenit profesor titular în 1935 a predat această materie la universitățile din Camerino , Macerata , Padova , Napoli și Roma .

În 1952 a devenit membru al Accademia dei Lincei .

Printre elevii săi se numără Livio Paladin , Angel Antonio Cervati , Manlio Mazziotti di Celso , Salvatore Bartholini , Alessandro Pace , Giuseppe Ugo Rescigno , Pierfrancesco Grossi [1] .

Gând

Potrivit lui Carlo Esposito, sistemul juridic își găsește închiderea și determinarea în dreptul viu, înțeles totuși nu ca o simplă practică a faptului, ci cu medierea obiceiurilor , prin care există emancipare față de circumstanțele din jurul legii și obiectivitatea acesteia. De aici rezultă concluzia, potrivit lui Antonio D'Atena , că Esposito poate fi numărat printre exponenții realismului juridic [2] .

Esposito afirmă că afirmația de a citi obiceiurile prin categoriile legii scrise este o eroare răspândită, ceea ce duce la neînțelegerea ambelor. De fapt, nu pe baza legii scrise se poate înțelege obiceiul, ci este obiceiul care duce la o înțelegere a acestuia.

De fapt, dreptul cutumiar posedă aceleași elemente esențiale ca și sistemul juridic, începând cu eficacitatea acestuia. De fapt, o comandă este fie eficientă, fie nu există: aceste considerații se aplică și obiceiurilor. Un alt element împărtășit de legea cutumă și scrisă este obiectivitatea ; comportamentele umane pot apărea din motive concrete și din motive practice, dar este de asemenea adevărat că, la nașterea normei, progresul emancipării sale ajunge la momentul său final, iar normele devin independente de aceste cauze contingente. Al treilea element comun este caracterul autofondator. De obicei, obiceiurile se pot afirma împotriva normelor, dar acest lucru este valabil pentru toate sursele, chiar și pentru cele ale dreptului scris, care în realitate nu primesc putere din normele privind sursele. Potrivit lui Esposito, chiar și norma de bază, Grundnorm de Kelsenian matricei, nu este o normă stabilită, ci mai degrabă, presupus de interpret.

Aceasta nu înseamnă că normele privind sursele sunt inutile, deoarece grație acestora sistemul juridic creează canale care să faciliteze producerea legislației, dând astfel naștere unei prezumții relative de executare și aplicare a surselor juridice. Potrivit lui Esposito, acest lucru poate fi bine demonstrat în fazele colapsului instituțional, în care toate dispozițiile sistemului juridic sunt în dispută și, prin urmare, au o valabilitate instabilă; atunci obiceiul devine singurul punct de referință capabil să ghideze interpreții și subiecții sistemului juridic. Prin urmare, sfârșitul prăbușirii este determinat și de obicei, și nu de Constituție: este de fapt primul care determină încetarea incertitudinii, confirmând eficacitatea normelor constituționale. Mai mult, potrivit juristului, obiceiurile în acest sens ar fi confirmatoare și nu constitutive, prin urmare efectele ar putea fi retroactive până la data intrării în vigoare a actului-constituție. Cu toate acestea, este necesar, de asemenea, să recunoaștem rolul central al obiceiurilor în fazele pe deplin operaționale; în aceste faze ordonarea nu este pusă la îndoială, deoarece normele sale sunt respectate în medie, dar, deși acest lucru se poate aplica normelor materiale, nu se aplică celor instrumentale (adică asupra surselor), deoarece transgresiunea lor ar pune sursele pe care le contempla sunt în criză.

Concluzia la care ajunge Esposito este că legea obiectivă există nu în virtutea (numai) regulilor privind sursele, ci prin combinația dintre ele și obicei, dacă nu exclusiv prin efectul acestora din urmă. Aceasta nu înseamnă aderarea la teoriile dreptului fără sursă, ci afirmarea faptului că regulile privind producția au, prin urmare, o bază obișnuită [3] .

Lucrări esențiale

  • Organ, birou și subiectivitatea biroului ( 1932 )
  • Valabilitatea legilor (1934; ediția a II-a, 1964)
  • Statul și națiunea italiană (1937)
  • Reprezentare instituțională (1940)
  • Constituția italiană (1954).

Notă

  1. ^ Enciclopedia Treccani online | http://www.treccani.it/encyclopedia/carlo-esposito/
  2. ^ Antonio D'Atena, Lecții de drept constituțional, Giappichelli, Torino 2006²
  3. ^ ibid

Bibliografie

  • Alfonso Celotto, Carlo Esposito, „elaborările condescendente ale constituționaliștilor” și uniunea pe ipotezele decretului-lege , în Jurisprudența constituțională, 2008 fasc. 2, pp. 1502 - 1506.
  • Alessandro Pace , Metoda lui Carlo Esposito , în Costituzionalismo.it, 2007 fasc. 3, pp. 9 ss.
  • Claudio De Fiores, Reprezentare și națiune în gândul lui Carlo Esposito , în Studii în cinstea lui Franco Modugno , Editorial științific, Napoli, 2011, II, pp. 1225-1248.
  • D'Alessandro Giovanni, Notă bio-bibliografică de Carlo Esposito , în caiete florentine pentru istoria gândirii juridice moderne, 2001 fasc. 30, pp. 843 și următoarele
  • Alessandro Pace , Câteva reflecții asupra gândirii constituționale a lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1992 fasc. 6, pp. 4473 - 4480.
  • Livio Paladin , Sursele dreptului în gândirea lui Carlo Esposito , în Revista de drept civil, 1992 fasc. 1, pp. 1 - 13
  • Manlio Mazziotti di Celso, Relațiile economico-sociale și sindicatele în gândul lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 2, pp. 1641 - 1655.
  • Pierfrancesco Grossi, Drepturile libertății în gândirea lui Carlo Esposito , în Jurisprudență constituțională, 1991 fasc. 2, pp. 1656 - 1675.
  • Angelo Antonio Cervati, Procedura legislativă și disciplina activităților parlamentare în gândul lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 2, pp. 1676 - 1690.
  • Gustavo Zagrebelsky, Aspecte ale controlului constituțional asupra legilor în gândul lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 2, pp. 1691 - 1701.
  • Federico Sorrentino, Carlo Esposito și justiția constituțională , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 2, pp. 1702 - 1708.
  • Franco Modugno, Gândirea filosofico-juridică a lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 1, pp. 860 - 888.
  • Giuseppe Ugo Rescigno, șef de stat și forme de guvernare în gândul lui Carlo Esposito , în Jurisprudența constituțională, 1991 fasc. 1, pp. 889 - 918.
  • Damiano Nocilla, Suveranitate populară , reprezentare și partide politice în gândul lui C. Esposito , în Iustitia, 1994 fasc. 2, pp. 91 - 120.
  • Glauco Zumin, Carlo Esposito, Valabilitatea legilor (studiu asupra limitelor puterii legislative, viciile actelor legislative și controlul judiciar) , în Noua revizuire a legislației, doctrinei și jurisprudenței, 1972 fasc. 1-2, pp. 92 și urm.

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 46.833.248 · ISNI (EN) 0000 0000 7974 7019 · SBN IT \ ICCU \ CFIV \ 018 923 · LCCN (EN) n85311791 · GND (DE) 119 201 429 · BNF (FR) cb12339065b (dată) · BNE ( ES) XX4830318 (data) · BAV (EN) 495/79874 · WorldCat Identities (EN) lccn-n85311791