Lovitura de stat Kaiserswerth
Lovitura de stat Kaiserswerth a fost o intervenție, până acum fără precedent, organizată de un grup de prinți condus de arhiepiscopul de Köln Annone II împotriva domnilor în funcție: regele minor Henric al IV-lea , mama sa Agnes de Poitou , văduva împăratului Henric al III-lea și regent în numele fiului său și al episcopului lui Henric al II-lea al Augusta , numit vicregent de Agnes. Cu această răpire a tânărului rege și cu livrarea însemnelor imperiale în mâinile lor, grupul de răpitori a câștigat controlul deplin asupra puterii regale.
Răpirea regelui
La începutul lunii aprilie 1062, Henric al IV-lea era cu mama sa în Palatul Imperial din Kaiserswerth (acum o suburbie a Düsseldorf ), când s-au întâlnit cu Annone al II-lea, arhiepiscopul de Köln. După ce a luat masa împreună, Annone l-a invitat pe Enrico, în vârstă de 11 ani, să viziteze o barcă de lux, pe care el însuși o instalase pe Rin . Iată cum descrie cronicarul Lampert von Hersfeld evenimentele de după îmbarcarea lui Henry:
| ( DE ) « Kaum aber hatte er das Schiff betreten, da umringten ihn die vom Erzbischof angestellten Helfershelfer, rasch stemmen sich die Ruderer hoch, werfen sich mit aller Kraft in die Riemen und treiben das Schiff blitzschnell in die Mitte des Stroms. Der König, fassungslos über diese unerwarteten Vorgänge und unentschlossen, dachte nichts anderes, als dass man ihm Gewalt antun und ihn ermorden wolle, und stürzte sich kopfüber in den Fluss, und er wäre in den reißträntrichenrächen , nachgesprungen und hätte er ihn nicht mit Mühe und Not vor dem Untergang gerettet und aufs Schiff zurückgebracht. " | ( IT ) „De îndată ce [Enrico] a pus piciorul pe barcă, complicii arhiepiscopului l-au înconjurat, vâslele au fost ridicate imediat, introduse cu forță în ondulațiile lor și barca a fost împinsă în mijlocul curentului într-o clipită. Regele, nedumerit de această evoluție neașteptată și indecisă a evenimentelor, nu s-a gândit nimic mai mult că vrea să facă violență și să-l omoare și s-a aruncat cu susul în jos în râu și s-ar fi înecat în apele care se grăbeau dacă contele Egberto în ciuda marelui pericol pe care îl avea mergând la întâlnire, nu se scufundase după el și nu îl salvase cu mare greutate de la înec și îl adusese la bordul navei. " |
| ( Lampert von Hersfeld, Annalen , p. 75 ) | |
Annone l-a dus imediat pe rege la Köln și l-a îndemnat pe Agnes să livreze însemnele imperiale. În acest fel, puterea statului a ajuns în mâinile revoltei, printre care, pe lângă Annone și mai sus menționat contele Egbert de Braunschweig , se aflau ducele Ottone de Northeim , arhiepiscopul de Bremen Adalbert de Bremen și Siegfried I , arhiepiscop de Mainz .
Motivele răpitorilor
Motivele loviturii de stat nu au fost niciodată suficient de clarificate, mai ales că sursele în acest sens sunt contradictorii și opiniile cronicarilor diferă.
Astfel, se pare că raportul lui Lampert este încă relativ obiectiv atunci când scrie că răpitorii, și mai ales Annone, aspirau la: „... îndepărtați copilul de influența mamei și obțineți în mâinile lor administrarea imperiului”. Lampert nu aventurează nicio speculație cu privire la motivele conspiratorilor. El chiar propune posibilitatea ca Annone să fi acționat „... din ambiția politică ...”, dar recunoaște că ar fi putut gestiona puterea în interesul imperiului. [1]
Judecata Vita Heinrici este clar subiectivă, presupunând că autorul trebuie să fi fost foarte aproape de casa regală. Aici este indicat și motivul, printre altele, al fricii de „maturitate, înțelepciune și obicei” a lui Agnese. Cauza oficială ar fi aceea că regatul ar fi trebuit să fie în mâinile unei femei, împotriva căreia autorul, Adalbold din Utrecht, a fost hotărât. Cu toate acestea, aici se susține că tânărul rege a fost răpit doar pentru a-și putea construi propria putere neperturbată. [2]
Bruno atribuie mai mult sau mai puțin vina propriei răpiri lui Enrico însuși: tânărul ar fi fost obișnuit să asculte doar „... umflat de mândrie regală, reproșurile mamei sale”. Demnitarul Annone ar fi trebuit, imediat după răpire, să-l fi educat cu cea mai mare grijă.
Bruno este de acord nu numai cu greutatea lui Agnes, adică o considera slabă (potrivită doar pentru a susține formarea corectă a tânărului rege sau chiar pentru a domni în numele său?), Dar laudă și politica lui Annone. În ceea ce privește aceeași critică a lui Henric al IV-lea, ar trebui clarificat faptul că Bruno nu a fost de acord cu politica ulterioară a lui Henry și a atribuit defectele sale formării caracterului lui Henry în tinerețe. Se știe, totuși, că el nu era de partea lui Agnes. [3]
Deși sursele aparent nu raportează nimic fiabil cu privire la motivele subiacente ale răpitorilor, studiile de astăzi ajung la concluzia că, pe lângă dorința de putere (în special din partea lui Annone), preocupările cu privire la starea de abandon și formare al lui Henric al IV-lea. La fel, rebeliunea a fost îndreptată împotriva viceregentului, numit de Agnes, Henric al II-lea de Augusta , episcop de Augusta din 1047 până în 1063 , căruia i s-a reproșat „... un mod incomod și arogant de gestionare a guvernului”. [4] Împărăteasa și episcopul nu puteau, de asemenea:
| ( DE ) « … Dem Verdacht unzüchtiger Liebe nicht entgehen, denn allgemein ging das Gerücht, ein so vertrauliches Verhältnis sei nicht ohne unsittlichen Verkehr erwachsen. " | ( IT ) „... scapă de suspiciunea unei iubiri lascive, prin urmare au circulat zvonuri că relația lor confidențială nu s-ar fi dezvoltat fără existența uneia păcătoase” |
| ( Lampert von Hersfeld, Annalen , S. 73 ) | |
Consecințele loviturii de stat
Este adevărat că Annone din Köln a trebuit, într-o adunare ținută în vara anului 1062 , să se justifice pentru acest fapt, dar imediat după aceea a avut puterea guvernamentală în mâinile sale. Chiar și când tânărul rege a fost plasat pe tron, Annone a condus destinele imperiului din acel moment.
S-a simțit legat politic de partidul bisericesc reformator și a obținut rezultatul important al recompunerii schismei care a văzut doi papi, Alexandru al II-lea și antipapa Honorius II , în favoarea primului.
Cu toate acestea, Annone nu a găsit niciun acord cu Henric al IV-lea, spre deosebire de arhiepiscopul de Bremen, Adalbert de Bremen. Ambii arhiepiscopi au devenit în curând dușmani amari, Adalbert câștigând foarte curând încrederea regelui, izgonindu-l pe Annone din poziția sa. Totuși, și Adalbert a căzut în rușine.
Henry de Augusta, după lovitură de stat, a fost privat de puterea sa de guvernare, la fel ca împărăteasa Agnes. Cu toate acestea, rămânerea în guvernul acestuia din urmă a fost din nou necesară și până la maturitatea lui Henric al IV-lea a devenit liderul casei Salii. Doar datorită mandatului său în guvern a reușit să susțină pretențiile fiului său la tronul imperial. Potrivit lui Lambert, Agnes ar fi luat, la insistența consilierului său, decizia de a se retrage la mănăstire, renunțând încă o dată la o contribuție concretă din culise și, prin urmare, câștigată în autenticitate. Abia când Henric al IV-lea, cu ceremonia conferirii cavaleriei (29 martie 1065 ) a ajuns la vârsta majoră, Agnes a reușit să-și satisfacă dorința îndelungată de a-și duce restul vieții într-o mănăstire. Dar mai întâi a reușit să-l împiedice pe fiul ei să ia terenul împotriva urâtului Annone, așa cum Enrico plănuise să facă imediat după ceremonia conferirii cavalerismului.
Abia din acest moment puterea guvernului s-a întors pe mâna demnitarilor legitimi. Cei aproape trei ani de guvernare de tranziție s-au încheiat și Adalbert de Bremen a rămas cel mai important consilier al lui Henry până în ianuarie 1066 , după o adunare la Trebur , a trebuit să părăsească funcția la cererea prinților.
Notă
Bibliografie
în limba germană :
- Bruno von Merseburg, Brunonis Saxonicum bellum. Brunos Sachsenkrieg. Übersetzt v. Franz-Josef Schmale în: Quellen zur Geschichte Kaiser Heinrichs IV. Darmstadt 1968. (= Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Freiherr vom Stein-Gedächtnisausgabe; 12). S. 191–405.
- Das Leben Kaiser Heinrichs IV. Übers. v. Irene Schmale-Oct. Darmstadt 1963. (= Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters, Freiherr vom Stein-Gedächtnisausgabe; 12)
- Lampert von Hersfeld: Annalen. Darmstadt 1957. (= Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Freiherr vom Stein-Gedächtnisausgabe; 13)
- Egon Boshof, Die Salier , Kohlhammer Verlag, 5., aktualisierte Aufl., Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2 .
- Mechthild Black-Veldtrup, Kaiserin Agnes (1043-1077). Quellenkritische Studien. , Böhlau Verlag, Köln 1995, ISBN 3-412-02695-6 .
- Hans K. Schulze, Hegemoniales Kaisertum. , Siedler, Berlin 1991, ISBN 3-88680-307-4
- Tilman Struve, Lampert von Hersfeld, der Königsraub von Kaiserswerth im Jahre 1062 und die Erinnerungskultur des 19. Jahrhunderts. în: Archiv für Kulturgeschichte, Bd. 88 (2006), 2, S. 251–278.
| Controlul autorității | GND ( DE ) 4429401-3 |
|---|
