Criza venezueleană din 1895

Acest articol sau secțiune pe tema culturii îi lipsește sau îi lipsește note specifice și referințe bibliografice . Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele .

Harta Venezuela (1810) care arată granița cu râul Essequibo.

Criza venezueleană din 1895 a luat naștere din disputa de lungă durată a Venezuelei cu Regatul Unit asupra teritoriului Essequibo și Guayana Esequiba , pe care Marea Britanie a pretins-o ca făcând parte din Guyana Britanică și Venezuela considerate teritoriu venezuelean. În cazul în care litigiul a devenit o criză, problema - cheie a devenit refuzul Marii Britanii de a include în arbitrajul internațional a propus teritoriul est a liniei de demarcație Schomburgk , pe care un inspector a atras o jumătate de secol mai devreme ca granița dintre Venezuela și fostul teritoriu olandez. Din Guyana Britanică . ^[1]

În cele din urmă, criza a făcut ca Marea Britanie să accepte intervenția SUA în dispută pentru a forța arbitrajul întregului teritoriu în litigiu și să accepte tacit dreptul SUA de a interveni în conformitate cu doctrina Monroe . O instanță s-a întâlnit la Paris în 1898 pentru a decide problema, iar în 1899 a atribuit cea mai mare parte a teritoriului disputat Guianei Britanice. ^[1]

Disputa devenise o criză diplomatică în 1895 când lobby-ul venezuelean William L. Scruggs a încercat să susțină că comportamentul britanic în această privință încalcă doctrina Monroe din 1823 și și-a folosit influența în Washington pentru a continua problema. Atunci președintele american Grover Cleveland a adoptat o interpretare largă a doctrinei care nu numai că a interzis noile colonii europene, dar a declarat un interes american pentru orice problemă din emisferă. Primul ministru britanic Lord Salisbury și ambasadorul britanic la Washington, Julian Pauncefote , au apreciat greșit importanța pe care guvernul SUA i-o acordase litigiului, prelungind criza înainte de a accepta în cele din urmă cererea americană de arbitraj pe întreg teritoriul. ^{[2] [3]}

Stând cot la cot cu o națiune latino-americană împotriva puterilor coloniale europene, Cleveland a îmbunătățit relațiile cu vecinii sudici ai Statelor Unite, dar modul cordial în care au fost purtate negocierile a dus și la relații bune cu Marea Britanie. ^[4] Cu toate acestea, bazându-se pe o declarație puternică a SUA a unei interpretări puternice a doctrinei Monroe, Marea Britanie a acceptat tacit răspunsul și criza a oferit astfel o bază pentru extinderea intervenționismului SUA în America. ^[5]

Istoricul britanic latino-american Robert Arthur Humphreys a numit ulterior criza „unul dintre cele mai importante episoade din istoria relațiilor anglo-americane în general și rivalitățile anglo-americane din America Latină în special”. ^[6]

fundal

În 1895, Venezuela a avut o dispută cu Regatul Unit cu privire la teritoriul Guayana Esequiba , pe care Marea Britanie a pretins-o ca făcând parte din Guyana Britanică și Venezuela considerată teritoriu venezuelean, timp de peste o jumătate de secol. Revendicările teritoriale erau inițial cele ale Imperiului Spaniol (moștenit din Venezuela după independența sa în 1830) și al Imperiului Olandez (moștenit din Regatul Unit odată cu achiziționarea teritoriilor olandeze Essequibo, Demerara și Berbice în 1814), rămânând instabile în secolele anterioare. Pe parcursul secolului al XIX-lea, britanicii și venezuelenii nu au mai putut ajunge la un acord, până când problema a fost soluționată în 1895, după șapte ani de relații diplomatice separate.

Baza discuțiilor dintre Venezuela și Regatul Unit a stat în apărarea britanică a unei anumite diviziuni a teritoriului rezultată dintr-o investigație la mijlocul secolului al XIX-lea. Acest sondaj provine din expediția de patru ani a naturalistului german Robert Schomburgk la Royal Geographic Society în 1835-1839, care a condus la o linie care marca ceea ce se credea a fi granița de vest revendicată de olandezi. Drept urmare, el a fost însărcinat de guvernul britanic să efectueze o anchetă asupra granițelor Guianei. Rezultatul a fost „Linia Schomburgk”, care a stabilit Schomburgk parțial prin urmărirea diviziunilor naturale și parțial pentru a distinge teritoriul ocupației spaniole sau venezuelene de cel ocupat de olandezi. Linia de frontieră a depășit cu mult zona de ocupație britanică și a oferit Guyanei Britanice controlul gurii râului Orinoco. În 1844 Venezuela a declarat râul Essequibo linia de despărțire; o ofertă britanică din același an, de a face schimbări importante liniei și de a renunța la gura Orinoco și a unui teritoriu foarte asociat, a fost ignorată. Nu s-a ajuns la un acord între Marea Britanie și Venezuela și, după un acord din 1850 de a nu invada teritoriul în litigiu, problema a rămas în mare parte nerezolvată până în 1876, când reluarea schimburilor diplomatice. Desenul inițial al lui Schomburgk, care fusese publicat în 1840, a fost singura versiune a „Liniei Schomburgk” publicată până în 1886. Aceasta a condus la acuzația președintelui american Grover Cleveland că linia ar fi putut fi extinsă „într-un fel misterios”.

În octombrie 1886, Marea Britanie a declarat Linia drept frontiera provizorie a Guyanei Britanice, iar în februarie 1887, Venezuela a întrerupt relațiile diplomatice. Propunerile pentru reînnoirea relațiilor și soluționarea litigiului au eșuat în mod repetat și, în vara anului 1894, relațiile diplomatice au fost complet întrerupte, situație care a durat șapte ani, disputa prelungindu-se timp de o jumătate de secol. În plus, ambele părți au înființat stații de poliție sau militare în puncte cheie din zonă, inclusiv pentru apărarea revendicărilor asupra câmpului aurifer Caratal din bazinul Yuruari din regiune, care se afla pe teritoriul venețuelean, dar revendicat de britanici. Mina El Callao, ale cărei săpături au început în 1871, a fost pentru o vreme una dintre cele mai bogate din lume și, în general, câmpurile de aur au văzut exportate peste un milion de uncii între 1860 și 1883. Exploatarea aurului a fost dominată de imigranți din insulele britanice și Indiile de Vest Britanice, care au dat impresia unei colonii engleze pe teritoriul venezuelean.

Arbitraj

Un desen din 1896 dintr-un ziar american, în urma acordului cu Marea Britanie pentru arbitraj.

În ianuarie 1896, guvernul britanic a decis de fapt să recunoască dreptul Statelor Unite de a interveni în disputa de frontieră, acceptând arbitrajul în principiu fără a insista asupra liniei Schomburgk ca bază pentru negociere. Au urmat negocieri între Statele Unite și Marea Britanie cu privire la detaliile arbitrajului, iar Marea Britanie a reușit să convingă Statele Unite apropiindu-le de o mare parte din opiniile sale, chiar dacă a devenit clar că raportul Comisiei de frontieră va fi probabil negativ față de britanici creanțe. Un acord între Statele Unite și Regatul Unit a fost semnat la 12 noiembrie 1896. Activitatea comisiei a fost suspendată în noiembrie 1896, deși comisarii continuau să producă un raport amplu.

Acordul prevedea o curte cu doi membri care să reprezinte Venezuela (dar aleși de Curtea Supremă a Statelor Unite), doi membri aleși de guvernul britanic și al cincilea membru ales de acești patru, care a prezidat. Președintele venezuelean Joaquín Crespo a făcut referire la un sentiment de „umilință națională”, iar tratatul a fost schimbat astfel încât președintele venezuelean să numească un membru al Tribunalului. Cu toate acestea, s-a înțeles că alegerea sa nu va reveni unui venezuelean și, de fapt, a numit șeful justiției din Statele Unite. Tratatul de la Washington dintre Venezuela și Marea Britanie a fost semnat și ratificat câteva luni mai târziu.

După ce Statele Unite și Marea Britanie și-au desemnat arbitrii, Marea Britanie a propus ca părțile să cadă de acord asupra celui de-al cincilea arbitru care prezidează. Au existat întârzieri pentru această discuție și, între timp, Martens a fost printre numele juriștilor internaționali sugerate de Statele Unite. Martens a fost apoi ales de Venezuela dintr-o listă de nume prezentate de Marea Britanie. Prin urmare, echipa de arbitraj a constat din:

• Melville Weston Fuller (judecătorul șef al Statelor Unite)
• David Josiah Brewer (membru al Curții Supreme a SUA)
• Sir Richard Henn Collins (Lord Justice of Appeal)
• Lord Herschell (fost Lord Chancellor), înlocuit la moartea sa de Charles Russell (Lord Chief Justice of England and Wales)
• Friedrich Martens (diplomat și jurist rus)

Consilierul juridic al Venezuelei a fost fostul președinte american Benjamin Harrison, asistat de Severo Mallet-Prevost, Benjamin F. Tracy, James R. Soley și José María Rojas. Marea Britanie a fost reprezentată de procurorul său general, Richard Webster, asistat de Robert Reid, George Askwith și Sidney Rowlatt, Sir Frederick Pollock pregătind schița originală a tezei Marii Britanii. Argumentele finale au fost prezentate în decembrie 1898 pentru un total de 23 de volume. ^[7]

Principalul argument al Marii Britanii a fost că (înainte de independența Venezuelei) Spania nu intrase de fapt în posesia teritoriului disputat și că, de fapt, indienii locali avuseseră alianțe cu olandezii, oferind olandezilor o sferă de influență pe care britanicii o dobândiseră în 1814. După 55 zile de audieri, judecătorii s-au retras timp de șase zile. Judecătorii americani au considerat absurd argumentul britanic, deoarece indienii americani nu au fost considerați niciodată ca având nicio suveranitate.

La Paris, la 3 iunie 1899, Tribunalul Arbitral și-a făcut publică decizia. Decizia a fost unanimă, dar judecătorii nu au dat niciun motiv, descriind doar frontiera rezultată, care a oferit Regatului Unit aproape 90% din teritoriul în litigiu. Linia Schomburgk a fost, cu ocoliri minore, restabilită ca graniță între Guyana Britanică și Venezuela. Prima abatere de la linia Schomburgk a fost că teritoriul Venezuelei includea Barima Point la gura Orinoco, conferindu-i controlul incontestabil al râului și, astfel, capacitatea de a impune tarife asupra comerțului venezuelean. Al doilea ocol a fost mai degrabă relativ la granița pe râul Wenamu decât pe râul Cuyuni, care a conferit Venezuelei un teritoriu considerabil la est de linie - teritoriu pe care Marea Britanie a refuzat inițial să îl includă în arbitraj. Cu toate acestea, Marea Britanie a primit majoritatea teritoriului disputat și toate minele de aur. ^[8]

Notă

Bibliografie

• Blake, Nelson M. „Contextul politicii venezuelene din Cleveland”. American Historical Review 47.2 (1942): 259-277. în JSTOR
• Boyle, T. „Criza Venezuela și opoziția liberală, 1895-96”. Journal of Modern History Vol. 50, No. 3, (1978): D1185-D1212. în JSTOR
• Campbell, Alexander Elmslie. Marea Britanie și Statele Unite, 1895-1903 (1960).
• Humphreys, RA „Rivalități anglo-americane și criza venezueleană din 1895” Tranzacții ale Royal Historical Society (1967) 17: 131-164 în JSTOR
• King, Willard L. Melville Weston Fuller - judecătorul șef al Statelor Unite 1888–1910 (Macmillan. 2007) online ch 19
• Lodge, Henry Cabot. „Anglia, Venezuela și doctrina Monroe”. The North American Review 160.463 (1895): 651-658. pe net
• Mathews, Joseph J. „Diplomația informală în criza venezueleană din 1896”. The Mississippi Valley Historical Review 50.2 (1963): 195-212. în JSTOR
• Erori ale cărții albastre britanice cu privire la problema Venezuela (Broșură, 1896)

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre criza venezueleană din 1895

Portalul America	Portalul Politicii
Portalul din Marea Britanie	Portalul Venezuela